Helene Drage

[Prinsesse788]

Dette er kun det HD intervjues for, selve artikkelen handler om økning av lettbrus-drikking i befolkningen.

[Miranda16]

At en PT mener lettbrus ikke er bra for kroppen er merkelig. Flest forskere heller i den retningen at det ikke er det. og at vektøkning er en av bivirkningene. En ting som er grunnleggende kunnskap er at sukkerholdig brus øker vekten mer enn sukkerholdig det er skadelig for tennene og at det er koffeinet i brus man er avhengig av og en 5 klassing vet det. At HD ikke vet dette er stemmer ikke

Det er jo HD i et nøtteskall å fornekte mye som helt tydelig er helseskadelig men som hun selv ikke vil eller klarer å gjøre noe med.

Hvis jeg drikker 1 1/2 flaske med brus hver dag, hadde jeg ikke orket å spise mye heller.

Endret 26. september 2017 av Miranda16

[Chenet]

7 minutter siden, Miranda16 skrev:

Flest forskere heller i den retningen at det ikke er det. og at vektøkning er en av bivirkningene. En ting som er grunnleggende kunnskap er at sukkerholdig brus øker vekten mer enn sukkerholdig det er skadelig for tennene og at det er koffeinet i brus man er avhengig av og en 5 klassing vet det. At HD ikke vet dette er stemmer ikke

 

Dokumentasjon? At "Forskere heller i en retning" er ikke et argument - forskere kan enten dokumentere det de sier eller ikke.

Se en gjennomgang av forskningen her:

http://tjomlid.com/2013/01/08/er-lettbrus-farlig-a-drikke/

Har du nyere data som dokumenterer det du sier så legg det gjerne frem!

[Gjest Beatbox]

http://www.dagens.no/helse/forskere-fulgte-folk-som-drakk-lett-brus-i-10-ar-na-avslores-de-skremmende-resultatene

[Miranda16]

29 minutter siden, Chenet skrev:

Dokumentasjon? At "Forskere heller i en retning" er ikke et argument - forskere kan enten dokumentere det de sier eller ikke.

Se en gjennomgang av forskningen her:

http://tjomlid.com/2013/01/08/er-lettbrus-farlig-a-drikke/

Har du nyere data som dokumenterer det du sier så legg det gjerne frem!

Mye forskning underbygger terorier om at kunstig sukker ikke er bra for helsa, noe annet er naivt. Forskning er ikke statisk og denne artikkelen er noen år gammel. Er du interessert, så er det bare å gjøre et søk

Endret 26. september 2017 av Miranda16

[neiognei]

Det er jo bare tøys at liksom PTer skal ha forstått av aspartam er farlig. Hvis de lærer det på skolen så burde skolen legge ned. Det meste av forskning viser at et "normalt" inntak er helt ufarlig, for de fleste. Er vel forsket frem til at man må opp i 6 liter PM hver dag, for at det skal kunne være noe slags skadelig. 

Hvis PTer mener og flyr rundt og lærer bort at aspartam er farlig, må de lære seg å lese forskningsartikler, ikke VG sine sammendrag. Evt slutte å høre på "fagfolk" som "mener" og føler at det er farlig. 

[neiognei]

http://www.afpt.no/?page=16&title=ernaering&post=790 Martin Norum/AFPT om aspartam.

Google "Svein Gjølsund Pepsi Max" osv.

Enlighten yourself.

 

[neiognei]

1 time siden, Beatbox skrev:

http://www.dagens.no/helse/forskere-fulgte-folk-som-drakk-lett-brus-i-10-ar-na-avslores-de-skremmende-resultatene

Dette er problemet med forskning. Folk tror alt de leser, bare fordi at det er forskning.

http://traningslara.se/skit-in-ger-skit-ut-om-lightlask-stroke-och-demens/

En ekstremt tynn studie full av totalt logisk brist.

[Chenet]

1 time siden, Miranda16 skrev:

Mye forskning underbygger terorier om at kunstig sukker ikke er bra for helsa, noe annet er naivt. Forskning er ikke statisk og denne artikkelen er noen år gammel. Er du interessert, så er det bare å gjøre et søk

Det var du som kom med påstanden og må underbygge det du sier, det kan ikke være min oppgave å finne bevis for det du sier.

[Gjest eksiltronder]

2 timer siden, Miranda16 skrev:

At en PT mener lettbrus ikke er bra for kroppen er merkelig. Flest forskere heller i den retningen at det ikke er det. og at vektøkning er en av bivirkningene. En ting som er grunnleggende kunnskap er at sukkerholdig brus øker vekten mer enn sukkerholdig det er skadelig for tennene og at det er koffeinet i brus man er avhengig av og en 5 klassing vet det. At HD ikke vet dette er stemmer ikke

Hæ? Første setning og siste setning her henger ikke på greip. Jeg regner med (på empirisk grunnlag) at du er uenig med HD, men du må gjerne skrive full setninger allikevel altså.

Selvfølgelig er det bedre å drikke sukkerfri enn sukkerholdig brus. Å gå ned i vekt er jo *bare* å få mer kalorier ut enn inn, og da må det jo være bedre å drikke kalorifattig drikke enn sukkervann. Eller var det andre aspekter som fulgte med når det gjelder vekttap også? Er ikke verden sort/hvit lenger?

[Miranda16]

12 minutter siden, eksiltronder skrev:

Hæ? Første setning og siste setning her henger ikke på greip. Jeg regner med (på empirisk grunnlag) at du er uenig med HD, men du må gjerne skrive full setninger allikevel altså.

Selvfølgelig er det bedre å drikke sukkerfri enn sukkerholdig brus. Å gå ned i vekt er jo *bare* å få mer kalorier ut enn inn, og da må det jo være bedre å drikke kalorifattig drikke enn sukkervann. Eller var det andre aspekter som fulgte med når det gjelder vekttap også? Er ikke verden sort/hvit lenger?

En som har en utdannelse innen ernæring, burde vite at det er sider ved å innta kunstig sukker som er helseskadelig De fleste PTer vil anbefale inntak av vann ikke store mengder av lettbrus. Selvfølgelig vil de ikke utelukke litt inntak,

At HD sier at sukkerbrus er med på vektøkning er noe alle vet. Hun gjør det for å forsvare inntak av kunstig sukker

Nå dreier artikkelen seg om kunstig sukker, så det er ikke andre komponenter med vektnedgang man diskuterer

Endret 26. september 2017 av Miranda16

[Gjest eksiltronder]

3 minutter siden, Miranda16 skrev:

En som har en utdannelse innen ernæring, burde vite at det er sider ved å innta kunstig sukker som er helseskadelig

At HD sier at sukkerbrus er med på vektøkning er noe alle vet. Hun gjør det for å forsvare inntak av kunstig sukker

Nå dreier artikkelen seg om kunstig sukker, så det er ikke andre komponenter med vektnedgang man diskuterer

I den ene setningen sier du "At en PT mener lettbrus ikke er bra for kroppen er merkelig", i den neste fremholder du at lettbrus bidrar til vektøkning (og dermed ER skadelig for kroppen), og avslutningsmessig "At HD ikke vet dette er stemmer ikke". Siste setning gir ingen mening whatsoever, og de to første motsier hverandre grundig.

[Rubella]

@Miranda16, er De bedugget?

[Miranda16]

3 minutter siden, eksiltronder skrev:

I den ene setningen sier du "At en PT mener lettbrus ikke er bra for kroppen er merkelig", i den neste fremholder du at lettbrus bidrar til vektøkning (og dermed ER skadelig for kroppen), og avslutningsmessig "At HD ikke vet dette er stemmer ikke". Siste setning gir ingen mening whatsoever, og de to første motsier hverandre grundig.

HD mener at kunstig sukker ikke utgir en helserisiko, er ikke sant. Det er en løgn. Hun som har en utdannelse innen ernæring vet at det kunstig sukker ikke er "sunt"

[Miranda16]

1 time siden, neiognei skrev:

Det er jo bare tøys at liksom PTer skal ha forstått av aspartam er farlig. Hvis de lærer det på skolen så burde skolen legge ned. Det meste av forskning viser at et "normalt" inntak er helt ufarlig, for de fleste. Er vel forsket frem til at man må opp i 6 liter PM hver dag, for at det skal kunne være noe slags skadelig. 

Hvis PTer mener og flyr rundt og lærer bort at aspartam er farlig, må de lære seg å lese forskningsartikler, ikke VG sine sammendrag. Evt slutte å høre på "fagfolk" som "mener" og føler at det er farlig. 

Det er ingen som fornekter at inntak av sukkererstatning i små mengder ikke er ok. 

Endret 26. september 2017 av Miranda16

[Rosalie]

1 time siden, Miranda16 skrev:

En som har en utdannelse innen ernæring, burde vite at det er sider ved å innta kunstig sukker som er helseskadelig De fleste PTer vil anbefale inntak av vann ikke store mengder av lettbrus. Selvfølgelig vil de ikke utelukke litt inntak,

At HD sier at sukkerbrus er med på vektøkning er noe alle vet. Hun gjør det for å forsvare inntak av kunstig sukker

Nå dreier artikkelen seg om kunstig sukker, så det er ikke andre komponenter med vektnedgang man diskuterer

Grunnleggende PT-utdanning inneholder ikke kurs innen ernæring. 

For øvrig syns jeg det er fascinerende hvordan enkelte vrir alt HD sier og gjør til noe negativt. 

[Prinsesse788]

Men hun har tatt ernæringskurs ved siden av.

Og jeg har ikke funnet noe "bevis" i forskning at aspartam og kunstig sukker er bra.

At det i vektnedgang er bedre enn sukker er jo riktig, men det beste er jo å ikke innta noen av delene.

[Miranda16]

18 minutter siden, Rosalie skrev:

Grunnleggende PT-utdanning inneholder ikke kurs innen ernæring. 

For øvrig syns jeg det er fascinerende hvordan enkelte vrir alt HD sier og gjør til noe negativt. 

Unnskyld, hun er kostholdsveilder og derfor  noe hun bør ha kunnskap om, men at endel av dem som er opptatt av trening og kosthold har kunnskap om kunstig sukker. Man trenger ikke nødvendigvis å være ernæringsutdannet

Endret 26. september 2017 av Miranda16

[Gjest Sisti]

Aner ikke hvem som mener hva her, det ble enormt mange selvmotsigelser. 

Lettbrus er ikke sunt, men sett bort fra tennene er det ikke slått fast skadelig effekt av å drikke lettbrus. Det gjelder enten man er PT eller ei. 

http://tjomlid.com/2013/05/09/sote-logner-om-aspartam/

http://tjomlid.com/2013/01/08/er-lettbrus-farlig-a-drikke/

[Gjest Navios]

Det einaste ho har hatt fleire mislykka forsøk på enn å kutte ut pepsi max er vel. Nei eg trur det er det ho har mislykkast med flest ganger. 

Altså

.........