Isabel Raad

[Lykkeliten*]

vilas skrev (35 minutter siden):

Ja og så legger disse influencere ut og da kan  d  ta lang tid før de svarer på d om de gjør d i d hele tatt. Masse klikk og penger av d. Håper hele Snap chat' d utbetalinger forsvinner. Rami og Sara Emilie Tandberg sa jo at d allerede er redusert mye. Men, få d bort.

Det er jo hele konseptet med influensere og snap. Jeg fatter og begriper ikke hvorfor du bruker så mye tid på noe som bare provoserer og irriterer deg! Det er ikke sunt. 

vilas skrev (30 minutter siden):

Du får følge med da vet du.

Jeg har verken tid, interesse eller utholdenhet til å følge med på det nivået du gjør. Så når du kommer med en påstand er det hjelpsomt om du forteller mer om hvordan du vet alt dette. 

[agent]

Lykkeliten* skrev (2 minutter siden):

Det er jo hele konseptet med influensere og snap. Jeg fatter og begriper ikke hvorfor du bruker så mye tid på noe som bare provoserer og irriterer deg! Det er ikke sunt. 

Jeg har verken tid, interesse eller utholdenhet til å følge med på det nivået du gjør. Så når du kommer med en påstand er det hjelpsomt om du forteller mer om hvordan du vet alt dette. 

Jeg synes nesten det er bedre du skrur på lyden, så kanskje du får med deg noe.

Det er jo veldig rart at noen har tid, interesse og utholdenhet til å komme med motsigelser  hele tiden mot andre brukere av denne tråden som handler om IR. 

Tips skru på lyden og Hør på hva IR sier.

[Margit777]

agent skrev (3 timer siden):

Jeg synes nesten det er bedre du skrur på lyden, så kanskje du får med deg noe.

Det er jo veldig rart at noen har tid, interesse og utholdenhet til å komme med motsigelser  hele tiden mot andre brukere av denne tråden som handler om IR. 

Tips skru på lyden og Hør på hva IR sier.

Slitsom stemme kanskje 

[agent]

Margit777 skrev (18 minutter siden):

Slitsom stemme kanskje 

Ja, du sier noe🤭 Litt rart å være med på diskusjoner. Når mann ikke har hørt på personen, som blir diskutert .🤷‍♀️

[vilas]

Lykkeliten* skrev (4 timer siden):

Det er jo hele konseptet med influensere og snap. Jeg fatter og begriper ikke hvorfor du bruker så mye tid på noe som bare provoserer og irriterer deg! Det er ikke sunt. 

Jeg har verken tid, interesse eller utholdenhet til å følge med på det nivået du gjør. Så når du kommer med en påstand er det hjelpsomt om du forteller mer om hvordan du vet alt dette. 

Har ingen problemer med å se innimellom. Men da jeg startet her var d mange flere som stillte spørsmål ang IR's manipulering og påvirkning på unge sårbare. Pluss hele familien var involvert. Den tiden I betalte husleien til Shehed, Rami og Sidra. Pluss betalte husleie til sin mor i Irak. Selv om både mor og far har treroms kommunale  leiligheter i Oslo. Og der e de sjeldent. Da startet interessen for meg på hele gjengen. Og I er flink til å holde sin snap noe interessant. Men nå er d stillere med moren.  Og hennes krav. Og jeg ser at de fleste som var ivrige på den tiden har sluttet å følge el ikke er interessert i henne lengre, spes etter dokumentaren på Tv 2.   Så det er på tide at I- interessen tar slutt snart og ja. Jeg driter vel i henne og hele familien. Men rettferdigheten er sterk  hos meg og d er lov å si at dette er skadelig for yngre, enslige/ ensomme og sårbare mennesker. I utnytter dette maximalt. Hun oppleves som en av de værste på snap. Og når kommer Jack i tillegg.

Endret 12. oktober av vilas
Feilstaving

[vilas]

Margit777 skrev (1 time siden):

Slitsom stemme kanskje 

Huff ja hun blir værre og værre.

[AtleH]

Isabel mister følgere

Isabel fikk en god opptur under fotballkampen i USA. Hun hadde over 392 tusen følgere etter det jeg husker. Mye pga. medieoppmerksomheten rundt Jack og henne selv, som skapte nysgjerrighet hos nye følgere. Disse datt av ganske så fort i ettertid og det var spennende å se om hennes egen serie på Prime ville tiltrekke nye følgere, men det gjorde det ikke. Om noen har sluttet å følge, samtidig som andre kom til er vanskelig å se. Samtidig gikk dokumentaren på TV2 og hennes bortforklaring av Jack i Gucci-gate og siden har følgere blitt færre, sakte, men nedover. Statistisk sett er ikke alle følgere aktive, men på snapchat kan man tjene utrolig godt bare med 50 tusen aktive seere. Tallene er fra snapchat.

Lørdag 10/9      386,1
Søndag 11/9      385,7
Mandag 12/9     385,7
Tirsdag 13/9      385,6

[Lana01]

AtleH skrev (58 minutter siden):

Isabel mister følgere

 

Isabel fikk en god opptur under fotballkampen i USA. Hun hadde over 392 tusen følgere etter det jeg husker. Mye pga. medieoppmerksomheten rundt Jack og henne selv, som skapte nysgjerrighet hos nye følgere. Disse datt av ganske så fort i ettertid og det var spennende å se om hennes egen serie på Prime ville tiltrekke nye følgere, men det gjorde det ikke. Om noen har sluttet å følge, samtidig som andre kom til er vanskelig å se. Samtidig gikk dokumentaren på TV2 og hennes bortforklaring av Jack i Gucci-gate og siden har følgere blitt færre, sakte, men nedover. Statistisk sett er ikke alle følgere aktive, men på snapchat kan man tjene utrolig godt bare med 50 tusen aktive seere. Tallene er fra snapchat.

 

Lørdag 10/9      386,1
Søndag 11/9      385,7
Mandag 12/9     385,7
Tirsdag 13/9      385,6

 

Jeg tittet nå, og hun har 385,7 k 

Småtteri med den følger skalaen. Hun klarer seg bra, så hun bryr seg neppe 

[vilas]

Lana01 skrev (31 minutter siden):

Jeg tittet nå, og hun har 385,7 k 

Småtteri med den følger skalaen. Hun klarer seg bra, så hun bryr seg neppe 

D spørs om hun hele tiden klarer å produsere så mye som snap krever  at de må ha for å få full utbetaling videre da . 

[Lana01]

vilas skrev (17 minutter siden):

D spørs om hun hele tiden klarer å produsere så mye som snap krever  at de må ha for å få full utbetaling videre da . 

Det er da ikke  store forskjellen,

Hun har mistet 2-3 % totalt , siden toppen?  Og de var trolig ikke de mest ivrige heller Hvor mye tjener hun pr  mnd på snap?  5 mill?   Med 2 % nedgang tjener hun da  4,9 millioner? Hun vil klare seg bra 

 

Endret 13. oktober av Lana01

[skeiv-ostepop]

Lana01 skrev (7 minutter siden):

Det er da ikke  store forskjellen,

Hun har mistet 2-3 % totalt , siden toppen?  Og de var trolig ikke de mest ivrige heller Hvor mye tjener hun pr  mnd på snap?  5 mill?   Med 2 % nedgang tjener hun da  4,9 millioner? Hun vil klare seg bra 

 

Det er ikke antall følgere som gir utbetalinger, det er visningstid. Antall følgere er et krav for å kvalifisere til programmet.

Utfordringen her er at utbetalingene varierer ut fra hvor mye folk ser på, og hvor mye Snapchat får betalt for reklamene. Så det er vanskelig å si en fast sum og regne seg ut fra det. I tillegg kan fall i antall seere være betydningsfullt dersom det er de følgerne som og har bidratt mest til visningstid.

Men nei, jeg tror ikke noen få prosent mindre følgere alene betyr så veldig mye. Men om antall følgere fortsetter å falle...? Kanskje.

[Lana01]

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Det er ikke antall følgere som gir utbetalinger, det er visningstid. Antall følgere er et krav for å kvalifisere til programmet.

Utfordringen her er at utbetalingene varierer ut fra hvor mye folk ser på, og hvor mye Snapchat får betalt for reklamene. Så det er vanskelig å si en fast sum og regne seg ut fra det. I tillegg kan fall i antall seere være betydningsfullt dersom det er de følgerne som og har bidratt mest til visningstid.

Men nei, jeg tror ikke noen få prosent mindre følgere alene betyr så veldig mye. Men om antall følgere fortsetter å falle...? Kanskje.

Det er jeg klar over , men det var sagt for å illustrere. Og jeg vil tro at de ivrigste følger lell, og visnings tiden har neppe falt tilsvarende . 

[Lana01]

AtleH skrev (2 timer siden):

Isabel mister følgere

 

Isabel fikk en god opptur under fotballkampen i USA. Hun hadde over 392 tusen følgere etter det jeg husker. Mye pga. medieoppmerksomheten rundt Jack og henne selv, som skapte nysgjerrighet hos nye følgere. Disse datt av ganske så fort i ettertid og det var spennende å se om hennes egen serie på Prime ville tiltrekke nye følgere, men det gjorde det ikke. Om noen har sluttet å følge, samtidig som andre kom til er vanskelig å se. Samtidig gikk dokumentaren på TV2 og hennes bortforklaring av Jack i Gucci-gate og siden har følgere blitt færre, sakte, men nedover. Statistisk sett er ikke alle følgere aktive, men på snapchat kan man tjene utrolig godt bare med 50 tusen aktive seere. Tallene er fra snapchat.

 

Lørdag 10/9      386,1
Søndag 11/9      385,7
Mandag 12/9     385,7
Tirsdag 13/9      385,6

 

Nå et jo Netflix interessert,  i Tiril saken . Andy bak podcasten VG saken tenkte det var Isabel sitt engasjement ang podden , som brakte det på banen 

Vi får se kanskje det blir tv og, kanskje Raad søstrene får en rolle der også 

[Bendie]

skeiv-ostepop skrev (15 minutter siden):

Det er ikke antall følgere som gir utbetalinger, det er visningstid. Antall følgere er et krav for å kvalifisere til programmet.

Utfordringen her er at utbetalingene varierer ut fra hvor mye folk ser på, og hvor mye Snapchat får betalt for reklamene. Så det er vanskelig å si en fast sum og regne seg ut fra det. I tillegg kan fall i antall seere være betydningsfullt dersom det er de følgerne som og har bidratt mest til visningstid.

Men nei, jeg tror ikke noen få prosent mindre følgere alene betyr så veldig mye. Men om antall følgere fortsetter å falle...? Kanskje.

Jeg tror heller ikke dette fallet har noe utslag på inntjeningen.  Om ikke Isabel klarer å ha nok visningstider vil få andre klare det. Utfordringen vil trolig først komme om reglene for snap chat endres ytterligere 

Slik det er i dag og trolig i lang tid fremover er at det er influenserne, som er de som når ut til store målgrupper og er svært attraktive for reklamebransjen. Så lenge en klarer å nå ut til et stort publikum vil pengene strømme inn på den ene eller andre måten. Der snap chat eventuelt slipper vil andre stå klare til å ta over. Har du hundre tusener med følgere, vil du være svært attraktiv.

Til tross for Gucci episoden, tv 2 dokumentaren og vraking av egen fan gruppe fb, har Isabel knapt tapt 2% følgere på snap og enda mindre på Instagram. Noen av tapet kamufleres kanskje av nye følgere etter prime video serien. Men det viser eventuelt bare at der noen slipper, kommer andre til. 

[agent]

Bra spørsmål👏👏

Men er de virkelig skilt ? 

 

[vilas]

agent skrev (4 minutter siden):

Bra spørsmål👏👏

Men er de virkelig skilt ? 

 

Det påstås at de er skilt på norske regler, men ikke i muslimsk lov. 

[Teflonhjernen]

agent skrev (14 minutter siden):

Bra spørsmål👏👏

Men er de virkelig skilt ? 

 

Altså, de sover på hvert sitt rom, men bor altså sammen? 
Skurrer  voldsomt….. 

[Velinda]

agent skrev (20 minutter siden):

Bra spørsmål👏👏

Men er de virkelig skilt ? 

 

Man får vel noen tusen mer i mnd på både pensjon og uføre som "enslig",så de er nok skilt etter Norsk lov,far la ut bilde av de to på Instagram i 2023 da de feira gift i 30 år på Islams vis,lyger så det renner for å bli forsørga av Norske skattebetalere,ikke rart Frp vokser på meningsmålingene,de er så utpønska at det finnes ikke ord

[Check50]

Velinda skrev (52 minutter siden):

Man får vel noen tusen mer i mnd på både pensjon og uføre som "enslig",så de er nok skilt etter Norsk lov,far la ut bilde av de to på Instagram i 2023 da de feira gift i 30 år på Islams vis,lyger så det renner for å bli forsørga av Norske skattebetalere,ikke rart Frp vokser på meningsmålingene,de er så utpønska at det finnes ikke ord

NAV forholder seg til norsk lov og folkeregisteret. Dersom en er skilt etter norsk lov, så er det nok. Kravet er selvsagt at de ikke lenger bor sammen. Dette temaet ble nøye debattert her inne for ikke så lenge siden. Jeg synes det er drøyt å skrive at de «lyver så det renner» osv. når de tydeligvis er skilt etter norsk lov. 

[agent]

Check50 skrev (14 minutter siden):

NAV forholder seg til norsk lov og folkeregisteret. Dersom en er skilt etter norsk lov, så er det nok. Kravet er selvsagt at de ikke lenger bor sammen. Dette temaet ble nøye debattert her inne for ikke så lenge siden. Jeg synes det er drøyt å skrive at de «lyver så det renner» osv. når de tydeligvis er skilt etter norsk lov. 

Men de er ikke skilt,  de er fortsatt mann og kone. De bor sammen når de er utenfor Norge. I Norge lever de i 2 leiligheter sammen. 

Alt er skuespill.