Isabel Raad

[Soli]

Othelia08 skrev (1 time siden):

Ikke no problem med barn når man bare kan sette det vekk til andre når enn hun ønsker. 
Klarer ikke se for meg at hun skal deale med et barn med kolikk, eller tørke opp oppkast, eller sitte våken til 3 på natta når ungen har tannfeber og er utrøstelig. 
Sa ikke Isabel en gang at hun aldri i verden kunne vært sammen med en mann som snorker fordi hun MÅ sove natta gjennom, hvis ikke blir hun sur? 
Hvordan i alle dager skal hun takle en baby

Kan ikke skjønne at J vil ha barn med noen som har gjort det så tydelig at hun ikke skal løfte en finger sjæl med mindre det innebærer å ta søte bilder med prinsen eller prinsessa  

Så enig. Hvis han kommer fra et normalt hjem og er vant til å se sine onkelbarn i normale settinger så er det nok dette han også ønsker. I beskriver han jo som en som blir den aller beste pappa osv

 

Han bør nok vis litt at han har bein i nesa og ikke dilte etter alt med henne, slik at han viser henne at pengene hennes ikke har all makt. Akkurat nå dilter han såpass med at jeg ikke forstår at han orker. 
 

Skal de ha en hverdag med barn involvert må hun begynne å vise at hun har evne til å gjøre noe selv. Hun gjør jo absolutt ingenting.

Og misunnelsen mot Shehed er nok stor nå.

Romantisk frieri, rask bryllup og det hadde ikke forundret meg om hun allerede var gravid.

Hun måtte jo si det også på Snap - at hun ikke var sjalu. En person som er sjalu tenker i de baner, selvom later som det motsatte.

 

[Harm0ny]

Hatsumomo skrev (På 23.10.2026 den 19.12):

Hvorfor det? Skylder hun deg å fortelle at hun skal ta pause? Har du rett på å vite det?

Merkelig kommentar, da er man er bra hektet på dama dersom det er et mega red flag.

Du misforstod, men jeg fikk ikke svart deg pga tråden ble stengt.
 

Det jeg mente var at det var rødt flagg i forhold til det elskling forholdet hun har til sine følgere, og når hun da tar pause blir alle elsklingene bekymret og da tar hun seg ikke bryet om å si ifra at hun tar en pause selv når hun vet at så mange elsklinger blir bekymret. Så jeg tror hun gjør det bevisst for å skape engasjement sånn at alle skal lure på hvor hun ble av og hva som har skjedd. Nettopp derfor mener jeg det er et rødt flagg fordi det viser hvor kalkulert hun er. 
 

Anbefaler deg videre å ikke konkludere for tidlig hva folk faktisk mener når de skriver noe  

[Velinda]

Alba1235 skrev (48 minutter siden):

Ja oppe til 03 om natta for å så stå opp igjen 0530😂 det blir tøft når man vanligvis står opp langt utpå dagen 

Hun tar i tillegg sovepiller så komboen her blir spennende🥶

[Lykkeliten*]

vilas skrev (1 time siden):

I dag fikk jeg bekreftet d jeg har mistenkt i flere måneder. NÅ GA HUN BORT PENGER !!🤔 Nå kom henvendelsen !  Har sagt d lenge ang disse RS folka, noen kommer til å mase om penger. Denne  enslige damen  med barn maste ikke, men hun var så utspekulert at hun skrev det til I. Om d stemmer at d var en " random" dame da ? ( Kanskje var d planlagt i fellesskap for å vise "snillheten" til I ? Syns det er meget rart at I tørr å gi penger til "ukjente".  Tenker hun ikke på at dette kan bli en "større  trend" videre?  Vanvittig at hun skulle vippse for da viser vel d  hennes kontonummer eiller ?

Kontonummer vises ikke når man vippser  

[loveanimals]

Lzzy skrev (48 minutter siden):

Når ønsket om et barn blir content og en accessoar, de aner ikke omfanget av hva det ansvaret innbærer overhodet. Det er bare kvalmt å se på. Spørsmålet er jo om hun er istand til å bli gravid i det hele tatt, hun er direkte undervektig. De få gangene jeg orker å se, så er det mengder med kaffe med sirup og sukker det går i på repeat. 

Hun er så sneversynt og lite oppegående når det gjelder barn at man blir rystet. Hvis hun tror at et barn er ei filledukke som hun bare kan slenge fra seg i en krok når hun er lei, så bør hun absolutt ikke få barn.  Hun er ufattelig umoden. Og hva skal hun med barn som en nanny skal ta seg av til alle døgnets tider?  Det er bare så dumt å høre på 

 

 

[Lzzy]

loveanimals skrev (16 minutter siden):

Hun er så sneversynt og lite oppegående når det gjelder barn at man blir rystet. Hvis hun tror at et barn er ei filledukke som hun bare kan slenge fra seg i en krok når hun er lei, så bør hun absolutt ikke få barn.  Hun er ufattelig umoden. Og hva skal hun med barn som en nanny skal ta seg av til alle døgnets tider?  Det er bare så dumt å høre på 

 

 

Og det vanvittige kjøpesirkuset.. hun tror at alt og alle kan kjøpes for penger tydeligvis. I det lange løp så ser man jo resultatet av sånt, et tomt liv med masse ting som mister verdi. For så å hele tiden måtte kjøpe nye ting. Fatter ikke at noen ser noe som helst glede i det tilslutt. Om jeg hadde vært søsteren til Jack, hadde jeg satt ned foten for det syke greine der. 
Får håpe de holder seg friske da, for det er faktisk ikke absolutt alt man kan kjøpe for penger. 

Endret 3 timer siden av Lzzy

[DivaBit]

Harm0ny skrev (2 timer siden):

Er det flere som reagerer på hvor ekstremt opptatt hun er av å fremheve hvor snill, god og raus hun er? Det skal filmes og dokumenteres hver eneste gang hun hjelper noen, gir bort penger eller gjør noe hyggelig for andre. Og når følgerne kommenterer hvor fantastisk snill hun er, deles kommentarene stolt videre. Det blir etter hvert ganske påfallende.

Jeg synes det er en vesentlig forskjell på å faktisk være et godt og raus menneske og å ha et konstant behov for å vise omverdenen at man er det. Når nesten alle gode handlinger skal dokumenteres og brukes til å bygge opp et bilde av hvor fantastisk man er, begynner det å virke mer som selvpromotering enn genuin godhet.

Måten hun snakker om hushjelpen sin på, blant annet at hun er «verdens heldigste» som jobber for henne, synes jeg også er ganske spesielt. Det er fint å behandle ansatte godt og være raus, men det er tross alt et arbeidsforhold – ikke en anledning til å fremstille seg selv som en slags velgjører.

Hun trekker også stadig frem hvor lite andre rike deler med dem som har mindre. Jeg har inntrykk av at det er mange velstående mennesker som hjelper og deler med andre, uten å måtte gjøre det til en del av sin offentlige identitet.

Jeg skal ikke påstå at hun ikke er snill eller raus, men jeg synes hele fremstillingen virker lite genuin. Det er som om hun er minst like opptatt av at alle skal vite hvor god hun er, som av selve handlingene. Og når behovet for å vise frem egen godhet blir så gjennomgående, får det faktisk motsatt effekt på meg.

Et godt og passende ordtak i denne sammenheng er det engelske «Charity seeks no applause». Hun kunne ha valgt å bare gjøre en god gjerning og skrive det på kontoen for veldedighet for sin egen del. Men når hun alltid søker applaus og oppmerksomhet for det hun gjør så er det ikke lenger veldedighet eller den gode gjerningen som er det viktigste for henne, det er applausen.

Endret 3 timer siden av DivaBit

[Plexi]

DivaBit skrev (3 minutter siden):

Et godt og passende ordtak i denne sammenheng er det engelske «Charity seeks no applause». Hun kunne ha valgt å bare gjøre en god gjerning og skrive det på kontoen for veldedighet for sin egen del. Men når hun alltid søker applaus og oppmerksomhet for det hun gjør så er det ikke lenger veldedighet eller den gode gjerningen som er det viktigste for henne, det er applausen.

Jepp. Minner meg om en Oscar eller Grammy eller noe  hvor taleren (Denzel)  listet opp alt Samuel L. Jackson og kona hadde gitt til veldedighet over årtier uten at de hadde sagt et ord om det offentlig.  Charity in Silence.

[Check50]

Lzzy skrev (1 minutt siden):

Og det vanvittige kjøpesirkuset.. hun tror at alt og alle kan kjøpes for penger tydeligvis. I det lange løp så ser man jo resultatet av sånt, et tomt liv med masse ting som mister verdi. For så å hele tiden måtte kjøpe nye ting. Fatter ikke at noen ser noe som helst glede i det tilslutt. Om jeg hadde vært søsteren til Jack, hadde jeg satt ned foten for det syke greine der. 

Kanskje hun «tror» at alt og alle kan kjøpes. Men hun er en «shopaholic» og det er faktisk veldig alvorlig. Det er en tvangsadferd for å dempe angst , stress og indre uro.  De fleste prøver faktisk å skjule avhengigheten, men siden hun filmer alt er 
det lett å se hvor alvorlig hun er rammet.  
Jeg var innom og så da hun handlet fem- seks julepysjer forleden. Jeg vet ikke hvor mange hun nå har, men det er bare å grine av.

Var tydelig at hun var lei seg fordi J ikke bruker pysj så hun kunne handle til ham også🫣 

Og selvsagt ble det også mer julepynt og sofaputer til 5000 kr stykket. 

Minst  25 tusen ut av konto på den handletimen. 
Sender en tanke til trebarnsmora som fikk 10 000 i almisse fra I. 
Det finst et ord for den slags almisser, men jeg dropper det her. 


 

 

[Outside Viewer]

vilas skrev (3 timer siden):

I dag fikk jeg bekreftet d jeg har mistenkt i flere måneder. NÅ GA HUN BORT PENGER !!🤔 Nå kom henvendelsen !  Har sagt d lenge ang disse RS folka, noen kommer til å mase om penger. Denne  enslige damen  med barn maste ikke, men hun var så utspekulert at hun skrev det til I. Om d stemmer at d var en " random" dame da ? ( Kanskje var d planlagt i fellesskap for å vise "snillheten" til I ? Syns det er meget rart at I tørr å gi penger til "ukjente".  Tenker hun ikke på at dette kan bli en "større  trend" videre?  Vanvittig at hun skulle vippse for da viser vel d  hennes kontonummer eiller ?

Ja, ganske vilt!

-Kindness is what you do when no-one is watching… 🫣