Gå til innhold

Fremhevede innlegg

Skrevet
Sommerrose skrev (2 timer siden):

Er det noen som har prøvd Nude Beauty Rice Protein Shampoo og fått flass etter en tids bruk ?

Da jeg først prøvde den så var den god for min sensitive hodebunn, men etterhvert dukket det opp hvite flak fra hodebunnen 😕

Jeg lurer på hva som er årsaken til det 🤔

Stivelse?

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Sommerrose skrev (5 timer siden):

Er det noen som har prøvd Nude Beauty Rice Protein Shampoo og fått flass etter en tids bruk ?

Da jeg først prøvde den så var den god for min sensitive hodebunn, men etterhvert dukket det opp hvite flak fra hodebunnen 😕

Jeg lurer på hva som er årsaken til det 🤔

Jeg har testet den og balsamen en uke eller to nå. Jeg har ikke opplevd det du skriver, men jeg klør innimellom i hodebunnen og det bruker jeg ikke å gjøre. Den gjør heller ikke noe positivt for håret mitt. Det blir reint, men det blir samtidig veldig uhåndterbart. Med mine vanlige produkter ser jeg kanskje ut som et troll om jeg lar håret lufttørke, men så roer det seg og blir medgjørlig etter noen timer. Her fortsetter håret å være trollete frem til neste vask.

Fikk shampoen og balsamen av en venninne som ikke likte dem. Vi bytter ofte produkter om vi gjør bomkjøp da vi stort sett liker/trenger det motsatte av hverandre. Dette er første gangen vi ikke har likt samme hårprodukt 🙃

Ikke helt det du spurte om, men dette er min erfaring :) Jeg kommer nok til å bruke opp produktene, men blir ikke til å kjøpe igjen.

  • Liker 4
Skrevet
Gjest Sveits35 skrev (På 16.9.2026 den 8.29):

Line G. Haus dukket uanmeldt opp i Dubai, vel vitende om at Isabel hadde avvist henne på forhånd, hvilken annen journalist ville gjort noe slikt? Eller hvilken journalist som skal jobbe mot et spesifikt miljø, i dette tilfelle kjendiser, gjør seg upopulær og fryktet i miljøet? Hva får TV2 ut av en slik reporter? Det er mange måter å drive kritisk journalistikk på, uansett hvilke innfallsvinkel du bruker så er det en ting som må være på plass og det er å ha en viss respekt for intervjuobjektet og det er det helt tydelig mangel på med denne reporteren. Slike reportere får kun respons fra folk som er på vei opp og trenger media, alle andre vil avvise dem. Er det mangel på vett eller er det arbeidsgiveren som ber dem om å jobbe som idioter?

En god journalist, noe som er stor knapphet på i Norge, gir ikke opp så lett som du ønsker 

  • Liker 3
  • Nyttig 2
Skrevet
AtleH skrev (10 timer siden):

 

 

Isabel sa selv i forrige uke at hun nå har takket nei til Netflix, fordi hun ikke vil ha noen kjendisstatus i utlandet og vil føle seg fri.

 

 

Isabel følgere.png

Hva er dette? Diverse gamle skjermbilder?  😳 noe slags bevis for noe? 
Når det gjelder Isabel og Netflix , fikk jeg også med meg det

  • Nyttig 1
Skrevet

For et par dager siden snakket I om Ivoriekonkursen igjen. To sitater: 

«Dessverre var det problematisk å jobbe med EN person for absolutt alle. Beklageligvis ble hele selskapet ødelagt.»

og:

«Bittert at noen ødela det for meg»

Jeg ventet noen bemerkninger om advokater og rettssak i samme slengen, men det kom ikke. 
Det kan virke som om hun har resignert. 
Håper noen journalister er på saken og sjekker statusen på bobehandlingen til Wiker. Resultatet av den er også viktig for et eventuelt  søksmål fra I mot S. 

 

  • Nyttig 6
Skrevet
Fru Uperfekt skrev (1 time siden):

En god journalist, noe som er stor knapphet på i Norge, gir ikke opp så lett som du ønsker 

God journalist?

Synes hun var uprofesjonell bl.a. intervjuet med  Christian Brennhovd.. Hun opptrer mer som en fnisende tenåring , i samtale over litt sushi 


Hun kom upassende kledd, til forsøk på intervju i Dubai. Noe som bryter med deres kultur.

om det stemmer at hun satt i lobbyen til Isabel , bryter dette med god presseskikk 

så også da hun prøvde å presse SE til å takke ja til møte for intervju . Gjentatt masing, etter de begge hadde takket  nei, flere ganger Pinlig fra journalisten 

og til slutt at TV2  og Line   klippet vekk teksten i klippet med Juristen , der hun forklarte det med de 10 % til veldedighet , Teksten nevnes ikke ned et ord , uredelig og er også brudd på god presseskikk ,
Juristen har heller ikke  rettet opp i etterkant. En jurist har et etisk ansvarlige å rette opp sin uttalelse , når han uttaler seg på feil grunnlag. Dette er god  advokatskikk

Vi får se hva PFU sier og dokumentaren. For noe av dette er vel meld inn ? 

 

 

  • Nyttig 6
Skrevet
Fru Uperfekt skrev (1 time siden):

En god journalist, noe som er stor knapphet på i Norge, gir ikke opp så lett som du ønsker 

vel her kan man jo gå inn og diskutere hva som definerer en "god journalist" tenker jeg. 

Personlig deler jeg ikke ditt syn på at hun er en av dem som kan definere seg som en god journalist,


Da spesielt med tanke på det som skrives i en slik "definisjon" om etisk standard, kildekritisk og objektivitet for makan til sammensurret dritt som ble presentert i denne programserien tror jeg egentlig man skal lete lenge etter, spesielt siden veldig mye av det (og ikke bare det som gjeler IR) ble slaktet av flere både innen og utenfor medieverden.

Så fremstilles reklamene for denne serien som om det er graverende feil og mangler hos alle influenserene, det hauses opp, og når man så ser programmene er det egentlig i stor grad småting, mye som alt er rettet opp fra flere som de da legger fokus på, Kritikken de da får møter de med bortforklaringer - så nei, god journalistikk var det ikke.

 
Sitat

 

En god journalist defineres av en kombinasjon av høy etisk standard, faglig nysgjerrighet og evnen til å formidle viktig informasjon på en etterrettelig måte
 
Nøkkelegenskaper og prinsipper
  • Faktaorientert og objektiv: Streber etter å videreformidle korrekte og sjekkede fakta, og skiller klart mellom sak og person.
  • Kildekritisk: Kontrollerer opplysninger og kilder kritisk før publisering, i tråd med etiske normer som Vær varsom-plakaten.
  • Nysgjerrig og undersøkende: Graver etter sakens kjerne og stiller de kritiske spørsmålene – også til dem som har makt.
  • Samfunnsengasjert: Leverer relevant, vesentlig og opplysende journalistikk som setter dagsorden og har nytteverdi for publikum.
  • God formidlingsevne: Klarer å gjøre komplekse hendelser og sammenhenger forståelige, enten det er skriftlig, muntlig eller digitalt.
  • Etisk bevisst: Respekterer personvern, tar hensyn til berørte parter og tåler et høyt arbeidstempo under tidspress. 

 

  • Nyttig 4
Skrevet
Carrot skrev (13 minutter siden):

vel her kan man jo gå inn og diskutere hva som definerer en "god journalist" tenker jeg. 

Personlig deler jeg ikke ditt syn på at hun er en av dem som kan definere seg som en god journalist,


Da spesielt med tanke på det som skrives i en slik "definisjon" om etisk standard, kildekritisk og objektivitet for makan til sammensurret dritt som ble presentert i denne programserien tror jeg egentlig man skal lete lenge etter, spesielt siden veldig mye av det (og ikke bare det som gjeler IR) ble slaktet av flere både innen og utenfor medieverden.

Så fremstilles reklamene for denne serien som om det er graverende feil og mangler hos alle influenserene, det hauses opp, og når man så ser programmene er det egentlig i stor grad småting, mye som alt er rettet opp fra flere som de da legger fokus på, Kritikken de da får møter de med bortforklaringer - så nei, god journalistikk var det ikke.

 
 

Veldig bra 

Line går inn med et klart mål.  Hun skal bevise sin teori , og havnet i bekreftelse fellen. 
Dette er  tydelig gjennom programmene 

Etter dokumentaren sitter vi igjen med masse spørsmål.  Mye blir hengende  i lufta. Hvilken  kvalitet kontroll har Ivorie gjort , forhold til fabrikken og. duftlysene? Dette kommer ikke frem . 

Videre bør ansvars forholdet defineres tydeligere, mellom Isabel og Synnøve 

mye er klippet vekk, som er vesentlige. Dette hevder både Isabel og SE 



 

  • Nyttig 6
Skrevet
1 hour ago, Lana01 said:

Hva er dette? Diverse gamle skjermbilder?  😳 noe slags bevis for noe? 
Når det gjelder Isabel og Netflix , fikk jeg også med meg det

Dette var et svar til LorettaLynn, på en tråd hun svarte deg. Det er ikke diverse skjermbilder, men bare ett og det tok jeg tirsdag kveld og la ut her tirsdag kveld, så gammelt tør jeg påstå den ikke er. Den beviser vel ikke noe annet enn hva hun hadde i antall følgere på siste oppdatering, som var dagen før, akkurat slikt man kan lese av skjermdumpen. Om det er noe mere du trenger hjelp til, så bare spør. Ellers flott at du også fikk med deg noe, som du skriver. Både jeg og sikkert mange andre her heier på at du skal få med deg enda mere fremover. Stå på!

  • Nyttig 15
Skrevet
Sirah.2.0 skrev (3 timer siden):

Jeg har testet den og balsamen en uke eller to nå. Jeg har ikke opplevd det du skriver, men jeg klør innimellom i hodebunnen og det bruker jeg ikke å gjøre. Den gjør heller ikke noe positivt for håret mitt. Det blir reint, men det blir samtidig veldig uhåndterbart. Med mine vanlige produkter ser jeg kanskje ut som et troll om jeg lar håret lufttørke, men så roer det seg og blir medgjørlig etter noen timer. Her fortsetter håret å være trollete frem til neste vask.

Fikk shampoen og balsamen av en venninne som ikke likte dem. Vi bytter ofte produkter om vi gjør bomkjøp da vi stort sett liker/trenger det motsatte av hverandre. Dette er første gangen vi ikke har likt samme hårprodukt 🙃

Ikke helt det du spurte om, men dette er min erfaring :) Jeg kommer nok til å bruke opp produktene, men blir ikke til å kjøpe igjen.

Takk for info ☺️

Jeg trodde først at det kunne være noe med PH-verdien i den shampooen 🤔

Skrevet
Lana01 skrev (1 time siden):

God journalist?

Synes hun var uprofesjonell bl.a. intervjuet med  Christian Brennhovd.. Hun opptrer mer som en fnisende tenåring , i samtale over litt sushi 


Hun kom upassende kledd, til forsøk på intervju i Dubai. Noe som bryter med deres kultur.

om det stemmer at hun satt i lobbyen til Isabel , bryter dette med god presseskikk 

så også da hun prøvde å presse SE til å takke ja til møte for intervju . Gjentatt masing, etter de begge hadde takket  nei, flere ganger Pinlig fra journalisten 

og til slutt at TV2  og Line   klippet vekk teksten i klippet med Juristen , der hun forklarte det med de 10 % til veldedighet , Teksten nevnes ikke ned et ord , uredelig og er også brudd på god presseskikk ,
Juristen har heller ikke  rettet opp i etterkant. En jurist har et etisk ansvarlige å rette opp sin uttalelse , når han uttaler seg på feil grunnlag. Dette er god  advokatskikk

Vi får se hva PFU sier og dokumentaren. For noe av dette er vel meld inn ? 

 

 

Din mening basert på en blanding av fri fantasi og løgn fra Isabel.

  • Liker 1
  • Nyttig 12
Skrevet
skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Din mening basert på en blanding av fri fantasi og løgn fra Isabel.

Det er din mening 

  • Liker 1
  • Nyttig 2
Skrevet
Lana01 skrev (Akkurat nå):

Det er din mening 

Det er i det minste ikke basert på fri fantasi.

  • Liker 1
  • Nyttig 10
Skrevet
skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Det er i det minste ikke basert på fri fantasi.

Hva er fri  fantasi 

  • Nyttig 1
Skrevet (endret)
Lana01 skrev (2 minutter siden):

Hva er fri  fantasi 

Det med å ha skjult noe for FT blant annet. Det er oppspinn.

Endret av skeiv-ostepop
  • Liker 1
  • Nyttig 7
Skrevet
Sommerrose skrev (9 timer siden):

Er det noen som har prøvd Nude Beauty Rice Protein Shampoo og fått flass etter en tids bruk ?

Da jeg først prøvde den så var den god for min sensitive hodebunn, men etterhvert dukket det opp hvite flak fra hodebunnen 😕

Jeg lurer på hva som er årsaken til det 🤔

Har kuttet ut denne sjampoen. D klør og klør ... Vet ikke årsaken.  Aldri opplevd kløe av noen sjampoer tidligere, uansett merke.

  • Liker 2
  • Nyttig 2
Skrevet
vilas skrev (2 minutter siden):

Har kuttet ut denne sjampoen. D klør og klør ... Vet ikke årsaken.  Aldri opplevd kløe av noen sjampoer tidligere, uansett merke.

Er innholdet i sjampoen kjent?

  • Liker 2
Skrevet
Sommerrose skrev (9 timer siden):

Er det noen som har prøvd Nude Beauty Rice Protein Shampoo og fått flass etter en tids bruk ?

Da jeg først prøvde den så var den god for min sensitive hodebunn, men etterhvert dukket det opp hvite flak fra hodebunnen 😕

Jeg lurer på hva som er årsaken til det 🤔

Intens kløe og flass. Aldri opplevd  før. Så her burde ingrediensene virkelig gås etter i sømmene. 

  • Nyttig 5
Skrevet
skeiv-ostepop skrev (Akkurat nå):

Det med å ha skjult noe for FT blant annet. Det er oppspinn.

Det er skjult eller klippet. Teksten nevnes ikke med et ord. Dette er uetisk , og vil tro at Juristen fra FT ville nevnt hvilken betydning dette hadde for innholdet av snappen. Noe annet ville verdt brudd på god advokatskikk 

Hvis advokaten blir intervjuet eller legger frem et dokument på skjermen, og bevisst velger å lese opp eller vise et kuttet sitat for å manipulere sannheten overfor seerne, kan dette være et brudd på god advokatskikk. Det strider mot kravet til verdig og redelig opptreden.

  • Liker 1
  • Nyttig 1
Skrevet
Lana01 skrev (Akkurat nå):

Det er skjult eller klippet. Teksten nevnes ikke med et ord. Dette er uetisk , og vil tro at Juristen fra FT ville nevnt hvilken betydning dette hadde for innholdet av snappen. Noe annet ville verdt brudd på god advokatskikk 

Hvis advokaten blir intervjuet eller legger frem et dokument på skjermen, og bevisst velger å lese opp eller vise et kuttet sitat for å manipulere sannheten overfor seerne, kan dette være et brudd på god advokatskikk. Det strider mot kravet til verdig og redelig opptreden.

Dette er fri fantasi.

Du ser ikke hva fageksperten fra FT ser på skjermen.

Og det med de 10% er nevnt både før og etter det klippet, så det er ikke skjult for seerene.

Fri fantasi som sagt.

  • Liker 1
  • Nyttig 11

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...