Isabel Raad

[Sologmåne1]

Margit777 skrev (32 minutter siden):

Er hun T. her offentlig person siden vg og div. snakker om henne? Hun er jo tydeligvis ikke helt frisk.

Har du linker? Er det virkelig så galt.

Endret 14 timer siden av Sologmåne1
På vei til å svare på tidligere innlegg

[Margit777]

Sologmåne1 skrev (5 minutter siden):

Har du linker? Er det virkelig så galt.

Jeg vet ikke. Tenkte på at VG hadde henne som emne i en pod.

[Sologmåne1]

Margit777 skrev (2 minutter siden):

Jeg vet ikke. Tenkte på at VG hadde henne som emne i en pod.

Ser hun T er nevnt her ofte og hun er ofte nevnt med en pod og hadde det vært VG da er det noe i gjære her.

[Lykkeliten*]

Soli skrev (9 timer siden):

Tenk om herr og fru pimp har et hemmelig forhold som skjules for barna. Går romantiske turer hånd i hånd i Oslo. Det hadde vært noe!

Hvorfor hadde det vært noe? Hvilke innvirkning har det på noe som helst?

[Teflonhjernen]

De er på hugget søsknene Raad på utforsk. Gidder ikke se noe av det der, men begge dreier seg vel om foreldrene etter hva jeg har lest her inne. 

[Carrot]

Fru Uperfekt skrev (6 timer siden):

Har ikke sagt hun er en god journalist til det ble hun for starstruck men en god journalist skal presse, være kritisk og ha gode oppfølgingsspørsmål, ikke la intervju objektet slippe unna. Det hun gjorde bra var å presse men hun må jobbe mer for å bli bedre. 

etikk er ikke å jakte på objektet, heller ikke er det å presse seg på slik hun gjorde etter å ha fått nei til intervju god jourmalistikk eller tegn på en god journalist, tvert imot er det du lister opp på listen over manglende evner , man skal gjerne grave, finne svar, og lete utenom de vanlige kanalnene men man skal også verifisere og sikre at det man presenterer er riktig - noe osm i stor grad viste seg å være en mangelvare. Så vi får være enig om å være uenig på hvorvidt hun fortjener å kalle seg journalist i grunne, enkelte kritiske brukere her inne virker bedre i stand til å finne frem til greier enn henne så de kan jo lett gå henen i næringen om en utdannlese med fokus på disse tingene ikke skal telle for noe.. 

Helt annen sak;
Hørte forøvrig i en annen diskusjon at Sidra or moren er de som deler seng og ikke mor og far til den som skrev denne tidligere.. og at Sidr ahadde delt dett epå egen story - så det er kanskje ett av mange eksempler på hvor lett det er å påstå noe uten å ha deknng for det og samtidig få det til å fremstå troverdrig for det rette publikummet som er villig til å legge fra seg all kristisk tenkning.. 

[skeiv-ostepop]

Carrot skrev (4 minutter siden):

man skal gjerne grave, finne svar, og lete utenom de vanlige kanalnene men man skal også verifisere og sikre at det man presenterer er riktig - noe osm i stor grad viste seg å være en mangelvare.

Hva er det som mangler her i denne dokumentaren da? Altså hva er det som er presentert som ikke er rett?

[Carrot]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Hva er det som mangler her i denne dokumentaren da? Altså hva er det som er presentert som ikke er rett?

den diskusjonen har vi alt tatt i flere svar tidligere om du vil ha detaljene får du gå tilbake og lese der, men for eksempel fremstilles det som om det er bare lurerier hos IR mens det ENE punktet de faktisk fant var at innholdsfortegnelsen på ETT lys var mangelfull og så viser det seg også at det i tillegg har blitt korrigert i forkant av denne såkallede dokumentaren så den faller på sin egen urimelighet på store deler av innholdet rundt IR og hennes selskaper ekstremt kort oppsummert.. 

Endret 9 timer siden av Carrot

[skeiv-ostepop]

Carrot skrev (36 minutter siden):

den diskusjonen har vi alt tatt i flere svar tidligere om du vil ha detaljene får du gå tilbake og lese der, men for eksempel fremstilles det som om det er bare lurerier hos IR mens det ENE punktet de faktisk fant var at innholdsfortegnelsen på ETT lys kanskej var mangelfull og så viser det seg også at det i tillegg har blitt korrigert i forkant av denne såkallede dokumentaren så den faller på sin egen urimelighet på store deler av innholdet rundt IR og hennes selskaper ekstremt kort oppsummert.. 

Dette stemmer ikke. De fant mangler i innholdsfortegnelsen på flere lys, men det var et av de som var verst som manglet faremerking pga stoffene i lyset som kunne fremkalle en reaksjon i kontakt med hud og potensielt kreftfremkallende stoffer.

Tv 2 fremstilte det ikke på noen annen måte heller så det er ikke noe de har fremstilt feil uten å verifisere her

Endret 9 timer siden av skeiv-ostepop

[Sølvpilen]

Carrot skrev (30 minutter siden):

Helt annen sak;
Hørte forøvrig i en annen diskusjon at Sidra or moren er de som deler seng og ikke mor og far til den som skrev denne tidligere.. og at Sidr ahadde delt dett epå egen story - så det er kanskje ett av mange eksempler på hvor lett det er å påstå noe uten å ha deknng for det og samtidig få det til å fremstå troverdrig for det rette publikummet som er villig til å legge fra seg all kristisk tenkning.. 

Dette ble spesifisert dagen etter at Rami fortalte hvor han skulle sove og at Sidra skulle ha det andre soverommet. I tillegg til de to soverommene har de master bedroom. Det er nok en av grunnene, at denne diskusjonen om foreldrene er nå. De har nok fått mange meldinger på akkurat dette. Dette er ikke noe som bare spekuleres i her. Er en grunn for Isabel sin click bait. Rami fortalte ikke noe den dagen, at Sidra og moren skulle dele rom. Hadde han sagt det med en gang, hadde det vært mer troverdig. Nå blir det "brannslukking" i stedetfor og hver og en må bedømme hva de tror på. 

[AtleH]

39 minutter siden, Teflonhjernen said:

De er på hugget søsknene Raad på utforsk. Gidder ikke se noe av det der, men begge dreier seg vel om foreldrene etter hva jeg har lest her inne. 

Her er hele lydfilen:

 

I Irak tok hele gjengen med seg gubben ut for at han skulle få seg kjæreste og en rant fra mamma Raad om at han må få seg dame og bla bla bla. Ellers gikk alt på at de er så veldig, veldig gode venner. Så gikk alle ut i en park, drakk noe kaffe og ferdig med det. 

 

 

 

 

 

[Carrot]

Sølvpilen skrev (2 timer siden):

Dette ble spesifisert dagen etter at Rami fortalte hvor han skulle sove og at Sidra skulle ha det andre soverommet. I tillegg til de to soverommene har de master bedroom. Det er nok en av grunnene, at denne diskusjonen om foreldrene er nå. De har nok fått mange meldinger på akkurat dette. Dette er ikke noe som bare spekuleres i her. Er en grunn for Isabel sin click bait. Rami fortalte ikke noe den dagen, at Sidra og moren skulle dele rom. Hadde han sagt det med en gang, hadde det vært mer troverdig. Nå blir det "brannslukking" i stedetfor og hver og en må bedømme hva de tror på. 

Hadde Rami sagt? Det var da ikke noe han burde behøve si?

- det er jo litt rart da at de må spesifisere hver gang de som familie er sammen er det ikke? 

Vi har dratt på ferie sammen som storfamilie flere ganger, jeg og min mann, eksen og barna, ognå i de siste prene også med barnebarna - det har akdri vært noen som har spurt oss om jeg evt delte seng med eksen hverken før jeg ble gift på ny eller etterpå for den del  eller har forelsått at vi skulle selge ene huset osv fordi vi har så god realsjon og er så mye sammen som foreldre for felles barn osv osv.. Det er heldigvis ingen i vår omgangskrets som syns det at vi er så gode venner er rart heller, tvert imot er det mange som påpeker hvor supert det er for ungene at vi evner være gode foreldre til tross for at vi ikke lengre er partnere - at det er normalen å strebe etter på en måte, at voksne kan omgås normalt fordi barna er førstepri også når de selv er voksne.

Og som sagt så har jeg skjønt det slik at Sidra delte på sin snap at moren sov i sengen med henne, så for de som følger denne familien i så stor grad fikk garantert med seg dette, så hvorfor i all verden var det da liksom et behov for at Rami eller Isabell for den del skulle spesifisere dette til sine følgere? 

For meg virker dette opphenget i IR og familien noe usunnt for mange, kanskje fordi jeg rett og slett ikke skjønner fasinasjonen ved å bruke tid og energi på å følge med på noen man egentlig ikke liker.. 

Endret 6 timer siden av Carrot

[Sirah.2.0]

Margit777 skrev (5 timer siden):

Er hun T. her offentlig person siden vg og div. snakker om henne? Hun er jo tydeligvis ikke helt frisk.

 

Sologmåne1 skrev (5 timer siden):

Har du linker? Er det virkelig så galt.

Mye info om Tiril i denne tråden og i podkasten det er henvist til der.

 

[Zenhouse]

AtleH skrev (3 minutter siden):

Her er hele lydfilen:

 

I Irak tok hele gjengen med seg gubben ut for at han skulle få seg kjæreste og en rant fra mamma Raad om at han må få seg dame og bla bla bla. Ellers gikk alt på at de er så veldig, veldig gode venner. Så gikk alle ut i en park, drakk noe kaffe og ferdig med det. 

 

 

 

 

 

Hørte på lydfilen. Det er ingen ( ikke her i tråden hvertfall) som påstår at mamma Raad har «fått leilighet av staten». Isabel motargumenterer det med at moren betaler 18-19000 kr i mnd på den. Hun har da altså ikke «fått» leilighet. Blir jo å svare på noe som ikke er tema. Ingen bestrider vel om moren ( el hvem det måtte være ) betaler eller ikke. Poenget er at folk mener at moren ikke oppfyller kravene hun i sin tid fikk tildelt en kommunal leilighet på. Siden barna nå er voksne så gjelder ikke de vilkårene lenger. Og leiligheten skal gjøres tilgjengelig for en annen familie som trenger den mer. 
 

[Lina 34]

Zenhouse skrev (16 minutter siden):

Hørte på lydfilen. Det er ingen ( ikke her i tråden hvertfall) som påstår at mamma Raad har «fått leilighet av staten». Isabel motargumenterer det med at moren betaler 18-19000 kr i mnd på den. Hun har da altså ikke «fått» leilighet. Blir jo å svare på noe som ikke er tema. Ingen bestrider vel om moren ( el hvem det måtte være ) betaler eller ikke. Poenget er at folk mener at moren ikke oppfyller kravene hun i sin tid fikk tildelt en kommunal leilighet på. Siden barna nå er voksne så gjelder ikke de vilkårene lenger. Og leiligheten skal gjøres tilgjengelig for en annen familie som trenger den mer. 
 

Isabel skjønner ikke poenget!! Lyset er på men ingen er hjemme dessverre 

[Snikendeull]

Sologmåne1 skrev (6 timer siden):

Har du linker? Er det virkelig så galt.

Søk opp henlagt sin podcast og vg saken, så får du bedømme selv hvor gal T er

[Aristokrat1]

Den tråden her burde bytte navn til «familien Raad og Tiril» 😅

[ollie1]

Aristokrat1 skrev (21 minutter siden):

Den tråden her burde bytte navn til «familien Raad og Tiril» 😅

Det må da være greit å dra inn fam Raad her da de også er en stor del av I sin snap.

[ollie1]

Zenhouse skrev (2 timer siden):

Hørte på lydfilen. Det er ingen ( ikke her i tråden hvertfall) som påstår at mamma Raad har «fått leilighet av staten». Isabel motargumenterer det med at moren betaler 18-19000 kr i mnd på den. Hun har da altså ikke «fått» leilighet. Blir jo å svare på noe som ikke er tema. Ingen bestrider vel om moren ( el hvem det måtte være ) betaler eller ikke. Poenget er at folk mener at moren ikke oppfyller kravene hun i sin tid fikk tildelt en kommunal leilighet på. Siden barna nå er voksne så gjelder ikke de vilkårene lenger. Og leiligheten skal gjøres tilgjengelig for en annen familie som trenger den mer. 
 

Da må hun ha en svært høy uføretrygd som klarer den husleien alene. Jeg tror nok hun får bra bostøtte, og hun har ikke fått leilighet, men det er vel en kommunal leilighet?

[agent]

Carrot skrev (3 timer siden):

etikk er ikke å jakte på objektet, heller ikke er det å presse seg på slik hun gjorde etter å ha fått nei til intervju god jourmalistikk eller tegn på en god journalist, tvert imot er det du lister opp på listen over manglende evner , man skal gjerne grave, finne svar, og lete utenom de vanlige kanalnene men man skal også verifisere og sikre at det man presenterer er riktig - noe osm i stor grad viste seg å være en mangelvare. Så vi får være enig om å være uenig på hvorvidt hun fortjener å kalle seg journalist i grunne, enkelte kritiske brukere her inne virker bedre i stand til å finne frem til greier enn henne så de kan jo lett gå henen i næringen om en utdannlese med fokus på disse tingene ikke skal telle for noe.. 

Helt annen sak;
Hørte forøvrig i en annen diskusjon at Sidra or moren er de som deler seng og ikke mor og far til den som skrev denne tidligere.. og at Sidr ahadde delt dett epå egen story - så det er kanskje ett av mange eksempler på hvor lett det er å påstå noe uten å ha deknng for det og samtidig få det til å fremstå troverdrig for det rette publikummet som er villig til å legge fra seg all kristisk tenkning.. 

Hva var det som ikke var riktig?

Dokumentaren fikk jo konsekvenser for de 3 influenserne. Med konkurs, løgn og bøter. 

Mener du brannslukkingen til familien Raad er troverdig.? De rodde i etterkant, når det hadde blitt diskutert i flere forum.