Uattraktive damer

[Gjest made4u]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det var ikke et forsøk på et stikk, du er veldig upresis bare, derfor rettet jeg setningen til å ikke dra alle menn over en kam.

Anonymkode: 7369e...140

Er så stor pågang av damer som skal ha min oppmerksomhet i denne tråden at jeg ikke har tid til å gjøre meg flid med å svare alle presist...

Men jeg forsøker så godt jeg makter å svare altså...  Og håper du ble tilfreds med dette svaret...

[Gjest made4u]

23 minutter siden, Adara skrev:

Trådstarter du er ekkel. Skam deg.

 Bare hannkjønn!!

[AnonymBruker]

6 timer siden, Salka skrev:

 Er du farmen-Andreas eller?  

Vet du hva farmen Andreas er veldig pen. Jeg liker han og jeg har selv et konservativt livs syn og tar avstand fra mye av feminismen. Andreas har tross sine "upopulære" standpunkt  ALDRI hatt problemer med å få damer !!!   Forklar den.

Anonymkode: d54fd...f2d

[Gjest made4u]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kler meg så slutty jeg bare vil jeg, elsker oppmerksomheten fra menn! Elsker følelsen av at menn ser meg som et objekt 😈

Anonymkode: f90e9...fe2

Som hannkjønn så liker jeg selvfølgelig jenter som ser seg selv som objekter, enklere ligg dem...

Er ikke derfor jeg forer dere med riktig moral, dette er således ikke ett forsøk på å utrydde slike som deg.

Jeg skriver for dere stakkars jenter som er slik som deg sin skyld, som selv ikke ser at dere gjør det vanskelig for dere selv å inngå en ordentlig relasjon - alt vi hannkjønn vil er å bruke dere. Er du som er taperen som blir sett ned på der, ikke mannen som knuller deg hard for så å ikke ville ha mer med deg å gjøre.

For en mann blir du altså aldri noe mer enn en nedleggelse...

[Gjest made4u]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vet du hva farmen Andreas er veldig pen. Jeg liker han og jeg har selv et konservativt livs syn og tar avstand fra mye av feminismen. Andreas har tross sine "upopulære" standpunkt  ALDRI hatt problemer med å få damer !!!   Forklar den.

Anonymkode: d54fd...f2d

Har fått meg jeg også, er ikke 44 år gammel jomfru...

[AnonymBruker]

10 minutter siden, made4u skrev:

Har fått meg jeg også, er ikke 44 år gammel jomfru...

For meg hadde det ikke betydd noe om en mann er jomfru ( er det selv)  hvis han ellers er snill, intelligent, empatisk og oppegående. 

Anonymkode: d54fd...f2d

[Gjest Nanne70]

1 time siden, made4u skrev:

Som hannkjønn så liker jeg selvfølgelig jenter som ser seg selv som objekter, enklere ligg dem...

Er ikke derfor jeg forer dere med riktig moral, dette er således ikke ett forsøk på å utrydde slike som deg.

Jeg skriver for dere stakkars jenter som er slik som deg sin skyld, som selv ikke ser at dere gjør det vanskelig for dere selv å inngå en ordentlig relasjon - alt vi hannkjønn vil er å bruke dere. Er du som er taperen som blir sett ned på der, ikke mannen som knuller deg hard for så å ikke ville ha mer med deg å gjøre.

For en mann blir du altså aldri noe mer enn en nedleggelse...

[Tanuki]

3 timer siden, made4u skrev:

Noen menn er underdannig og finner seg ei kone som kan dominere og kontrollere dem, få menn kjenner seg igjen i en som din mann for å si det rett ut, tøffelhelt kaller vi slike. Jeg har problemer med å se for meg en slik mann rett og slett, men vet jo at de finnes og har sågar lest om menn som blir banket opp av egne koner (forstå det dem som makter).

Kan trygt si at dere har ett ganske så uvanlig forhold, at han lar deg bestemme det meste slik er uforståelig.

Greit nok, noen ting lar jeg også dama bestemme. Mine damer har alltid full frihet til å bestemme hvilken interiør vi har hjemme, aldri brydd meg om blomster og pynteting samt hvor bilder henger m.m. Så ille er det, at nå som jeg er single har jeg fått venninner til å bistå meg med slik for å få det mer hjemmekoselig enn det jeg selv får til - jeg lever således selv som single i et feministisk preget miljø og trives med det, dere damer er flink til slik så selvfølgelig er det naturlig å gi dere spillerom og styre slikt selv. Hvilken middager dere velger å overaske meg med får dere full frihet til som hunnkjønn, selvfølgelig får damene som lager mat til meg lage hva pokker de vil - blir gjerne sunnere og bedre smakende mat av slik (jeg klager ikke). Man må fordele makten litt.

Hva gjelder ferie-ønsker og om man skal besøke et teater eller museum ser jeg meg og en partner som likestilt på, er no problem for meg å bli med å besøke Holmenkollen dersom en kjæreste ønsker det, selv om jeg heller vil besøke vikingeskipmuseet - blir uansett en fin og avslappende dag og en annen gang er det jeg som får min vilje.

Men hvilken TV man kjøper, og hvilken bil man kjøper etc., det er det selvfølgelig jeg som setter premissene for og så får hun godkjenne eller eventuelt velge mellom valg som står likeledes. Er ikke mer urimelig at dersom motforestillingene er virkelig store så kan jeg revurdere eget valg, men har pleid å ikke møte motforestillinger på slikt.

haha tøffelhelt fordi han lar meg bestemme det meste med bedriften vår? Siden jeg faktisk kan mer om det vi holder på med enn han så er det jo ganske logisk at jeg tar flere avgjørelser, det betyr ikke at jeg overkjører han. Vi har et forhold hvor vi er voksene nok til å fordele oppgaver uten at vi krangler og begynner å rope om  kjønnsroller, selvom han faktisk er fra et land med en ganske macho kultur. 

Seriøst, du driter i hvordan huset ditt ser ut innvendig? Altså nå er hverken jeg eller mannen så kjempe opptatt av interiør og sånt, men vi har da begge meninger, som vi lytter til, samme når det gjelder TV og bil.

Slik som jeg tolker det av tråden så er du singel, lykke til med å finne en kvinne som godtar de kravene du stiller til kjønnsroller. Trist at du snakker om forhold som om det dreier seg om hvem som har mest makt og får bestemme ditt og datt, ikke rart du er singel.

[Beach]

10 timer siden, skruf skrev:

Jeg lurer på det samme når det kommer til menn..

Før var menn nettopp menn. De kledde seg stilig, hadde skjegg og brylkrem. De var prototypen på en mann, luktet Old Spice og hadde arbeidshender og arbeidsmuskler. De var Menn med stor M. 

Nå derimot må du lete langt mellom hver gang du finner en ekte Mann, nå florerer det med femidotter som kler seg feminint og bruker sminke.

Hva pokker skjedde liksom?!?

+1

[AnonymBruker]

Så godt er det lenge siden jeg har ledd

Mvh,

Kvinne i mannsyrke. I uniform på jobb. 

Anonymkode: e8df8...610

[AnonymBruker]

Fordi damer i dagens samfunn ikke utelukkende kler seg og gjør det som menn ønsker. De trenger ikke lenger en mann til å forsørge seg, og derfor vil de da ikke tilpasse seg menn i like stor grad. Pluss at damer flest ikke kunne brydd seg mindre om hva sjåvinister som lever for å kontrollere kvinners kropp og seksualitet mener.

Jada jada... alt kvinner gjør med utseende er for at menn skal finne de attraktive fordi kvinner eksiterer så klart kun for å være pynt for menn. 

Anonymkode: 183b4...e5f

[AnonymBruker]

Ts, da du kan bare vente deg hva vitenskapen har i vente: menn som fysisk bærer frem barn; skrekk og gru
Skille mellom mann og dame prøves å reduseres til lavest mulig nivå. Enkelt og greit derfor er det kollisjon mellom idealet og realiteten.

Anonymkode: 57052...3bd

[Aamu]

Jeg synes ikke det er et maskulint trekk å ha sex med flest mulig, det er rett og slett et tegn på umodenhet, umoralskhet og/eller nihilisme. Går hånd i hånd

Så slikt kan "ramme" begge kjønn, dessverre. Jeg er enig i at det å kle seg horete ikke er noe pent, og at man bør dekke til kroppen. Jeg er ikke imot trange klær, men du trenger ikke vise dyp kløft og halve rumpeballene liksom.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Aamu skrev:

Jeg synes ikke det er et maskulint trekk å ha sex med flest mulig, det er rett og slett et tegn på umodenhet, umoralskhet og/eller nihilisme. Går hånd i hånd

Så slikt kan "ramme" begge kjønn, dessverre. Jeg er enig i at det å kle seg horete ikke er noe pent, og at man bør dekke til kroppen. Jeg er ikke imot trange klær, men du trenger ikke vise dyp kløft og halve rumpeballene liksom.

1. Sex med flest mulig kan også være en måte å få erfaring på/ gjøre seg selv frigjort seksuelt/mye kåtskap 

2. Hvorfor stemple prostituerte på den måten? Hva er "pent" og Hva er "horete"? Hvorfor er måten en prostituert kler seg på noe negativt eller annerledes enn slik en god del jenter kler seg, og hva er den store forskjellen mellom ei jente som har mye sex og en prostituert(eller hore som noen liker å kalle det) annet enn penga i bildet?

Synes prostituerte skal respekteres som mennesker, uansett hvordan de kler seg(selv om de kanskje unnlater å betale skatt).

Anonymkode: 57052...3bd

[Arabella]

12 timer siden, made4u skrev:

Så lenge du rydder stuebordet og vasker det hver dag, og ellers holder det ordentlig i hjemmet så er nok mannen din glad for og unner deg å jobbe ute også.

[AnonymBruker]

Det virker som om du ikke har forstått selve kjernepunktet i den moderne kvinnefrigjøringen: nemlig at kvinner ikke lenger definerer seg selv utifra menn, men bestemmer spillereglene for sitt eget liv. For den frigjorte kvinnen er ikke det å kapre en ektemann økonomisk nødvendig eller det eneste hun fokuserer på, det er minst like viktig å realisere seg selv gjennom karriere for eksempel. Når kvinner har flere bein å stå på, er det ikke så farlig om hun ikke pleaser alle menn. Derfor faller advarselen din om at vi er "uattraktive" på steingrunn - det er ikke så innmari skremmende for en oppegående, selvstendig kvinne at noen bakstreverske menn ikke liker henne. 

Det finnes uansett nok av menn som både takler og LIKER en likestilt kvinne som ikke er for opphengt i hva som er "feminint". Jeg har en karriere som for 50 år siden var nesten utenkelig for en kvinne. Jeg bruker lite sminke, kler meg nok ikke særlig feminint etter dine standarder. Jeg snakker fra levra og er ikke opptatt av å bli likt av menn. I tillegg er jeg feminist og politisk aktiv. Allikevel har det aldri manglet på kjærestetilbud fra menn, og jeg er nå samboer på 10. året med en flott fyr. Det samme gjelder for mine selvstendige og feministiske bekjente, de har like mange kjærestetilbud som andre damer. 

For øvrig har jeg lagt merke til at du prøver å sjekke opp kvinnelige brukere og inviterer til PM-kontakt stadig vekk i tråder du deltar i. Jeg synes helt ærlig det er kleint. Den slags desperate, sleazy oppførsel gjør deg sannsynligvis uaktuell for oppegående, moderne kvinner. Det skulle ikke forundre meg om det er dét denne tråden egentlig bunner i: du er bitter fordi du ikke har sjangs på sånne damer, og derfor kaller du dem "uattraktive" som hevn.

Anonymkode: ae5fb...a32

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det virker som om du ikke har forstått selve kjernepunktet i den moderne kvinnefrigjøringen: nemlig at kvinner ikke lenger definerer seg selv utifra menn, men bestemmer spillereglene for sitt eget liv. For den frigjorte kvinnen er ikke det å kapre en ektemann økonomisk nødvendig eller det eneste hun fokuserer på, det er minst like viktig å realisere seg selv gjennom karriere for eksempel. Når kvinner har flere bein å stå på, er det ikke så farlig om hun ikke pleaser alle menn. Derfor faller advarselen din om at vi er "uattraktive" på steingrunn - det er ikke så innmari skremmende for en oppegående, selvstendig kvinne at noen bakstreverske menn ikke liker henne. 

Det finnes uansett nok av menn som både takler og LIKER en likestilt kvinne som ikke er for opphengt i hva som er "feminint". Jeg har en karriere som for 50 år siden var nesten utenkelig for en kvinne. Jeg bruker lite sminke, kler meg nok ikke særlig feminint etter dine standarder. Jeg snakker fra levra og er ikke opptatt av å bli likt av menn. I tillegg er jeg feminist og politisk aktiv. Allikevel har det aldri manglet på kjærestetilbud fra menn, og jeg er nå samboer på 10. året med en flott fyr. Det samme gjelder for mine selvstendige og feministiske bekjente, de har like mange kjærestetilbud som andre damer. 

For øvrig har jeg lagt merke til at du prøver å sjekke opp kvinnelige brukere og inviterer til PM-kontakt stadig vekk i tråder du deltar i. Jeg synes helt ærlig det er kleint. Den slags desperate, sleazy oppførsel gjør deg sannsynligvis uaktuell for oppegående, moderne kvinner. Det skulle ikke forundre meg om det er dét denne tråden egentlig bunner i: du er bitter fordi du ikke har sjangs på sånne damer, og derfor kaller du dem "uattraktive" som hevn.

Anonymkode: ae5fb...a32

👏🏻

Anonymkode: cb1eb...447

[AnonymBruker]

Ja,det er litt morsomt at man får trusler om at "ingen vil ha dere så derfor må dere forandre dere". Kvinner trenger ikke en mann for å klare seg,så man trenger ikke å fremstille det som at kvinner er avhengige av menn.

Men jeg vet ikke om klarer å ta denne tråden seriøst. Masse innlegg med selvskryt,bilder av seg selv,prøver å sjekke opp kvinner i tråden og generelt masse vissvass gjør at hele tråden bare fremstår som merkelig. Klarer ikke helt å tro på at noen ville skrevet alt dette i full seriøsitet,men jeg vet ikke. Det er et eller annet som skurrer i hvert fall.

Anonymkode: 27a06...444

[AnonymBruker]

På 9.11.2016 den 1.48, made4u skrev:

Du vet at det er utaktisk av en mann å gjøre husarbeid, seriøst altså. Statistikken viser at jo mer husarbeid en mann gjør, dess større sjanse er det for at han blir singel. Ergo vil en taktiker overlate mye til henne, det er ikke å være evneveik men snarere heller taktisk klokskap.

Så får man heller legge hendene rundt dama når hun står oppgitt fremfor vasken og vasker kjeler som er for store for oppvaskmaskinen, og si at "Kjære, jeg setter virkelig stor pris på at du tar så godt vare på meg og er så flink med husarbeid!" Med en bukett blomster med hjem dagen derpå og kanskje også eksklusiv konfekt, ja da blir hun medgjørlig...

Kjære deg, har du hørt om begrepet "kausal sammenheng"? Det at menn som gjør mye husarbeid har større sjanse for å bli singel trenger absolutt ikke ha en sammenheng. Det kan være så tilfeldig som at menn som foretrekker brune non stop har lavere utdannelse. Men har det noe sammenheng? Neppe. Dersom du hadde vært en mer opplyst mann ville du kanskje ha visst dette. Jeg ville hatt dette i bakhodet når jeg skummet over slike statistikker om jeg var deg. 

For øvrig, ville jeg aldri i verden ha datet en mann med dine holdninger og i hvert fall ikke en mann som bruker uttrykket "seriøst altså". Jeg er nok en kvinne du ikke kan fordra. Jeg er vakker, men kler meg i akkurat hva jeg vil og sier det jeg mener. Jeg kan kle meg som en tømmerhogger en dag og en prinsesse den andre. Jeg har heldigvis en mann som ikke bryr seg om hva jeg går i og som ikke bryr seg om hvor mange jeg lar ligget med. Min mann beundrer meg for mine feministiske holdninger og for at jeg tør å si mine meninger høyt når jeg treffer menn som deg. 

En annen observarsjon jeg har, er fra møter med menn som deg. Det som er påfallende er hvor mye de misliker kvinner med bein i nesa, når det nettopp var en kvinne med tæl i som tråkket dem på tærne og ba dem dra. Det at en flott kvinne har avvist deg eller funnet en annen, burde ikke være grobunn for slike forferdelige holdninger som du har. Gå inn i deg selv lite attraktive mann og gå videre slik at du kanskje en dag blir attraktiv i en oppegående kvinne sine øyner. 

 

Anonymkode: f39f8...52c

[Lanista1984]

På ‎08‎.‎11‎.‎2016 den 23.47, made4u skrev:

Hvor er det blitt av den klassiske og konservative dame-stilen, stilen hvor damer kler seg stilfullt og elegant og fremhever sin kvinnelighet på en anstendig måte. Hvor er det blitt av damene som ter seg dannet og velloppdraget, som ønsker å fremstå med verdighet og som viser tydelig at dem har gode verdier.

Hvorfor bryr ikke dere damer i dagens samfunn dere om om slikt, hvordan kan dere gå ut på byen kledd mer horete enn selv prostituerte? Eier dere ikke selvrespekt og stolthetsfølelse, hvordan kan dere la være å bryr dere om hvordan dere oppfattes og hvilken signaler dere sender?

Gjør dere det bevisst, altså med et ønske om å provosere, i så fall hvorfor?

I dagens samfunn tar damer tatoveringer, noe som sender ett maskulint signal og som derfor er uattraktivt. Damer søker karriere og er ikke lenger like opptatt av å oppdra barn og stelle huset, barneoppdragelsen er i større grad forflyttet til å bli ett offentlig ansvar (barnehage/skole/sfo). Damer har sluttet å ta en underdannig rolle, nå vil de bli ledere...

Noe er veldig galt i dagens samfunn og damene er i ferd med å bevege seg bort fra å ville fremstå som feminin og attraktiv for menn, nå er det maskulinitet som gjelder på veldig mange områder. Seksuelt har også damer gjort seg mindre attraktive da i dagens samfunn har mange damer tatt over det maskuline trekket det er, å ha sex med flest mulig...

Damer i dag er på langt nær like attraktive som damer en gang var, den gangen damer fremsto mye mer feminint og var klassiske og stilfulle. Dere må vurdere å bli feminine igjen... Seriøst altså, en dame er på sitt mest attraktive jo sterkere hun sender signaler om at hun er et godt valg som ektefelle og mor for ens barn - det signalet er veldig mange av dagens damer langt ifra å sende oss menn.

Tro meg når jeg sier at løsslupne damer som er utfordrende kledd og med tatoveringer ikke sender riktig signaler om å kunne bli en god ektefelle og mor, hvis hun i tillegg jager karriere så er det klart at man vil stå overfor bedre valg. Hvordan kan dere forvente ta vi skal se dere med respekt når dere ikke vil ivareta dere selv og deres egne interesser...

Neivel.

Det var en nede i søppelrommet i bygården min rundt 06-tiden i dag som sang høyt, samt fikk tydeligvis noen spasmer og ropte hore. Var det deg?