Virkestoffet Clostebol

[AnonymBruker]

Jeg syntes også at det er alt for naivt å bare anta at alle disse legene ikke veit hva dem holder på med. En ting er at dette skjedde i kjølevannet av Sundby, og alle som hadde brukt astma-medisiner. Men en annen er Norge sin høye moralske hest..

Anonymkode: 1f32a...8f3

[AnonymBruker]

Fordi hun har så mange fans, kan jeg tenke at mange er villig til å punge ut penger til å hjelpe henne med å betale en eventuell bot..

 

Synes de burde tatt en løgndetektortest på henne, og sette opp politietterforskning som kan prøve å finne ut om hun faktisk har drevet med doping.

Anonymkode: ba538...f2f

[AnonymBruker]

Utrolig dårlig at ikke de har opplyst om mengden som ble funnet. Før de gjør det er det umulig for eksperter å drive med noe annet enn spekulasjon.

Anonymkode: b9298...795

[AnonymBruker]

Jeg hører at folk argumenterer med at hun oppga at hun hadde brukt denne salven. Er det noen som vet noe om når dette ble oppgitt? Var det før eller etter positiv test? 

Anonymkode: dae2d...a2a

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Utrolig dårlig at ikke de har opplyst om mengden som ble funnet. Før de gjør det er det umulig for eksperter å drive med noe annet enn spekulasjon.

Anonymkode: b9298...795

Mengden sier ingenting uansett. Clostebol går fort ut av kroppen.

Anonymkode: 58d14...1bd

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mengden sier ingenting uansett. Clostebol går fort ut av kroppen.

Anonymkode: 58d14...1bd

Jo, dersom mengden påvist var større enn hva som kan oppnås ved å bruke krem ville det bevist at stoffet var inntatt på annen måte. Lave nivåer sier dog intet om i hvilken form preparatet er anvendt, som flere andre har påpekt.

Anonymkode: 248e5...2a1

[teknosilje]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hører at folk argumenterer med at hun oppga at hun hadde brukt denne salven. Er det noen som vet noe om når dette ble oppgitt? Var det før eller etter positiv test? 

Anonymkode: dae2d...a2a

Regner med de må fylle ut ett skjema når de blir testet. Der skriver de opp medikamenter de bruker.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, teknosilje skrev:

Regner med de må fylle ut ett skjema når de blir testet. Der skriver de opp medikamenter de bruker.

Det ble opplyst på pressekonferansen at denne dopingtesten visste de at ville være på den datoen. 

Anonymkode: c170d...191

[Xcase33]

På 10/14/2016 den 9.02, ulykkeligsomliten skrev:

Historien skurrer og jeg blir oppgitt over at så mange mener dette er en fillesak.

Doping er doping. Johaug har avgitt en uren prøve som indikerer doping. 

Uansett hva som har skjedd og hvordan hun har fått i seg et anabolt steroid (eller flere) så har hun gjort en feil. 

Ferdig med saken. Jeg for min del håper hun får forbud på fire år og ikke to.

Hva med at du får litt mer kunnskap før du uttaler deg ? 

Steroider selv de aller sterkeste gir deg NULL effekt med mindre du bruker dem systematisk over lengre tid når virkestoffet i dette tilfellet testosteron har bygget seg opp i kroppen iløpet av 6-8 minst. Steroider virker gjennom økt restitusjonskapasitet hovedsakelig. 

Skal du dope deg så er clostebol det siste preparatet du velger. I oral form så ødelegges mesteparten av virkestoffet ettersom acetate esteret lett blir destruert av leveren. Du vil ikke klare å bygge opp en mengde som har effekt på denne måten. Halvveringstiden på det lille som kommer ut i kroppen er itillegg også bare på 3dager. Kun basert på det så utelukker det "doping" bevisst for å oppnå fordel. Ville du ranet en bank om du visste at det kun var 10kr i hvelvet maksimalt ? samtidig som du risikerte 21år? tror ikke jeg heller.

Ta risikoen og miste inntekter på millioner de neste årene ved å dope seg på clostebol som ikke gir NOEN gevist whatsoever? 
Skal og vil man dope seg så velger man ihvertfall ordentlige preparater som faktisk fungerer og som det finnes gode maskerings agenter for itillegg. 

Det kan ikke være slik at idrettsutøvere ikke lengre kan bli tilbudt den mest effektive og beste medisinen for en tilstand pga det inneholder små mengder av et forbudt stoff på dopinglisten. Derfor må man snart begynne å spesifisere minmal verdier som er akseptable og lovlige.

Men du representerer folk som ser alt som enten svart eller hvit. Alt er visst enkelt, selv om man lever i en verden hvor man kan gjøre seg opp en mening basert på uendelige kunnskaps ressurser via nettet. Verden fortsetter å være like svart og hvit forstår jeg - men deg om det. 

 

 

[AnonymBruker]

På 15.10.2016 den 13.01, AnonymBruker skrev:

Jeg hører at folk argumenterer med at hun oppga at hun hadde brukt denne salven. Er det noen som vet noe om når dette ble oppgitt? Var det før eller etter positiv test? 

Anonymkode: dae2d...a2a

Hun skrev salven opp på listen over medisinske medikamenter. Så hun oppga salven før hun testet positivt. 

Anonymkode: f0478...3c5

[AnonymBruker]

På 15.10.2016 den 13.15, AnonymBruker skrev:

Jo, dersom mengden påvist var større enn hva som kan oppnås ved å bruke krem ville det bevist at stoffet var inntatt på annen måte. Lave nivåer sier dog intet om i hvilken form preparatet er anvendt, som flere andre har påpekt.

Anonymkode: 248e5...2a1

Hvis det skulle være sånn at Johaug har injisert eller tatt clostebol i tablettform, så ville vel det vært helt idiotisk med tanke på hvor sensitive disse testene er. For meg virker det helt ulogisk å dope seg på noe som relativt enkelt kan påvises. Hvis man skal spekulere i at hun har drevet systematisk doping, mener jeg det er opplagt at hun har brukt helt andre stoffer. Det har stått skrevet at stoffet var populært blant idrettsutøvere på 70- og 80-tallet. I mellomtiden har vi hatt 30 år med medisinsk utvikling. Stoffet kan sikkert gjøre deg stor og sterk i dag også, men er du toppidrettsutøver så bruker du andre ting. Du hadde i alle fall  sluttet med stoffet for et par år siden, siden testene har utviklet seg til å bli enda mer sensitive. 

Lave nivåer støtter teorien om at denne kremen ble brukt mot såre lepper. Kviteringen fra apoteket i Italia er i tråd med legens forklaring, støtter teorien om at denne kremen blr brukt mot såre lepper. Bilder av Johaug med såre lepper støtter teorien om at kremen ble brukt mot såre lepper. At hun ikke har avlagt noen positiv prøve tidligere, støtter teorien om at dette var et engangstilfelle pga såre lepper. 

Anonymkode: f0478...3c5

[ulykkeligsomliten]

7 timer siden, Xcase33 skrev:

Hva med at du får litt mer kunnskap før du uttaler deg ? 

 

Kunnskap?

Hun må straffes på lik linje med andre som leverer en uren prøve, uansett hvor lite sannsynlig det er at hun har dopet seg.

[Trimsi]

På 15.10.2016 den 11.15, AnonymBruker skrev:

Utrolig dårlig at ikke de har opplyst om mengden som ble funnet. Før de gjør det er det umulig for eksperter å drive med noe annet enn spekulasjon.

Anonymkode: b9298...795

Nå er det oppgitt at det er snakk om små mengder, som igjen er forenelig med bruk av leppe-salve.

[AnonymBruker]

- Prøven fra dopinglaboratoriet sier at det er lave nivåer, og det er forenelig med bruk av krem. Det er ikke noe som tyder på at dette skal ha prestasjonfremmende effekter, det kan vi si på bakgrunn av labratoriestester, sa Wiik Johansen, som likevel understreket at det ikke kan utelukkes at stoffet stammer fra annen bruk.

- Men det vil ikke være mulig å bevise eller ettergå at stoffet faktisk stammer fra bruk av den kremen?

- Det er et høyst relevant spørsmål. Nei, man kan høyst sannsynlig ikke påvise hvor stoffet stammer fra eller hvordan det er kommet inn i urinen. De som er blitt tatt på juks med dette stoffet de siste to til fire år siden, har trolig fått det inn i kroppen gjennom sprøyter, tabletter eller liknende.

http://www.dagbladet.no/sport/etter-all-sannsynlighet-har-vi-kun-landslagets-ord-pa-at-stoffet-stammer-fra-en-krem/63961537

 

Anonymkode: 4d977...709

[AnonymBruker]

Nordmenn gir vel blanke pokker i om norske idrettsutøvere kjører i fylla, eller driver med doping og anabole steroider. Så lenge disse utøverne fortsetter å dra inn medaljer, så er folk glade og fornøyde.

Men dersom en russisk, svensk eller britisk utøver hadde blitt tatt for det samme, så ville nordmenn sikkert forlangt at den utøveren aldri hadde fått muligheten til å konkurrere på internasjonalt nivå igjen. Men det er tydeligvis bare utenlandske utøvere som kan være slike dårlige forbilder.

Anonymkode: 1f32a...8f3