Bonusmenneskene

[MapleSirup]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å få ekstra penger er alltid bonus. Derav er bonusordning på jobb positivt.

Å få trekkende inn en som ikke er i familien inn i huset sitt er IKKE en bonus.

Ordet "ste" minner om sten og assosieres med gravsten og er således IKKE et positivt ord.

 

 

Anonymkode: 88707...2a5

Jeg tror ikke fok flest har samme assosiasjoner som deg der.

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å få ekstra penger er alltid bonus. Derav er bonusordning på jobb positivt.

Å få trekkende inn en som ikke er i familien inn i huset sitt er IKKE en bonus.

Ordet "ste" minner om sten og assosieres med gravsten og er således IKKE et positivt ord.

 

 

Anonymkode: 88707...2a5

Jeg syns det var fantastisk positivt som barn jeg. Så dette argumentet holder liksom ikke. Dessuten blir man en familie hvis en person flytter inn.

Anonymkode: aafc7...bae

[AnonymBruker]

1 time siden, Rotemor skrev:

Fordi bonus er et positivt ladet ord. Stemor er nøytralt. 

I stede for mor eller i stede for far er ikke så veldig positivt, men smak og behag. Bonus betyr i hvetfall i tillegg til, ste blir jo mer "jeg er den nye moren" derav i stede for.

Men som sagt, smak og behag. 

Anonymkode: aafc7...bae

[MapleSirup]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I stede for mor eller i stede for far er ikke så veldig positivt, men smak og behag. Bonus betyr i hvetfall i tillegg til, ste blir jo mer "jeg er den nye moren" derav i stede for.

Men som sagt, smak og behag. 

Anonymkode: aafc7...bae

Ikke ifølge ordboken. Og uansett hva man synes om "ste" så er bonus, bonus.

[AnonymBruker]

3 timer siden, Biloba skrev:

Skal fellesbarnet også treffe far annenhver uke da, mener du? Hva om vi får to eller flere fellesbarn, er det fortsatt bare det første barnet som har krav på et hjem hos far? Skal halvsøsknene også bare treffes når det passer, og ikke være en familie?

Eller tenker du på ramme alvor at skilte foreldre kun kan bli glade i frivillig barnløse eller personer som er ferdige med å få barn, og må avtså fra å få flere barn selv?

Disse foreldrene er smarte om holder seg til de barn de har - hver for seg. De bor ikke sammen og får ikke barn sammen. 

Som sagt, de er bevisste og smarte.

Anonymkode: 88707...2a5

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

I stede for mor eller i stede for far er ikke så veldig positivt, men smak og behag. Bonus betyr i hvetfall i tillegg til, ste blir jo mer "jeg er den nye moren" derav i stede for.

Men som sagt, smak og behag. 

Anonymkode: aafc7...bae

Men det er ikke bare prefikset som spiller inn.

En tilleggsmor/far, og en erstatningsmor/far - på samme måte som når noen bruker begrepet "biomor" skaper det avstand til mor/far.
I disse ordene ligger det en forventning om at mors/fars kjæreste skal inneha en morsrolle/farsrolle overfor barnet når mor/far ikke er tilstede.
 

Hvorfor er det så viktig å ta, eller å gi nye familiemedlemmer, titler som bærer forventninger om en rolle?
Kan ikke personen være en omsorgsperson uten å ha en særskilt tittel?
Kan ikke fars eller mors kjæreste lage egne roller, uten å overta en rolle som en annen allerede innehar?
 

 

Anonymkode: d5bd3...6b2

[AnonymBruker]

22 timer siden, O.G. skrev:

Det beste man kan gjøre for seg selv er å ikke date folk med masse bagasje.

Med bagasje mener du barn fra tidligere forhold?

Anonymkode: afb62...dbb

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Med bagasje mener du barn fra tidligere forhold?

Anonymkode: afb62...dbb

Blant annet. Er det flere enn en barnemor så bør folk fordufte og finne en annen med mindre bagasje.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, O.G. skrev:

Blant annet. Er det flere enn en barnemor så bør folk fordufte og finne en annen med mindre bagasje.

Ja, men da er jo problemet at dere kvinner velger oss som har barn fra før av? Vi er jo de samme mennene som sirkulerer mellom dere og gir dere barn, fordi dere finner oss attraktive, og den andre halvparten av menn, finner dere ikke attraktive. Den halvparten av menn som står der uten ''bagasje'' vil dere jo ikke ha.

Anonymkode: afb62...dbb

[Gjest O.G.]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, men da er jo problemet at dere kvinner velger oss som har barn fra før av? Vi er jo de samme mennene som sirkulerer mellom dere og gir dere barn, fordi dere finner oss attraktive, og den andre halvparten av menn, finner dere ikke attraktive. Den halvparten av menn som står der uten ''bagasje'' vil dere jo ikke ha.

Anonymkode: afb62...dbb

Jo da.

[AnonymBruker]

19 minutter siden, O.G. skrev:

Jo da.

Har selv barn fra 2 forskjellige forhold, og er dermed en av de som du råder å holde seg unna. Noe som jeg godt kan være enig i. Problemet er jo at de damene man kommer borti, de vil jo nettopp kun det, ha barn med meg. Så her har dere en jobb å gjøre i egne rekker

Anonymkode: afb62...dbb

[Gjest O.G.]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Har selv barn fra 2 forskjellige forhold, og er dermed en av de som du råder å holde seg unna. Noe som jeg godt kan være enig i. Problemet er jo at de damene man kommer borti, de vil jo nettopp kun det, ha barn med meg. Så her har dere en jobb å gjøre i egne rekker

Anonymkode: afb62...dbb

Vel, men det er ikke sikkert at det blir like enkelt for deg heretter. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men det er ikke bare prefikset som spiller inn.

En tilleggsmor/far, og en erstatningsmor/far - på samme måte som når noen bruker begrepet "biomor" skaper det avstand til mor/far.
I disse ordene ligger det en forventning om at mors/fars kjæreste skal inneha en morsrolle/farsrolle overfor barnet når mor/far ikke er tilstede.
 

Hvorfor er det så viktig å ta, eller å gi nye familiemedlemmer, titler som bærer forventninger om en rolle?
Kan ikke personen være en omsorgsperson uten å ha en særskilt tittel?
Kan ikke fars eller mors kjæreste lage egne roller, uten å overta en rolle som en annen allerede innehar?
 

 

Anonymkode: d5bd3...6b2

Hvorfor må denne personen klassifiseres som en "omsorgsperson"? Barnet har da ikke ønsket å ansette en fra hjemmehjelpstjenesten.

Barnet har sine to foreldre. Barnet ba aldri om et sett til.

Ansvarlige foreldre tar ikke inn nye under samme tak. De lar barnet få bevare sine to foreldre og hjem. 

Alt annet holdes utenfor.

Anonymkode: 88707...2a5

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, men da er jo problemet at dere kvinner velger oss som har barn fra før av? Vi er jo de samme mennene som sirkulerer mellom dere og gir dere barn, fordi dere finner oss attraktive, og den andre halvparten av menn, finner dere ikke attraktive. Den halvparten av menn som står der uten ''bagasje'' vil dere jo ikke ha.

Anonymkode: afb62...dbb

Forsåvidt er godt poeng. Tallene viser jo dette.

Kvinner har et stort ansvar og bør velge i større grad i utvalget menn som ikke har barn fra før. Mange av disse er ungkarer i bygdene og således kunne distriktspolitikk kombineres.

 

 

 

Anonymkode: 88707...2a5

[AnonymBruker]

8 minutter siden, O.G. skrev:

Vel, men det er ikke sikkert at det blir like enkelt for deg heretter. 

Det er jo det jeg prøver å si  jeg har jo 2 kull og ønsker ikke noe tredje kull. Men damene jeg treffer vil ha barn. Hadde vært enklere for alle parter om dere kunne få barn med andre enn oss som har fra før av.

Anonymkode: afb62...dbb

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo det jeg prøver å si  jeg har jo 2 kull og ønsker ikke noe tredje kull. Men damene jeg treffer vil ha barn. Hadde vært enklere for alle parter om dere kunne få barn med andre enn oss som har fra før av.

Anonymkode: afb62...dbb

Kan du ikke bare si nei, hvis du synes det er komplisert? Eller har du problemer med å sette grenser?

Anonymkode: 13a85...5ec

[lillesky]

Min samboer har to barn. De har en mamma og pappa, så de nye partnerene deres (inkludert meg) er en bonus i barnas liv. Jeg ser på de som heldige som har to ekstra personer i livet sitt som bryr seg like mye som foreldrene, og jeg er ganske sikker på at barna selv synes det.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan du ikke bare si nei, hvis du synes det er komplisert? Eller har du problemer med å sette grenser?

Anonymkode: 13a85...5ec

Jeg sier jo nei, men er jo ikke som om de sier at de vil ha barn på første daten. Jeg har ikke noe i mot damer som har barn, men gidder ikke starte på nytt med flere barn lengre.

Anonymkode: afb62...dbb

[AnonymBruker]

Hvor stort problem er det egentlig at enkelte bruker bonusbegrepet? For det meste brukes det ikke. Barn tiltaler ikke fars eller mors nye kjæreste som bonuspappa eller -mamma, jeg tviler også sterkt på om de omtaler foreldrene kjærester som bonus når de snakker med andre. Enten sier de stefar og stemor, eller så sier de kjæresten til pappa/mamma, evt. bruker de personenes egennavn.

Jeg tror det koker ned til at Ts irritasjon for det meste dreier seg om at fars nye kjæreste kaller barnet for bonusbarn når hun kommuniserer med andre, for det er vel det som er mest vanlig. Evt er noen de samme damene glad i å omtale seg som bonusmor, selv om den sitter lengre inne for de fleste. Hvor mange kjærester er det egentlig som føler at det er naturlig å kalle seg mor eller mamma til andres barn, lurer jeg på. Jeg har ikke møtt noen.

Anonymkode: 13a85...5ec

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror det koker ned til at Ts irritasjon for det meste dreier seg om at fars nye kjæreste kaller barnet for bonusbarn når hun kommuniserer med andre, for det er vel det som er mest vanlig. Evt er noen de samme damene glad i å omtale seg som bonusmor, selv om den sitter lengre inne for de fleste.

Nei. Jeg vil ikke bli kalt bonusmor og jeg ønsker heller ikke å omtale min samboers barn som et bonusbarn.

Hilsen TS.

Anonymkode: f62cf...025