Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Marixxx]

.

Endret 22. mars 2020 av Marixxx

[Professor Orm]

1 minutt siden, Marixxx skrev:

Sjødins tilsvar ligger her: https://viggokristiansen.wordpress.com/2020/03/21/grovt-ensidig-og-ubalansert-fra-nrk/

Hvis du ser nederst i saken står det at "Arvid Sjødin og frivillige i saken jobber nå med å lage et tilsvar." Derfor tolket jeg det som at dette ikke er selve tilsvaret, men at det kommer en enda grundigere gjennomgang i løpet av noen dager. Forhåpentligvis på nrk sine nettsider, det ville være mest naturlig.  Men takk likevel!

[Professor Orm]

Hadde håpet tilsvaret forelå i dag. I stedet våknet jeg til Ada Sofie Austegaard som går til angrep på Viggo sin advokat, en mann som etter mitt skjønn bare kjemper for det som er riktig. https://www.nrk.no/sorlandet/mener-advokaten-til-viggo-kristiansen-utnytter-systemet-1.14861102

Tror hun virkelig at dette ville satt en stopper for at saken blir forsøkt gjenopptatt? At ingen andre advokater ville sett på saken? Jeg har ikke ord. Og attpåtil vil hun ta det gjennom Stine Sofies Stiftelse. Hvordan er dette å kjempe mot vold og overgrep mot barn?

[Djækklåsst]

Har savnet at «den andre siden», med politi, påtalemyndighet og pårørende, står frem i offentligheten, men det er jo påfallende at det ikke kommer et eneste saklig argument som går på å forklare på hvilken måte det er mulig at dommen er riktig, samt på hvilken måte de mener det ikke kan stemme at JHA var alene om drapene, noe alt tyder på.

Arne Pedersen gjorde et forsøk, et gedigent mageplask med argumenter som ikke henger på greip. Det kommer vel et tilsvar snart, jeg skulle lett kunne lage et som river «argumentene» hans i fillebiter.

Det er nok for vanskelig å skulle erkjenne at man tok feil og at man sørget for at feil mann fikk skylden for denne grusomme handlingen. Arne Pedersen gjorde sitt beste i en vanskelig situasjon. Men alle kan feile. Sikkert helt menneskelig å gå inn i fornektelse, også at de pårørende nekter å innse at det de ble fortalt av politiet og retten ikke er riktig. For bevismessig er jo dette en fryktelig enkel sak, man har rikelig med beviser, både DNA mot JHA og ellers tekniske funn som tilsier en gjerningsmann og ikke to, samt tekniske beviser for at VK ikke var på åstedet eller i nærheten da ugjerningene ble begått.

 

Endret 23. mars 2020 av Djækklåsst

[Sandin]

Hadde vært spennende å se hvordan Elden hadde håndtert dette. Sjødin er en hyggelig mann, men den aller beste advokaten synes jeg ikke han er. Elden er vel for dyr dessverre.

[Professor Orm]

1 time siden, Djækklåsst skrev:

Har savnet at «den andre siden», med politi, påtalemyndighet og pårørende, står frem i offentligheten, men det er jo påfallende at det ikke kommer et eneste saklig argument som går på å forklare på hvilken måte det er mulig at dommen er riktig, samt på hvilken måte de mener det ikke kan stemme at JHA var alene om drapene, noe alt tyder på.

Arne Pedersen gjorde et forsøk, et gedigent mageplask med argumenter som ikke henger på greip. Det kommer vel et tilsvar snart, jeg skulle lett kunne lage et som river «argumentene» hans i fillebiter.

Det er nok for vanskelig å skulle erkjenne at man tok feil og at man sørget for at feil mann fikk skylden for denne grusomme handlingen. Arne Pedersen gjorde sitt beste i en vanskelig situasjon. Men alle kan feile. Sikkert helt menneskelig å gå inn i fornektelse, også at de pårørende nekter å innse at det de ble fortalt av politiet og retten ikke er riktig. For bevismessig er jo dette en fryktelig enkel sak, man har rikelig med beviser, både DNA mot JHA og ellers tekniske funn som tilsier en gjerningsmann og ikke to, samt tekniske beviser for at VK ikke var på åstedet eller i nærheten da ugjerningene ble begått.

 

Jeg synes det er hårreisende at Ada Sofie Austegård bruker stiftelsen (som mottar pengestøtte fra flere hold) til å fremme sin egen agenda mot Viggo Kristiansen. Dette er ikke stiftelsens formål.  Enig med deg i at det ville vært fint om den andre siden kommer på banen, men jeg er veldig lite interessert i hva de pårørende har å si, de har vist seg å være de minst objektive av dem alle.  At de er lite objektive er selvsagt helt naturlig, men svært skadelig for saken. Et argument som går igjen er jo at vi fulgte rettsaken, vi vet hva som ble sagt. Å forklare hvorfor det er et elendig argument er vel strengt tatt ikke nødvendig.

Og at Arne Pedersen gjorde sitt beste i en vanskelig situasjon? Vel.. Ja, kanskje. Hans beste er ikke i nærheten av hva jeg kaller godt nok, eller i det hele tatt bra. Personlig tror jeg han var og er vel så interessert i å fremme seg selv, som i å fremme sannhet og rettferdighet.

[Cleopatra70]

2 timer siden, Professor Orm skrev:

Hadde håpet tilsvaret forelå i dag. I stedet våknet jeg til Ada Sofie Austegaard som går til angrep på Viggo sin advokat, en mann som etter mitt skjønn bare kjemper for det som er riktig. https://www.nrk.no/sorlandet/mener-advokaten-til-viggo-kristiansen-utnytter-systemet-1.14861102

Tror hun virkelig at dette ville satt en stopper for at saken blir forsøkt gjenopptatt? At ingen andre advokater ville sett på saken? Jeg har ikke ord. Og attpåtil vil hun ta det gjennom Stine Sofies Stiftelse. Hvordan er dette å kjempe mot vold og overgrep mot barn?

Har ikke hun drevet en vendetta mot VK hele tiden? Jeg fulgte ikke så mye med den gangen rettssaken gikk, men lurer på om hun føler seg skyldig nå og har mye å tape på om han blir frikjent, og vil bare få dette begravd igjen? Det var jo en hel mobbe-gjeng som dannet et bilde av VK som gjorde at man lettere så han som gjerningsmann, så vidt jeg husker?
Dette virker noe ego-drevet for meg, hun vil jo ikke se på fakta, og det vil ikke de andre foreldrene heller.

[Professor Orm]

2 minutter siden, Cleopatra70 skrev:

Har ikke hun drevet en vendetta mot VK hele tiden? Jeg fulgte ikke så mye med den gangen rettssaken gikk, men lurer på om hun føler seg skyldig nå og har mye å tape på om han blir frikjent, og vil bare få dette begravd igjen? Det var jo en hel mobbe-gjeng som dannet et bilde av VK som gjorde at man lettere så han som gjerningsmann, så vidt jeg husker?
Dette virker noe ego-drevet for meg, hun vil jo ikke se på fakta, og det vil ikke de andre foreldrene heller.

Jo, hun har vel for så vidt det. Ikke godt å si hva som foregår oppi hodet hennes, mulig du har rett. Støtter deg i hvert fall i at det virker ego-drevet. I intervjuet som ligger på nrk.no uttaler hun følgende : "Egentlig er det helt irrelevant hva jeg mener, men domstolen har sagt at det er riktig person. Seks ganger har den vært prøvd for Gjenopptakelseskommisjonen, og de har sagt at det ikke foreligger nye bevis av vekt for å gjenåpne saken." Lurer på om hun har like stor tiltro til domstolene den dagen han endelig blir frikjent.

[bullehurk]

7 minutter siden, Professor Orm skrev:

Jo, hun har vel for så vidt det. Ikke godt å si hva som foregår oppi hodet hennes, mulig du har rett. Støtter deg i hvert fall i at det virker ego-drevet. I intervjuet som ligger på nrk.no uttaler hun følgende : "Egentlig er det helt irrelevant hva jeg mener, men domstolen har sagt at det er riktig person. Seks ganger har den vært prøvd for Gjenopptakelseskommisjonen, og de har sagt at det ikke foreligger nye bevis av vekt for å gjenåpne saken." Lurer på om hun har like stor tiltro til domstolene den dagen han endelig blir frikjent.

Fatter ikke at noen fortsatt kan tro at han blir frikjent.  3 rettsinstanser og 6 ganger for gjentagelseskommisjonen, og så skal en sensasjonslysten grave journalist ha sannheten liksom ?  Nei, våkn opp folkens !

[Professor Orm]

2 minutter siden, bullehurk skrev:

Fatter ikke at noen fortsatt kan tro at han blir frikjent.  3 rettsinstanser og 6 ganger for gjentagelseskommisjonen, og så skal en sensasjonslysten grave journalist ha sannheten liksom ?  Nei, våkn opp folkens !

Rettere sagt, jeg håper han blir frikjent. Det at saken har vært oppe x antall ganger for x antall rettsinstanser betyr ikke at han ikke kan være uskyldig dømt. Vi ønsker bedre bedre motargumenter enn som så.

Forresten har nrk nektet advokat Arvid Sjødin å komme med tilsvar. https://viggokristiansen.wordpress.com/2020/03/21/grovt-ensidig-og-ubalansert-fra-nrk/  Hører ikke hjemme en plass.

[Cleopatra70]

6 minutter siden, Professor Orm skrev:

Forresten har nrk nektet advokat Arvid Sjødin å komme med tilsvar. https://viggokristiansen.wordpress.com/2020/03/21/grovt-ensidig-og-ubalansert-fra-nrk/  Hører ikke hjemme en plass.

Whaaat? Ja da skjønner vi hvilken agenda NRK har! 😳

[ferdig]

Det er ingen her som vet hva son skjedde den dagen så det blir bare idioti å si at han er eller ikke er skyldig, men må få si at jeg finner det rart at plutselig skal så mange forgude og beskytte en som har blitt tatt for overgrep i mot mindreårige før, ikke ofte pedofile får den statusen i samfunnet, det pleier heller bli til at de gjerne skal dømmes, kastreres og henges uten bevis eller rettsak.

[Djækklåsst]

1 time siden, ferdig skrev:

Det er ingen her som vet hva son skjedde den dagen så det blir bare idioti å si at han er eller ikke er skyldig, men må få si at jeg finner det rart at plutselig skal så mange forgude og beskytte en som har blitt tatt for overgrep i mot mindreårige før, ikke ofte pedofile får den statusen i samfunnet, det pleier heller bli til at de gjerne skal dømmes, kastreres og henges uten bevis eller rettsak.

Ingen forguder Viggo Kristiansen, hvor i all verden har du lest noe som ligner på noen hyllest av ham? Dette handler vel så mye om det prinsipielle som om VK, om rettssikkerhet og problemet det tydeligvis er å få endret en opplagt feilaktig dom, hvor den skyldige i dette tilfellet utrolig nok for lengst er satt fri. Bevisene er så gode at det faktisk er ganske lett å se hva som må ha skjedd denne dagen.

Og ja, det er påfallende hvor mange som etter hvert tviler på denne dommen, noe som ikke er så rart når man gjør seg kjent med detaljene i saken.

[Djækklåsst]

7 timer siden, Cleopatra70 skrev:

Whaaat? Ja da skjønner vi hvilken agenda NRK har! 😳

NRK har neppe noen agenda, men Thomas Sommerset i NRK Sørlandet som er ansvarlig for dette har. Han dekket saken for P4 i sin tid, var klart fordømmende overfor VK, og er en av de som ikke klarer å erkjenne sine egne feil. At NRK lar ham agere som redaktør i denne saken og nektet VKs side å svare på åpenbare usannheter er en skandale.

Endret 23. mars 2020 av Djækklåsst

[bullehurk]

1 minutt siden, Djækklåsst skrev:

Ingen forguder Viggo Kristiansen, hvor i all verden har du lest noe som ligner på noen hyllest av ham? Dette handler vel så mye om det prinsipielle som om VK, om rettssikkerhet og problemet det tydeligvis er å få endret en opplagt feilaktig dom, hvor den skyldige i dette tilfellet utrolig nok for lengst er satt fri. Bevisene er så gode at det faktisk er ganske lett å se hva som må ha skjedd denne dagen.

Og ja, det er påfallende hvor mange som etter hvert tviler på denne dommen, noe som ikke er så rart når man gjør seg kjent med detaljene i saken.

"Bevisene er så gode.... "   Er veldig merkelig at ikke noen i gjentagelseskommisjonen ikke har sett det da, og ikke bare amatører. Det er blitt en motegreie dette, etter at Tore Sandberg fikk noen frikjent, skal "sensasjonsjournalister kaste seg over alt mulig å leke detektiv. Se bare på tråden om Orderud-saken her. Tror det er over 40 sider nå, hvis det ikke er mer.  

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Djækklåsst]

12 timer siden, bullehurk skrev:

"Bevisene er så gode.... "   Er veldig merkelig at ikke noen i gjentagelseskommisjonen ikke har sett det da, og ikke bare amatører. Det er blitt en motegreie dette, etter at Tore Sandberg fikk noen frikjent, skal "sensasjonsjournalister kaste seg over alt mulig å leke detektiv. Se bare på tråden om Orderud-saken her. Tror det er over 40 sider nå, hvis det ikke er mer.  

Kommisjonen har snart brukt tre år på saken, hvem vet hva de vil ende opp med. Men de er under hardt press fra mange aktører som har mye å tape på en ev. gjenopptakelse, og vi har tidligere sett at man har latt være å gjenoppta åpenbare case i Norge, selv om det har vært stor tvil omkring dommen. Fritz Moen feks ble ikke helt renvasket før etter sin død, da den virkelige morderen til slutt tilstod, og gjenopptakelsesprosessen frem til da var nokså skandaløs. Det sitter svært langt inne å innrømme justisfeil i Norge, og feil kan dessverre skje også her.

Endret 24. mars 2020 av Djækklåsst

[Skureguri]

18 timer siden, Djækklåsst skrev:

NRK har neppe noen agenda, men Thomas Sommerset i NRK Sørlandet som er ansvarlig for dette har. Han dekket saken for P4 i sin tid, var klart fordømmende overfor VK, og er en av de som ikke klarer å erkjenne sine egne feil. At NRK lar ham agere som redaktør i denne saken og nektet VKs side å svare på åpenbare usannheter er en skandale.

Tja, det kan godt hende at foreldrene stilte opp mot at de nektet Sjødin tilsvar til sine anklager.

Endret 24. mars 2020 av Skureguri

[Djækklåsst]

15 minutter siden, Skureguri skrev:

Tja, det kan godt hende at foreldrene stilte opp mot at de nektet Sjødin tilsvar til sine anklager.

Sommerset har alltid vært klar på at han mener dommen er korrekt, men ikke umulig det var et slikt krav også. Men det er jo ikke noe tilsvar mot foreldrene VKs folk ønsker å gi, det er derimot et tilsvar til Arne Pedersens kronikk.

[Skureguri]

Det kan hende det er en enighet om at hvis NRK skulle få denne «eksklusive» saken ville de stå uimotsagt.