Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[ops2]

Den 8.7.2016 at 15.32, AnonymBruker skrev:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/04/26/254264.html

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/barnedrapene-i-baneheia/viggo-iq-83-jan-helge-iq-84/a/6260760/

 

Sier vel ganske mye.

 

Anonymkode: be9c6...50c

Din første link er full av påstander som beskriver en umoden fyr som ingen liker. Frekk i kjeften og tydelig "white trash".

Den inneholder også totalt gjennomgripende feil i påstandene:

-Hvordan kan hans sæd bli funnet på de drepte jentene hvis han ikke har vært på åstedet?

Sædprøven er så ufullstendig at den kan knytte over 54% av Norges menn til åstedet.

Det ser mer og mer ut som saken mot Steven Avery.

For eksempel la aktor i Avery-saken fram et sett lekehåndjern med rosa "pels", en slik typisk Kondomeriet-ting, som bevis for at Steven Avery hadde lenket fast vitnet. Uten noe DNA. På samme måte blir påstanden om at Viggo Kristiansen skulle hatt en "Oppblåsbara Barbara" bare brukt for å bygge opp det bilde av VK som sexfiksert.

Det er Jan Helge Andersens påstander hele veien. Samtidig beskriver kollegaer VK som hardtarbeidende, pliktoppfyllende og pålitelig. Mens en annen sier at han var barnslig og umoden. Kommer tydelig fram at han kunne oppføre seg bra når han ble vist tillit. At unge menn uten famile bruker penger på seg selv og oppfører seg på en barnslig måte er vel ikke akkurat uvanlig.

På samme måte som VK blir beskrevet, beskrev store deler av Manitowocs innbyggere Avery-familien som "den typen mennesker" (som kunne begå mord og voldtekt) basert på at de var vulgære, skitne, drikkfeldige, høyrøstede og truende.

At en med ADHD blir oppfatter som en jævelunge er ikke så uvanlig. At han også er den som gjør de verste tingene, mens en kamerat eller en gruppe ser på er heller ikke uvanlig. Kameraten og/eller gruppen koser seg med å se på hva ADHD-barnet gjør, samtidig som om de kan unnskylde seg med at "det var han". At en med ADHD trenger hjelp til å forstå hva som er sosialt akseptabelt og hvor andre folks grenser går, er velkjent. Ryktene spredte seg om han, det er typisk at når en velansett familiefar blir arrestert for en forbrytelse, er nabolaget i sjokk og sier at de aldri kunne trodd det. Her virker det som om alle i nabolaget kom fram og sa at dette er akkurat hva vi ventet av Viggo.

Det som skikkelig gir meg mistro til Jan Helge Andersen, er at han framstiller seg som så ynkelig, barnslig og lett å lede, men han var lagfører i Heimevernet. Viggo Kristiansen meldte seg inn i HV fordi Jan Helge Andersen hadde gjort det. Men VK likte ikke disiplinen og sluttet. Hadde JHA vært en slik dott som gjode alt VK gjorde, så er det rart at han ble i Heimevernet? Kamerater i HV beskriver Andersen som en "Rambo-type". Andre kaller han "millitærfiksert". Dette er altså mannen som blir livredd når Viggo tar fram en kniv og truer Jan Helge til å drepe? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/barnedrapene-i-baneheia/var-rambo/a/4795374/

Det virker som om aktor og politiet bevisst har vinklet saken. Telenors rapport ble underkjent, for den gir VK alibi. Jan Helges mer aktive histore i HV blir ikke lagt vekt på, for det stemmer ikke med hans forklaring om han som et vettskremt offer.

For øvrig tilsto VK de utuktige handlingene mot en jente.  Det kommer ikke fram noen steder hvor grove overgrepene var. Selvsagt kunne han ha fått lyst til å gjøre mer og mer grove overgrep, men det er ikke et 100% sikkert bevis.

 

 

 

Endret 10. juli 2016 av ops2

[Sandin]

Har VK tafset på en jente i forkant av dette, eller voldtatt henne? Det er ganske stor forskjell i mine øyne, selv om ingenting av det er det minste akseptabelt. Jeg håper saken blir gjenopptatt, og at avhøret blir brukt som eksempel i politiutdanningen på hvordan man IKKE skal gjøre det.

[AnonymBruker]

20 timer siden, ops2 skrev:

Din første link er full av påstander som beskriver en umoden fyr som ingen liker. Frekk i kjeften og tydelig "white trash".

Den inneholder også totalt gjennomgripende feil i påstandene:

-Hvordan kan hans sæd bli funnet på de drepte jentene hvis han ikke har vært på åstedet?

Sædprøven er så ufullstendig at den kan knytte over 54% av Norges menn til åstedet.

Det ser mer og mer ut som saken mot Steven Avery.

For eksempel la aktor i Avery-saken fram et sett lekehåndjern med rosa "pels", en slik typisk Kondomeriet-ting, som bevis for at Steven Avery hadde lenket fast vitnet. Uten noe DNA. På samme måte blir påstanden om at Viggo Kristiansen skulle hatt en "Oppblåsbara Barbara" bare brukt for å bygge opp det bilde av VK som sexfiksert.

Det er Jan Helge Andersens påstander hele veien. Samtidig beskriver kollegaer VK som hardtarbeidende, pliktoppfyllende og pålitelig. Mens en annen sier at han var barnslig og umoden. Kommer tydelig fram at han kunne oppføre seg bra når han ble vist tillit. At unge menn uten famile bruker penger på seg selv og oppfører seg på en barnslig måte er vel ikke akkurat uvanlig.

På samme måte som VK blir beskrevet, beskrev store deler av Manitowocs innbyggere Avery-familien som "den typen mennesker" (som kunne begå mord og voldtekt) basert på at de var vulgære, skitne, drikkfeldige, høyrøstede og truende.

At en med ADHD blir oppfatter som en jævelunge er ikke så uvanlig. At han også er den som gjør de verste tingene, mens en kamerat eller en gruppe ser på er heller ikke uvanlig. Kameraten og/eller gruppen koser seg med å se på hva ADHD-barnet gjør, samtidig som om de kan unnskylde seg med at "det var han". At en med ADHD trenger hjelp til å forstå hva som er sosialt akseptabelt og hvor andre folks grenser går, er velkjent. Ryktene spredte seg om han, det er typisk at når en velansett familiefar blir arrestert for en forbrytelse, er nabolaget i sjokk og sier at de aldri kunne trodd det. Her virker det som om alle i nabolaget kom fram og sa at dette er akkurat hva vi ventet av Viggo.

Det som skikkelig gir meg mistro til Jan Helge Andersen, er at han framstiller seg som så ynkelig, barnslig og lett å lede, men han var lagfører i Heimevernet. Viggo Kristiansen meldte seg inn i HV fordi Jan Helge Andersen hadde gjort det. Men VK likte ikke disiplinen og sluttet. Hadde JHA vært en slik dott som gjode alt VK gjorde, så er det rart at han ble i Heimevernet? Kamerater i HV beskriver Andersen som en "Rambo-type". Andre kaller han "millitærfiksert". Dette er altså mannen som blir livredd når Viggo tar fram en kniv og truer Jan Helge til å drepe? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/barnedrapene-i-baneheia/var-rambo/a/4795374/

Det virker som om aktor og politiet bevisst har vinklet saken. Telenors rapport ble underkjent, for den gir VK alibi. Jan Helges mer aktive histore i HV blir ikke lagt vekt på, for det stemmer ikke med hans forklaring om han som et vettskremt offer.

For øvrig tilsto VK de utuktige handlingene mot en jente.  Det kommer ikke fram noen steder hvor grove overgrepene var. Selvsagt kunne han ha fått lyst til å gjøre mer og mer grove overgrep, men det er ikke et 100% sikkert bevis.

 

 

 

Godt innlegg. Denne saken stinker rett og slett.

Anonymkode: d1365...0d9

[AnonymBruker]

La nå denne saken ligge og la Viggo Kristiansen råtne i fengsel i fred og ro. Det eneste jeg har å innvende i denne saken og som er en skandale er at Viggos kompis Jan Helge Andersen ikke også sitter inne å råtner i fengsel. At han liksom skulle være en så underkuet tøffel som skulle begå noe så grusomt under tvang fra Viggo Kristiansen er latterlig. Hvordan kunne han ellers greie å voldta en av jentene? At Andersen kunne greie å gjennomføre en omfattende voldtekt av en liten jente før han drepte henne viser at han tente på det, og i aller høyeste grad gjorde en forbrytelse under passion. 

Anonymkode: 72a65...acb

[AnonymBruker]

Hvordan kan man tro han er uskyldig? DNA er jo funnet

Anonymkode: 308f4...469

[AnonymBruker]

Den 5.7.2016 at 12.15, Gothminister skrev:

Tro er noe man gjør i kirken. I en rettsak skal man vite med 100 % sikkerhet. Noe vi ikke kan rundt Viggo. Selv om jeg som du tror Viggo er skyldig. Så bør han få saken opp på nytt. Alt annet er uakseptabelt.

Slutt å lek sensasjonsjournalister. I Norge kan du bli dømt utfra indisier. (jfr.Arnfinn Nesset saken)    Hadde det vært så stor sjanse for tvil, hadde familien engasjert Tore Sandberg & cofor lenge siden.

Anonymkode: 2bd38...720

[Gothminister]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Slutt å lek sensasjonsjournalister. I Norge kan du bli dømt utfra indisier. (jfr.Arnfinn Nesset saken)    Hadde det vært så stor sjanse for tvil, hadde familien engasjert Tore Sandberg & cofor lenge siden.

Anonymkode: 2bd38...720

Og du piper om?

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Gothminister skrev:

Og du piper om?

Går ut i fra at når du er på et sånt forum, så kan du å lese ......

Anonymkode: 2bd38...720

[Chiubi]

Den 5.7.2016 at 12.25, AnonymBruker skrev:

100% bevis finnes bare matematikken. Det er flere saker der man har fått tilståelse og senere funnet ut at det likevel var et justismord.

Anonymkode: 8f4f7...71f

En tilståelse alene er ingenting verd. Hele 133 personer har "tilstått" drapet på Olof Palme, og minst 132 av dem lyver. Derfor MÅ man ha bevis som kan bekrefte tilståelsen, f.eks at tilståelsen inneholder detaljer som bare politiet og gjerningsmannen kjenner til. I dette tilfellet har vi ingen tilståelse fra Viggo Kristiansen, men derimot en beskyldning fra kompisen, som kompisen for øvrig fikk betydelig strafferabatt for.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/sverige/133-personer-har-tilstaatt-palme-drapet/a/23625334/

[Chiubi]

Den 5.7.2016 at 14.03, AnonymBruker skrev:

Det var aldri 99 eller 98% sikkerhet. Det er bevist med 100% sikkerhet at Viggo er et ufyselig vesen som har det mye tryggere bak murene, enn i det frie rom.

Anonymkode: ac1b0...56f

Man kan ikke dømme noen til 21 års forvaring basert på at vedkommende er et ufyselig vesen. Med en slik innstilling fremstår du ganske så ufyselig selv, skal vi si 10 års forvaring til deg?

[Gothminister]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Går ut i fra at når du er på et sånt forum, så kan du å lese ......

Anonymkode: 2bd38...720

Forstår ikke hva du piper om.

[Chiubi]

Den 5.7.2016 at 16.38, AnonymBruker skrev:

Trenger ikke legge frem noen beviser jeg. Viggo er dømt og han har prøvd å få gjenopptatt saken sin hele 6 ganger, men slik som deg har han ikke forstått at han er dømt for noe han har gjort og ingen rettssal kan frikjenne en barnemorder.

Det er en grunn til at han ikke får saken sin gjenopptatt. Du kan kverulere så mye du vil på pedantisk semantikk, men faktumet er at Viggo slipper snart ut, og da vil han få sin rettferdige straff.

Anonymkode: ac1b0...56f

Både Per Liland og Fritz Moen fikk flere avslag på søknad om gjenopptakelse, selv om det kunne bevises at begge var uskyldig dømt. Grunnen til at det er så vanskelig å få gjenopptatt en sak har ingenting med de dømte å gjøre, men et prestisjetungt rettsvesen der bukken passer havresekken. Dette er ikke en rettsstat verdig. 

[TinaChristina]

Dette udyret er tidligere dømt og har tilstått overgrep mot små barn. For meg er det revnende likegyldig hvor uskyldig han måtte være i denne saken (noe jeg tror han ikke er). La han sitte innelåst til han kreperer. 

[AnonymBruker]

Den 5. juli 2016 at 7.11, AnonymBruker skrev:

Er det virkelig tilfelle at Kristiansen ble dømt uten fnugg av bevis, og utelukkende basert på Andersen sier han var med? Ingen DNA, og nå slås det kraftig tvil om det såkalte mobilbevist.

http://www.dagbladet.no/nyheter/baneheia-domt-krever-gjenopptagelse-sar-tvil-om-mobilbevis/60301184

Anonymkode: d1365...0d9

Nei.

Dra ikke opp sånt før du har undersøkt litt nærmere.

Les dommen så vil du se at det er det verste, kjente drapet i nyere historie. 

Anonymkode: bdeb8...3b6

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Chiubi skrev:

En tilståelse alene er ingenting verd. Hele 133 personer har "tilstått" drapet på Olof Palme, og minst 132 av dem lyver. Derfor MÅ man ha bevis som kan bekrefte tilståelsen, f.eks at tilståelsen inneholder detaljer som bare politiet og gjerningsmannen kjenner til. I dette tilfellet har vi ingen tilståelse fra Viggo Kristiansen, men derimot en beskyldning fra kompisen, som kompisen for øvrig fikk betydelig strafferabatt for.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/sverige/133-personer-har-tilstaatt-palme-drapet/a/23625334/

"Kompisen" regnes som en hårsbredd fra hjerneskadet og beskrev hendelsene i detalj...

Anonymkode: bdeb8...3b6

[Chiubi]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan kan man tro han er uskyldig? DNA er jo funnet

Anonymkode: 308f4...469

Det ble funnet DNA fra Jan Helge Andersen, samt noe ufullstendig DNA som matcher hele 54 % av den mannlige norske befolkning. Det ufullstendige DNA- materialet beviser ingenting annet enn at det kunne vært hvem som helst.

[Chiubi]

7 minutter siden, CaramelDevil skrev:

Dette udyret er tidligere dømt og har tilstått overgrep mot små barn. For meg er det revnende likegyldig hvor uskyldig han måtte være i denne saken (noe jeg tror han ikke er). La han sitte innelåst til han kreperer. 

Hva er han dømt for tidligere? Legg gjerne ved link til tidligere dom. Under rettssaken tilsto han at han hadde tafset på ei jente en gang, men han er ikke tidligere dømt såvidt meg bekjent.

[AnonymBruker]

Jaha....trodde DNA bevisene var bullet proof.

Har heller ikke hørt noe om at han er tidligere dømt - kilder?

Anonymkode: 308f4...469

[Chiubi]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

"Kompisen" regnes som en hårsbredd fra hjerneskadet og beskrev hendelsene i detalj...

Anonymkode: bdeb8...3b6

Fordi kompisen kjente alle detaljer, han var beviselig til stede, det ble funnet hans DNA i et kjønnshår på åstedet. 

[Chiubi]

Politiets fremgangsmåte slaktes av en av verdens fremste eksperter på falske tilståelser, professor Gisli Gudjonsson.

Han var sakkyndig vitne under drapssaken mot fetteren til Birgitte Tengs.

Gudjonsson har skrevet flere bøker og forskningsrapporter om temaet og underviser på universiteter over hele verden.

I en rapport som Gjenopptakelseskommisjonen fikk i forbindelse med en av Viggo Kristiansens begjæringer om gjenopptagelse, har Gudjonsson detaljert gått gjennom omstendighetene rundt Andersens politiavhør.

«Politibetjentens fremgangsmåte slik som beskrevet i egenrapporten har høyst sannsynlig ødelagt saken», skriver Gudjonsson i rapporten.

http://www.dagbladet.no/nyheter/rapport---politiet-lanserte-teori-om-viggo-kristiansens-rolle-i-baneheia-drapene-for-jan-helge-andersen/60308994