VÆRMODIFISERING FRA FLY - TRENGER DIN HJELP...

[AnonymBruker]

2 hours ago, slask said:

Bevisene dine er jo kortslutninger i forhold til om spraying/spredning foregår.
At fly kan lage kondens-striper betyr ikke at spraying/spredning med fly er umulig.

Disse forskerne innen solar/geo-engineering som vi har omtalt har jo ikke planer for spraying/spredning og værmanipulasjon for moro skyld (Caldeira, Keith mm.). Likeså den tidligere CIA-sjefen som er så begeistret for å spraye himmelen og fokuserer på at det er så "rimelig"...bare 10 mrd dollar pr år som nevnt.

Norsk forsker Helene Muri, bl.a. i YR-artikkel i 2016.
Har utgitt publikasjoner som omhandler værmodifikasjon (solar geoengineering). Der omtales også Stratospheric Aerosol Injection (SAI), det samme som den tidligere CIA-direktøren snakket om i talen.

Forberedelser til verdens største (værmanipulasjons-) eksperiment:
https://www.yr.no/magasin/preparing-the-world_s-largest-experiment-1.13538673
https://www.ntnu.no/ansatte/helene.muri

Så planene og viljen er tydeligvis der til å manipulere naturen med disse ekstreme planene.
"Weather as a force multiplier / Owning the weather 2025" er jo heller ikke oppspinn, men hentet fra en reell publikasjon.

Hvordan skal de få spredd kjemiske stoffer over store himmel-områder?
Jeg føler meg rimelig sikker på at oppskyting ikke skal skje med sprettert.

Her er forresten mer om den studien du var så begeistret for.
Her diskuteres den av flere seriøst interesserte som også har noe å kritisere.

https://newsvoice.se/2016/08/24/ar-chemtrails-fakta-eller-fiktion-granskning-av-iopscience-studien/

 

 

Dette koker ned til at "bevisene" du legger frem ikke indikerer det du mener de gjør, og ikke bygger på faktiske forhold. Da er det heller ikke noe grunnlag for å fremme dine påstander.

Hvis du ønsker noen videre diskusjon, kan du jo fortelle meg hvilke stoffer som har slike egenskaper som gjør at de imiterer kondensstriper.

Jeg mener fortsatt at dette dreier seg om at du ikke forstår hva du leser, og at du lar deg lure av dårlig funderte teorier.

Anonymkode: 45647...f4d

[slask]

32 minutter siden, AnonymBruker said:

Dette koker ned til at "bevisene" du legger frem ikke indikerer det du mener de gjør, og ikke bygger på faktiske forhold. Da er det heller ikke noe grunnlag for å fremme dine påstander.

Hvis du ønsker noen videre diskusjon, kan du jo fortelle meg hvilke stoffer som har slike egenskaper som gjør at de imiterer kondensstriper.

Jeg mener fortsatt at dette dreier seg om at du ikke forstår hva du leser, og at du lar deg lure av dårlig funderte teorier.

Anonymkode: 45647...f4d

Dessverre er jeg ikke ekspert på verken nanopartikler, eller coal-fly-ash-partikler som kanskje muliggjør mye lettere kondensering (på partiklene)??.

Marvin J Herndon fikk jo først peer reviewed sin rapport (fagfellevurdert som du kaller det), men så pga noen detaljer ble den trukket tilbake, etter sterkt press hvor ingen ringere enn Caldeira og Mick West var involvert (må lete opp hvor jeg leste det). Det var i alle fall hemmelighetskremmerier rundt årsaken, hvor Herndon ikke fikk forklart hva som var problemet (i alle fall ikke etter en del press på tilbaketrekkeren).

Det henger jo godt sammen med at disse to også sørget for å lage en studie om hva andre forskere mente om chemtrails, mens studien blir kritisert av oppegående folk med kunnskap.


Uansett - her er hva Herndon selv forklarer om saken:
J. Marvin Herndon, Evidence of Coal-Fly-Ash Toxic Chemical Geoengineering in the Troposphere: Consequences for Public Health
http://christianobserver.net/peer-reviewed-scientific-evidence-exposes-chemtrail-as-crime-against-humanity/



Og dessuten:
Hva kan det være US Air Force mener med "Owning the weather...", annet enn å manipulere og kontrollere været?
Krigshandlinger? Tørke? Flom? Ekstremvær?
Hvordan kan de forresten "eie været" (kontrollere det) uten å påvirke på noen måte?
Har ikke folket noe de skal ha sagt mot slik inngripen?

http://www.geoengineeringwatch.org/air-force-bombshell-admits-they-can-control-weather-haarp/

Endret 16. februar 2018 av slask

[AnonymBruker]

Slask. Du må begynne å argumentere for saken din hvis du vil bli tatt alvorlig. Du bare hopper fra emne til emne, og nekter å forholde deg til fakta. Du klarer ikke å vurdere det som presenteres for deg - hverken fra den ene eller den andre siden.

Kan du ikke prøve å være litt systematisk? Du gjør jo ikke annet enn å tåkelegge debatten.

Anonymkode: 45647...f4d

[slask]

 

 

NASA-teknologi for å rense luft i barnehage?
Hva skjedde med den "friske" utelufta i Norge?

Er lufta for full av farlige partikler/nedfall fra værmodifikasjons-prosjektene (video) som det snakkes stadig høyere om av forskere, som nødvendig for å blokkere sola, men som ÅHH NEI, det har aaaaaldri skjedd hittil....vi "bare planlegger" hvordan det skal gjøres...

Hvorfor må det NASA-teknologi til i stedet for vanlige ventilasjonsanlegg med varmepumpe som hele tiden tilfører "friskluft" utenfra, slik (de fleste?) moderne eneboliger har nå?

Ventilasjonsanlegg med varmepumpe flytter inneluft ut av huset, mens størsteparten av varmen overføres til frisk innluft i varmeveksleren. Støvpartikler kan filtreres begge veier med utskiftbare filtre.

Hvordan kan noen bokser på veggen være bedre enn dette?

Å rense lufta i et NASA-romskip er noe annet fordi man har dårlig tilgang på luft der (selv om de aldri har vært på månen)     men her på bakken hvor utelufta er vegg i vegg og rimelig ventilasjonsutstyr burde gjøre jobben mer enn bra nok.

Artikkel Dagsavisen (betal)
https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/barnehager-bruker-nasa-teknologi-mot-smitte-1.1105954

Artikkel Barnehage.no
https://www.barnehage.no/artikler/haper-nasa-teknologi-kan-bidra-til-a-stoppe-sykdom-i-barnehagen/428112

https://imgur.com/a/XnO7Z
http://oi63.tinypic.com/1jojzb.jpg

Endret 28. februar 2018 av slask

[AnonymBruker]

Ikke mer tull nå, slask. Du klerer jo ikke åargumentere for moe. Jeg skjønner ikke hva du vi, frem til med dette.

Anonymkode: 45647...f4d

[slask]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Ikke mer tull nå, slask. Du klerer jo ikke åargumentere for moe. Jeg skjønner ikke hva du vi, frem til med dette.

Anonymkode: 45647...f4d

Du kan argumentere for at fly kan lage vanndamp, men det beviser jo ikke at spraying ikke foregår.
Du hopper derfra elegant over alle andre forhold i saken som burde vekke opp liten og stor, men myndigheter og media ikke bidrar til annet enn stillhet så er det ikke lett å få noen vekket. Se bort fra medias spede forsøk på å pirke borti temaet ved å fremstille "disse litt rare" som "mener" at flyene sprer farlige stoffer, mens tusen elementer kunne vært undersøkt og fremlagt, som planene og patentene på værmodifikasjon, og selskapene som driver med dette.
Det hele er en interessant materie som bare etterlater flere og flere spørsmål om man ikke lukker øynene, og heller fokuserer på neste realityserie på TV.

Studien din var visst ikke så interessant å se nærmere på likevel når det viste seg at oppegående folk stilte gode kritiske spørsmål om studien...

[AnonymBruker]

4 hours ago, slask said:

Studien din var visst ikke så interessant å se nærmere på likevel når det viste seg at oppegående folk stilte gode kritiske spørsmål om studien...

Den er interessant nok. Problemet er at du ikke forstår at en hypotese må underbygges med en sannsynliggjøring av at den stemmer. Hvis ikke indikasjonene finnes, er ke hypotesen gyldig. Jeg har i flere år bedt deg komme med en sannsynliggjøring av hypotesen din, men du har enda ikke klart det. Indiseoene dine er plukket fra hverandre, og du nekter å forholde deg til plausible årsaksforklaringer som lar seg etterprøve.

Hvor lenge skal du holde på ,ed dette tullet? Kan du ikke komme med noen indiser som ikke lar srg tilbakevise? Dette er for dumt....

Anonymkode: 45647...f4d

[Safiye]

Tråden er ryddet for spekulasjoner

- Safiye, mod

[slask]

Det er vel fortsatt de som ikke skjønner at dette foregår i stor stil, men det beste er å ignorere dem så kan de holde seg i sin fantasiverden.

Tørken vi opplever her i Norge er åpenbart forårsaket av konstant manipulering av himmelen....med fly som sprayer på daglig basis. 

Her er en danske som vil få folk til å reagere.

 

Endret 12. juni 2018 av slask

[AnonymBruker]

Hva er det med konspirasjonsfolk og YouTube-videoer?

Anonymkode: 0f0b9...78e

[AnonymBruker]

På 28.4.2016 den 2.43, Gjest Hapi skrev:

Jeg har ingen problemer med å tro på at dette foregår, syns også det er veldig merkelig med disse stripene som ikke går bort. Men føler meg rett og slett litt hjelpeløs. Har allerede nok med den gigantiske løgnen "vaksiner er trygge og effektive" og den gigantiske løgnen "vi skal finne en kur for kreft" så jeg tror ikke jeg klarer å sette meg inn i noe mere på en stund, jeg orker ikke mere virkelighet.

1. All fly kan lage slike kondensstriper. Om de blir synlige og ligger igjen i lufta avhenger av temperatur og ulike forskjeller som befinner seg i troposfæren. Ved luftstrømmer vil kondensstripene flyte utover og kan bre seg ut over store områder. Her jeg bor har det vært ekstremt varmt de siste 4 ukene, så og si vindstille og blå himmel. Jeg har ikke sett en eneste kondensstripe her denne perioden, dette er forfi det også har vært varmere i lufta over bakkenivå, troposfæren har hatt en markant varmere luft en vanlig. Så forskjellen har vært minimal.

2. Jeg gidder ikke engang gå inn på vaksinedebatten, men vil påpeke en ting. Det dør hundre tusen vis av barn i land hvor vaksinasjon ikke er tilgjengelig, vi har ikke ett eneste barn i Norge som har dødd av disse sykdommene barn i u-land dør av. Man trenger heller ikke gå mange 10 år tilbake her hjemme før barnedødsfall var høy i løpet av barnets første leveår. 

3. Det er vanskelig å finne en kur for kreft, da kreft oppfører seg ulikt fra person til person og fra kreft type til kreft type. Men det jobbes iherdig med å finne gode medisiner som øker overlevelse blandt de som er rammet. Se bare på brystkreft. For 20 år siden var overlevelsen 50% idag er den bortimot 90%. Barnelaukemi var høyt dødelig for 20 år siden, idag overlever omtrent alle barn som blir rammet.

Mitt råd til deg TS; slutt å tro på alt tullet du hører fra ymse kilder på nett av likesinnede paranoide mennesker som tror noen er ute etter deg. Du blir sykere av å innbille deg at disse konspirasjonsteoriene stemmer, enn du blir av kondensstripene i lufta. 

Anonymkode: e2801...38b

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er det med konspirasjonsfolk og YouTube-videoer?

Anonymkode: 0f0b9...78e

Det er den eneste kilden de har å henvise til. Det må jo være sant om det lages en YouTube video av det.. 

Anonymkode: e2801...38b

[slask]

21 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er den eneste kilden de har å henvise til. Det må jo være sant om det lages en YouTube video av det.. 

Anonymkode: e2801...38b

Youtube er ingen kilde, men en plattform som stort sett hvem som helst kan bruke.
Hva blir det neste?  Klage på hvilket kamerafabrikat som ble brukt?
Blir hvem som helst useriøs fordi YT brukes som formidlingskanal?

Vær heller interessert i saken som stadig flere får opp øynene for, mens media stadig er like tause - akkurat som politikerne.

This was recorded in Brussels, Belgium, on Saturday, 3 June 2017. It explains why governments deny chemtrails and lists the specific international conventions that are being violated by the geoengineering program.

Why are chemtrails denied - by Kevin Galalae

 

Endret 12. juni 2018 av slask

[AnonymBruker]

Slask - hvis det er sånn at man knapt ser blå himmel lemgre på grunn av chemtrails, så er det underlig at himmelen har vært knallblå med minimalt innslag av skyer i over en måned uten at vi har sett noen kondensstriper her på østlandet.

Hvis du mener tørken kommer av konstant spraying, er det merkelig at vi ikke ser disse stripene du er så opptatt av....

Kan det være at du burde innrømme at atmosfæriske forhold spiller en rolle allikevel? Jeg er spent på hvilken kreativ forklaring du kommer med denne gangen.

Anonymkode: 45647...f4d

[slask]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Slask - hvis det er sånn at man knapt ser blå himmel lemgre på grunn av chemtrails, så er det underlig at himmelen har vært knallblå med minimalt innslag av skyer i over en måned uten at vi har sett noen kondensstriper her på østlandet.

Hvis du mener tørken kommer av konstant spraying, er det merkelig at vi ikke ser disse stripene du er så opptatt av....

Kan det være at du burde innrømme at atmosfæriske forhold spiller en rolle allikevel? Jeg er spent på hvilken kreativ forklaring du kommer med denne gangen.

Anonymkode: 45647...f4d

Ja, himmelen har vært mye "knallblå", også i det siste, men ser du nøyere etter vil du se - spesielt nær sola, at det er grå-glissent pga mye støv og partikler, og sola har ikke samme fulle effekt som tidligere.

Bye bye blue sky
https://www.geoengineeringwatch.org/bye-bye-blue-sky/

https://duckduckgo.com/?q=the+sky+is+not+blue+anymore+geoengineering

https://duckduckgo.com/?q=geoengineering+blocking+the+sun&&iax=videos&ia=videos

Kevin Shipp og Dane Wigington

 

Endret 12. juni 2018 av slask

[AnonymBruker]

Akkurat nå, slask skrev:

Ja, himmelen har vært mye "knallblå", også i det siste, men ser du nøyere etter vil du se - spesielt nær sola, at det er grå-glissent pga mye støv og partikler, og sola har ikke samme fulle effekt som tidligere.

Bye bye blue sky
https://www.geoengineeringwatch.org/bye-bye-blue-sky/

https://duckduckgo.com/?q=the+sky+is+not+blue+anymore+geoengineering

https://duckduckgo.com/?q=geoengineering+blocking+the+sun&&iax=videos&ia=videos

 

Sola har ikke samme fulle effekt? Å jo søren om den har. Har aldri vært så solbrent som jeg har blitt den våren her/før sommeren her. Ikke vært en kondensstripe å se de siste 2 månedene. 

Hva er det du vil oppnå med dette Skask? Vi lever på jorda en så liten tid, hvorfor ikke nyte det isteden for å gå rundt å la seg styre av frykt og konspirasjonsteorier. Om det finnes noen onde mennesker som er ute etter å manipulere været, spraye oss med gift osv, så må du huske på at disse menneskene bor på samme planet som oss, puster den samme luften. Du blir gal i hodet til slutt om du fortsetter sånn her. 

Anonymkode: e2801...38b

[AnonymBruker]

34 minutter siden, slask said:

Ja, himmelen har vært mye "knallblå", også i det siste, men ser du nøyere etter vil du se - spesielt nær sola, at det er grå-glissent pga mye støv og partikler, og sola har ikke samme fulle effekt som tidligere.

Bye bye blue sky
https://www.geoengineeringwatch.org/bye-bye-blue-sky/

https://duckduckgo.com/?q=the+sky+is+not+blue+anymore+geoengineering

https://duckduckgo.com/?q=geoengineering+blocking+the+sun&&iax=videos&ia=videos

Kevin Shipp og Dane Wigington

 

Nå må du holde opp.

Solen har akkurat samme effekt som tidligere. Det har vært varmt, og jeg er blitt brun, tidvis også litt brent. Plenen vokser, og frukttrærne mine fikk blomster, og deretter fruktlegemer. En del av blomstene i hagen blomstrer. Hva er det som er forskjellig i solens effekt, mener du?

Du linker til en sak fra 2014 og to generiske nettsøk for å underbygge hva som er skjedd den siste måneden? Er du seriøs?

Og hvorfor har vi ikke sett en eneste stripe den siste måneden? Jeg kan ikke se støvet du snakker om. Kan du dokumentere det på noen måte? (Jeg kommer ikke til å bruke tid på å se videoer).

Anonymkode: 45647...f4d

[slask]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Nå må du holde opp.

Solen har akkurat samme effekt som tidligere. Det har vært varmt, og jeg er blitt brun, tidvis også litt brent. Plenen vokser, og frukttrærne mine fikk blomster, og deretter fruktlegemer. En del av blomstene i hagen blomstrer. Hva er det som er forskjellig i solens effekt, mener du?

Du linker til en sak fra 2014 og to generiske nettsøk for å underbygge hva som er skjedd den siste måneden? Er du seriøs?

Og hvorfor har vi ikke sett en eneste stripe den siste måneden? Jeg kan ikke se støvet du snakker om. Kan du dokumentere det på noen måte? (Jeg kommer ikke til å bruke tid på å se videoer).

Anonymkode: 45647...f4d

Støvet krever litt trening eller erfaring å se, men om du ikke legger merke til stripene så er det du som må begynne å legge merke til hva som foregår over hodene våre. Det sprayes stadig vekk, dvs enormt ofte.
Media er i praksis dønn stille om denne saken, men folk rundt omkring er veldig opptatt at dette - og de er også veldig opptatt av at media holder helt kjeft, akkurat som politikerne.

Det er mange som tar bilder og du kan få en rask intro på noen av disse FB-gruppene.
(her postes det støtt og stadig)

Dansk FB-side om geoengineering
Svinestreger i luften! (chemtrails) Hvor blev den blå himmel af? Geo-engineering skal stoppes før det er for sent!!
https://www.facebook.com/groups/Svinestreger/

Svensk FB-gruppe
100.000 RÖST KAMPANJ MOT MEDIERNAS MÖRKLÄGGNING AV GEO-CHEMTRAILS
https://www.facebook.com/groups/557350961136514/

Norsk FB-gruppe
BLÅ HIMMEL NÅ! -Stopp værmodifiseringen!
https://www.facebook.com/groups/265680526816642/

 

Endret 12. juni 2018 av slask

[AnonymBruker]

3 minutter siden, slask said:

Støvet krever litt trening eller erfaring å se, men om du ikke legger merke til stripene så er det du som må begynne å legge merke til hva som foregår over hodene våre. Det sprayes stadig vekk, dvs enormt ofte.

Det er mange som tar bilder og du kan få en rask intro på noen av disse FB-gruppene.

Dansk FB-side om geoengineering
Svinestreger i luften! (chemtrails) Hvor blev den blå himmel af? Geo-engineering skal stoppes før det er for sent!!
https://www.facebook.com/groups/Svinestreger/

Svensk FB-gruppe
100.000 RÖST KAMPANJ MOT MEDIERNAS MÖRKLÄGGNING AV GEO-CHEMTRAILS
https://www.facebook.com/groups/557350961136514/

Norsk FB-gruppe
BLÅ HIMMEL NÅ! -Stopp værmodifiseringen!
https://www.facebook.com/groups/265680526816642/

 

Men kan du dokumentere det? Har noen gjort noen målinger? Hva består dette støvet av? Hvilken effekt har det?

Det er for billig å si at det krever trening eller erfaring å se det. Hva slags erfaring trenger man?

Jeg er midlest talt IKKE overbevist. Kom med noe med hold i! Linkene dine sier ikke noe annet enn at noen mistenker chemtrails, og er sinte for en påstått aktivitet som ingen har dokumentasjon på.

Anonymkode: 45647...f4d

[AnonymBruker]

Tror du virkelig på dette selv, slask? Det høres jo helt forferdelig ut, om man virkelig mener dette er tilfelle. Det må være en slitsom verden å leve i.

Anonymkode: 0f0b9...78e