Har du hørt om Liberalistene?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, PeeWee skrev:

Synes ikke at hatideologier tilfører noe særlig. 

Det er vel ingen hatideologi. Om 30 år så kan de ha statsministeren. 

Anonymkode: f34a5...7b1

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er vel ingen hatideologi. Om 30 år så kan de ha statsministeren. 

Anonymkode: f34a5...7b1

Det er absolutt en hatideologi og utpreget klassekampideologi. De får nok aldri statsministeren. "Klassisk liberalisme" har jo ikke hatt den helt store suksessen i valg med allmen stemmerett utenfor USA for å si det mildt. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, PeeWee skrev:

Det er absolutt en hatideologi og utpreget klassekampideologi. De får nok aldri statsministeren. "Klassisk liberalisme" har jo ikke hatt den helt store suksessen i valg med allmen stemmerett utenfor USA for å si det mildt. 

Tja. Om 30 år har vi ingen velferdsstat uansett, så da er det jo muligens duket for andre partier. Sånn sett er det en viss fornuft i det Liberalistene ønsker, nemlig å begynne en kontrollert nedbygging av velferdsstaten, før den kollapser i ansiktet på folk. 

Anonymkode: f34a5...7b1

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Tja. Om 30 år har vi ingen velferdsstat uansett, så da er det jo muligens duket for andre partier. Sånn sett er det en viss fornuft i det Liberalistene ønsker, nemlig å begynne en kontrollert nedbygging av velferdsstaten, før den kollapser i ansiktet på folk. 

Anonymkode: f34a5...7b1

Hvorfor skal vi ikke ha en velferdsstat om 30 år da? Hva er så ditt alternativ? 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, PeeWee skrev:

Hvorfor skal vi ikke ha en velferdsstat om 30 år da? Hva er så ditt alternativ? 

Den vil jo uansett trolig ikke være bærekraftig da, så da er nok Liberalistenes alternativ å foretrekke fremfor ukontrollert kaos. Med omfattende grunnlovsendringer kan man stadfeste at man kun skal ha militær, politi og forsvar og intet mer. Det er kjipere, men det vil være å foretrekke fremfor fullt kaos og potensielt anarki. 

Anonymkode: f34a5...7b1

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Den vil jo uansett trolig ikke være bærekraftig da, så da er nok Liberalistenes alternativ å foretrekke fremfor ukontrollert kaos. Med omfattende grunnlovsendringer kan man stadfeste at man kun skal ha militær, politi og forsvar og intet mer. Det er kjipere, men det vil være å foretrekke fremfor fullt kaos og potensielt anarki. 

Anonymkode: f34a5...7b1

Hvorfor vil det ikke være bærekraftig? Det er jo knapt noen seriøse aktører som lenger tro at det store flertall vil være istand til å forsørge seg selv med sitt eget arbeid i fremtiden. Da er nok kommunisme å foretrekke fremfor både liberalisme og anarki. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, PeeWee skrev:

Hvorfor vil det ikke være bærekraftig? Det er jo knapt noen seriøse aktører som lenger tro at det store flertall vil være istand til å forsørge seg selv med sitt eget arbeid i fremtiden. Da er nok kommunisme å foretrekke fremfor både liberalisme og anarki. 

Kommunisme og ren sosialisme fører bare til "equal sharing of misery". 

Anonymkode: f34a5...7b1

[jabx]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syntes ikke over 5K stemmer er så galt for et parti som tross alt bare er fire år gammelt. Det var vel ingen som forventet mandat på tinget heller. 

Anonymkode: f34a5...7b1

Liberalistene er jo bare DLF i ny og like virkelighetsfjern og ondskapsfull og menneskehatende innpakning.

Edit: Hadde allerede sagt noe lignende.

Endret 12. september 2017 av jabx

[AnonymBruker]

1 time siden, jabx skrev:

Liberalistene er jo bare DLF i ny og like virkelighetsfjern og ondskapsfull og menneskehatende innpakning.

Edit: Hadde allerede sagt noe lignende.

Det er din mening, men det forandrer ikke det faktum at det ikke er så verst å få sanket underskrifter til å registrere seg til stortingsvalg, stille til valg over hele landet og sanke 5K stemmer på fire år (og jeg er ikke selv liberalist bare så det er sagt). 

Anonymkode: f34a5...7b1

[jabx]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er din mening, men det forandrer ikke det faktum at det ikke er så verst å få sanket underskrifter til å registrere seg til stortingsvalg, stille til valg over hele landet og sanke 5K stemmer på fire år (og jeg er ikke selv liberalist bare så det er sagt). 

Anonymkode: f34a5...7b1

Fire år? Fikk du ikke med deg at Liberalistene bare er en slags fortsettelse av DLF, som har eksistert siden 90-tallet?

[AnonymBruker]

4 minutter siden, jabx skrev:

Fire år? Fikk du ikke med deg at Liberalistene bare er en slags fortsettelse av DLF, som har eksistert siden 90-tallet?

Joda, men DLF satset heller aldri veldig seriøst. Det var egentlig bare en slags filosofisk diskusjonsgruppe som egentlig aldri debuterte i realpolitikken. Liberalistene har i det minste etablert et større apparat i hele landet der man kan stemme på dem i alle landets fylker. Den innsatsen er faktisk ikke så verst. 

Anonymkode: f34a5...7b1

[PeeWee]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Liberalistene har i det minste etablert et større apparat i hele landet der man kan stemme på dem i alle landets fylker.

På den annen side kan det være lurer å satse på begrensede områder slik Fridemokratene i sin tid gjorde. Når man sprer stemmene jevnt utover alt blir det jo vanskeligere å få en plass. Redneck imaget til Liberalistene har nok skaffet dem flere industriarbeidere i distriktene, men de klarer heller ikke å dominere steder som Oslo vest hvor Fridemokratene i sin tid sto relativt sterkt. 

[JackIost]

*Gjesp*

Dette tullepartiet med 5000 stemmer kan vel like godt legge ned. En flopp på linje med partiet til Vidar Kleppe

[AnonymBruker]

1 minutt siden, JackIost skrev:

*Gjesp*

Dette tullepartiet med 5000 stemmer kan vel like godt legge ned. En flopp på linje med partiet til Vidar Kleppe

Det raskest voksende partiet i landet er ingen flopp nei, men er jo typisk at dere må latterliggjøre de i mangel på argumenter da

Anonymkode: 90955...fd9

[PeeWee]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det raskest voksende partiet i landet er ingen flopp nei,

Helsepartiet fikk nesten dobbelt så mange stemmer og det var også et nytt parti. Et parti med mindre markedsføring....

[AnonymBruker]

1 minutt siden, PeeWee skrev:

Helsepartiet fikk nesten dobbelt så mange stemmer og det var også et nytt parti. Et parti med mindre markedsføring....

Ok, er fortsatt feil å kalle det raskest voksende partiet i landet en flopp

Anonymkode: 90955...fd9

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ok, er fortsatt feil å kalle det raskest voksende partiet i landet en flopp

Anonymkode: 90955...fd9

Når det gjelder velgere så vokser jo Helsepartiet raskere, og Liberalistene er en fortsettelse av DLF på mange måter. 

[JackIost]

Akkurat nå, PeeWee skrev:

Helsepartiet fikk nesten dobbelt så mange stemmer og det var også et nytt parti. Et parti med mindre markedsføring....

 

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det raskest voksende partiet i landet er ingen flopp nei, men er jo typisk at dere må latterliggjøre de i mangel på argumenter da

Anonymkode: 90955...fd9

Helsepartiet må da i følge logikken til AB karakteriseres som den største politiske suksesshistorien i Norge, kanskje i verden, noensinne. Anders Langes parti og Dansk Folkeparti, SD i Sverige osv. kan bare gå og legge seg. Liberalistene kommer nok snart opp i 15-20 %

 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, PeeWee skrev:

Når det gjelder velgere så vokser jo Helsepartiet raskere, og Liberalistene er en fortsettelse av DLF på mange måter. 

Ingen vokser raskere i antall medlemmer enn Liberalistene, som sosialistene her inne kaller enn flopp.

 

Liberalistene var et nytt parti med helt ny ledelse og politikk

Anonymkode: 90955...fd9

[AnonymBruker]

1 minutt siden, JackIost skrev:

 

Helsepartiet må da i følge logikken til AB karakteriseres som den største politiske suksesshistorien i Norge, kanskje i verden, noensinne. Anders Langes parti og Dansk Folkeparti, SD i Sverige osv. kan bare gå og legge seg. Liberalistene kommer nok snart opp i 15-20 %

 

Helsepartiet fikk noe flere stemmer, men vokser saktere i antall medlemmer, som er det som betyr noe på lang sikt

Anonymkode: 90955...fd9