Kari Jaquesson : Prøv å suge pikk ti ganger om dagen og se hvor gøy det er.

[auto]

17 minutter siden, Ferny skrev:

Ja, fordi mennene som kjøper sex - slår, voldtar og dreper prostituerte - DE mener at prostituerte virkelig fortjener stor respekt og klapp på skulderen. 

Hvorfor svarer du ikke på innleggene mine?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, herzeleid skrev:

Igjen, voksne mennesker som frivillig har sex med hverandre. Det er ikke grovt i det hele tatt, og straffes i dag med bot.

Hva er din definisjon på frivillighet?

Er det for eksempel like gjensidig frivillig sex når en kvinne utsatt for menneskehandel selger sex for å tjene penger til halliken sin, som når en kvinne har sex med kjæresten sin?

Anonymkode: af2f7...48f

[herzeleid]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er din definisjon på frivillighet?

Er det for eksempel like gjensidig frivillig sex når en kvinne utsatt for menneskehandel selger sex for å tjene penger til halliken sin, som når en kvinne har sex med kjæresten sin?

Anonymkode: af2f7...48f

Som det har blitt nevnt flere ganger, vi har lover mot menneskehandel og voldtekt, uavhengig av sexkjøpsloven. Tvinges du til å selge sex er det åpenbart ikke frivillig og da er det menneskehandelen vi må få slutt på, ikke hva voksne mennesker velger å gjøre med hverandre frivillig. 

[Ferny]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Joda, jeg orket å "leste tidligere posten". Den gir lite mening. Jeg dømmer heller ikke prostituerte kvinner. Jeg dømmer menn som har et forkvaklet syn på kvinner og kvinners seksualitet.

Anonymkode: af2f7...48f

Tror mye bunner ut i det siste du skriver der. Hadde ikke menn hatt et behov for å nedverdige og føle seg overlegne kvinner, så hadde ikke prostitusjon fantes omtrent. Samme med voldtekter. Hvorfor ønsker menn å ha sex med kvinner som ikke føler begjær tilbake liksom? Det må jo nesten være fordi de "kan", enten ved bruk av makt eller penger.

Forkvaklet kvinnesyn, der sa du det.

[AnonymBruker]

6 timer siden, Testosteron skrev:

Men hvilke prostituerte er det som er med i de prostituertes organisasjon? Er det de som frivillig velger å prostituere seg, eller er det de som blir tvunget inn i det? Hvorfor skal man ta mer hensyn til de som velger å prostituere seg for pengenes skyld, framfor dem som blir tvunget inn i det? Hvem er det som trenger beskyttelse? Er det ikke alle de som får ødelagt livet sitt? De som velger det helt frivillig, er det jo ikke synd på. Det er jo bare patetisk av dem å sutre over at inntjeningen deres går ned pga den helt riktige kriminaliseringen av sex-kjøp. Det at de sutrer beviser at etterspørselen etter denne typen perverse tjenester har gått kraftig ned, for ellers ville de jo ikke ha engasjert seg slik for å få den opphevet. Ville de vel? Ergo har sexkjøpsloven vært en suksess 

Det er ikke snakk om fagforeninger, men humanitære organisasjoner som jobber spesifikt for å hjelpe sexarbeidere.

Anonymkode: fa24d...4fd

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Ferny skrev:

Tror mye bunner ut i det siste du skriver der. Hadde ikke menn hatt et behov for å nedverdige og føle seg overlegne kvinner, så hadde ikke prostitusjon fantes omtrent. Samme med voldtekter. Hvorfor ønsker menn å ha sex med kvinner som ikke føler begjær tilbake liksom? Det må jo nesten være fordi de "kan", enten ved bruk av makt eller penger.

Forkvaklet kvinnesyn, der sa du det.

Menn ønsker å ha sex med prostituerte fordi vi har kjønnsdrifter og er fundamentalt annerledes enn kvinner . VELDIG mye av en mann sin status er i hvor populær han er hos damene og hvor flink han er. I en alder av 26, som fortsatt jomfru føler man seg ikke akkurat høy i hatten..... Første opplevelse med en jente kom da rett etter et besøk hos en prostituert fordi selvfølelsen og selvtilitten var tilbake.

Men selvsagt, feminister mener jo at menn og kvinner er helt identiske, så derved forstår dere ikke at mennesker er forskjellige.

Anonymkode: d1ce8...35e

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Ferny skrev:

Tror mye bunner ut i det siste du skriver der. Hadde ikke menn hatt et behov for å nedverdige og føle seg overlegne kvinner, så hadde ikke prostitusjon fantes omtrent. Samme med voldtekter. Hvorfor ønsker menn å ha sex med kvinner som ikke føler begjær tilbake liksom? Det må jo nesten være fordi de "kan", enten ved bruk av makt eller penger.

Forkvaklet kvinnesyn, der sa du det.

Det er nok du som har et forkvaklet kvinnesyn, som dømmer alle som velger annerledes enn deg.

Anonymkode: d1ce8...35e

[auto]

17 minutter siden, Ferny skrev:

Tror mye bunner ut i det siste du skriver der. Hadde ikke menn hatt et behov for å nedverdige og føle seg overlegne kvinner, så hadde ikke prostitusjon fantes omtrent. Samme med voldtekter. Hvorfor ønsker menn å ha sex med kvinner som ikke føler begjær tilbake liksom? Det må jo nesten være fordi de "kan", enten ved bruk av makt eller penger.

Forkvaklet kvinnesyn, der sa du det.

For andre gang. Hvorfor svarer du ikke på innleggene mine? 

[Arktis]

6 minutter siden, herzeleid skrev:

Igjen, voksne mennesker som frivillig har sex med hverandre. Det er ikke grovt i det hele tatt, og straffes i dag med bot. 

 

Hvorfor i all verden tror du det handler om voksne mennesker som frivillig har sex med hverandre? Tror du virkelig det er derfor noen ønsker å opprettholde sexkjøpsloven? Selvfølgelig er det ikke det som er grunnen. Problemet er at man frykter at ved en fjerning av sexkjøpsloven vil prostitusjonen øke og dermed også menneskehandel. Det er selvfølgelig gjort undersøkelser på dette og de viser at der prostitusjonen blomstrer er også menneskehandel mer utbredt enn andre steder, flere mennesker blir tvunget til sexsalg. Både Tyskland og Nederland er eksempler på land som har hatt denne utviklingen. Ja, bakgrunnen for legaliseringen var å gi de prostituerte bedre arbeidsbetingelser, men det skulle vise seg at det slett ikke var så enkelt likevel da det er umulig å regulere arbeidsforholdene slik at de ikke blir utnyttet, får en dekkende lønn og de rettighetene som ble forespeilet. Når prostitusjonen øker, presses samtidig prisen for arbeidet ned og de prostituerte må jobbe mer for mindre. I Tyskland har man på ingen måte sett noe nedgang i prostitusjon siden legaliseringen i 2001, men det er derimot anslått en tredobling siden den gang. Markedet er også oversvømt av unge jenter fra Øst-Europa som lokkes og lures til å jobbe i Tyskland under elendige forhold. Politiet vet at det foregår store lovbrudd, men på grunn av frykt og trusler mot de prostituerte er det nesten umulig å påvise tvang.    

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Menn ønsker å ha sex med prostituerte fordi vi har kjønnsdrifter og er fundamentalt annerledes enn kvinner . VELDIG mye av en mann sin status er i hvor populær han er hos damene og hvor flink han er. I en alder av 26, som fortsatt jomfru føler man seg ikke akkurat høy i hatten..... Første opplevelse med en jente kom da rett etter et besøk hos en prostituert fordi selvfølelsen og selvtilitten var tilbake.

Men selvsagt, feminister mener jo at menn og kvinner er helt identiske, så derved forstår dere ikke at mennesker er forskjellige.

Anonymkode: d1ce8...35e

Håper at det gikk såpass tid etter kontakten med den prostituerte at du rakk å bli testet for kjønnssykdommer først, slik at ikke jenta du møtte etterpå, ble smittet dersom horebesøket hadde gitt deg noe ekstra på kjøpet.

Anonymkode: bdd8d...e12

[Ferny]

48 minutter siden, auto skrev:

Hvorfor svarer du ikke på innleggene mine?

Fordi jeg har aftenvakt på et aldershjem og er altfor opptatt med å vaske avføring av eldre mennesker.

[AnonymBruker]

1 time siden, Ferny skrev:

Tror mye bunner ut i det siste du skriver der. Hadde ikke menn hatt et behov for å nedverdige og føle seg overlegne kvinner, så hadde ikke prostitusjon fantes omtrent. Samme med voldtekter. Hvorfor ønsker menn å ha sex med kvinner som ikke føler begjær tilbake liksom? Det må jo nesten være fordi de "kan", enten ved bruk av makt eller penger.

Forkvaklet kvinnesyn, der sa du det.

Er det et medfødt behov eller er det et resultat av miljø?

Anonymkode: c13fa...a87

[AnonymBruker]

37 minutter siden, Arktis skrev:

 

Hvorfor i all verden tror du det handler om voksne mennesker som frivillig har sex med hverandre? Tror du virkelig det er derfor noen ønsker å opprettholde sexkjøpsloven? Selvfølgelig er det ikke det som er grunnen. Problemet er at man frykter at ved en fjerning av sexkjøpsloven vil prostitusjonen øke og dermed også menneskehandel. Det er selvfølgelig gjort undersøkelser på dette og de viser at der prostitusjonen blomstrer er også menneskehandel mer utbredt enn andre steder, flere mennesker blir tvunget til sexsalg. Både Tyskland og Nederland er eksempler på land som har hatt denne utviklingen. Ja, bakgrunnen for legaliseringen var å gi de prostituerte bedre arbeidsbetingelser, men det skulle vise seg at det slett ikke var så enkelt likevel da det er umulig å regulere arbeidsforholdene slik at de ikke blir utnyttet, får en dekkende lønn og de rettighetene som ble forespeilet. Når prostitusjonen øker, presses samtidig prisen for arbeidet ned og de prostituerte må jobbe mer for mindre. I Tyskland har man på ingen måte sett noe nedgang i prostitusjon siden legaliseringen i 2001, men det er derimot anslått en tredobling siden den gang. Markedet er også oversvømt av unge jenter fra Øst-Europa som lokkes og lures til å jobbe i Tyskland under elendige forhold. Politiet vet at det foregår store lovbrudd, men på grunn av frykt og trusler mot de prostituerte er det nesten umulig å påvise tvang.    

Det er enkel logikk at når det er ETT enkelt land som har lovlig prostutison og hylekorene i landene rundt får gjort prostutisjon ulovelig så vil de landene der det fortsatt er lovlig oppleve en dramatisk økning. Altså, det er lov å tenke sammenheng og konsekvens.

Anonymkode: d1ce8...35e

[AnonymBruker]

3 timer siden, cheshirecat skrev:

Igjen, så er ikke poenget om "man blir kvalm av det så skal man forby det" - poenget er at om noen utfordrer deg til å gjøre dette for en dag, føler du deg krenket?! Å bli utfordret til å vaske eldre elle være kloakkarbeider, gå i kirke,være homofil, spille poker (alle eksempler som er nevnt som jeg kan huske i tråden..) - så er spørsmålet om å prostituere seg, det som åpenlyst krenker mest. Det er et elementært poeng; det viser klinkende klart at prostitusjon skiller seg ut fra absolutt alle andre typer arbeid/livsstil/valg.. 

 

Så du mener at gjennom å fjerne sexkjøpsloven så blir automatisk arbeidsdagen og livet generelt til alle prostituerte så mye bedre.. ? 

Nei, men tydeligvis så mener du det, siden du prøver å pushe dine meningert på meg. Om man legaliserer det for så å følge opp med lovgiving, gjøre slik at det heller blir bordeller med kontroll enn gate prostitusjon så vil situasjonen for de som er i dette yrket bedre seg betrakterlig. Men feminiser som deg driter jo egentlig i hvordan de prostituerte har det. De er bare et nødvendig offer for å fremme deres egen skrudde ideologi.

Anonymkode: 5c68d...368

[Gjest Jalapeno]

Jaquesson viser jo her en forakt mot flere grupper. Hun avslører sine forferdelige nedlatende holdninger mot andre mennesker. Hører man på lydklippet så fortsetter hun etter suge-kommenataren og prater om "kroppsvæsker, tiss og bæsj". Mener hun at norske sexkjøpere tisser og bæsjer på jentene de kjøper sex hos? Nei, her fortsetter hun bare etter "suge pikk"-kommentaren med flere hersketeknikker. Her forsøker hun å skitne til prostistusjonsbegrepet mest mulig med å påstå at sexkunder driter og pisser på jentene.

For det første viser hun en forakt mot de prostituerte. "Suge pikk"-kommenateren er jo en ekstrem hersketeknikk og ekstremt fordømmende mot kvinner som utfører oralsex. Det er mange kvinner som liker å utføre oralsex, uten at de føler at dette er nedverdigende. Og de gjør det frivillige selvsagt. Hvorfor bruker hun "suge pikk" i dette eksemplet? Jo, fordi det er noe hun ser på som avskyelig. Hun velger å bruke "Suge pikk" for å gjøre prostitusjonsbegrepet mest mulig ydmykende. Det kan ikke tolkes på noen annen måte enn at det å "suge pikk" i hennes øyne er ynkelig, skittent og nedverdigende.

For det andre kommer det jo klart frem at hun har et meget anstrengt forhold til sex, og jeg mistenker henne for å mene at sex er undertrykkende for kvinner, uansett. Nå har jo representanter fra Ottar tidligere gått ut og sagt at penetrering i seg selv er nedverdigende, og skaper en ubalanse i maktforholdet mellom menn og kvinner. Mannen er erobreren, og penetrerer kvinnen. Om dette er Ottars offisielle holdning vet ikke jeg, men det er grunn til å mistenke det. De er tilsynelatende i mot alt som har med sex å gjøre, så lenge det ikke er på soverommet, under dyna, med lyset slukket.

På meg fremstår hun som en ekstrem mannehater, som ikke aksepterer andres meninger, og bruker hersketeknikker for å fremstå som den som vet best. Vi så det i pornosaken mot Thomas Seltzer, der hun ikke godtar å bli brukt i et humoristisk innslag, og lager et helvetes leven, med saksøking og mer til. Men selv mener hun seg berettiget til å be en 17-åring om å "suge pikk"!? Det er forkastelig og det ytterste lavmål, spør du meg. Hennes unnskyldning er for øvrig ikke verdt noe som helst. Den er en "unnskyldning" på nivå med Gerd LIv Valla, full av forbehold, og det eneste hun egentlig unnskylder er at vedkommende var 17 år og ikke 18 år.

Synes også det er verdt å nevne at Ottar er oppkalt etter feministen Elise Ottesen-Jensen. En svensk rasist som omfavnet rasehygiene. Det bør ringe noen bjeller hos de fleste.

For meg har Jaquesson mistet all integritet, og det er ingen grunn til å ta noe va det hun sier seriøst.

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Håper at det gikk såpass tid etter kontakten med den prostituerte at du rakk å bli testet for kjønnssykdommer først, slik at ikke jenta du møtte etterpå, ble smittet dersom horebesøket hadde gitt deg noe ekstra på kjøpet.

Anonymkode: bdd8d...e12

Joda, siden alle som går til en eskorte lar være å bruke kondom sammen med ukjente mennesker. Kanskje du er så dum, men ikke alle er like.

Anonymkode: d1ce8...35e

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Håper at det gikk såpass tid etter kontakten med den prostituerte at du rakk å bli testet for kjønnssykdommer først, slik at ikke jenta du møtte etterpå, ble smittet dersom horebesøket hadde gitt deg noe ekstra på kjøpet.

Anonymkode: bdd8d...e12

Du bare konkluderer med at kondom ikke brukes hos prostituerte?

Jeg ser dette er en gjenganger hos de som fordømmer sexkjøp. Du er klar over at sjansen for å få kjønnsykdom på ONS er ekstremt mye større enn et besøk hos en norsk, seriøs eskortejente?

Det at folk nekter å ta innover seg at det er stor forskjell på norske frivillige eskortejenter (f.eks. Hege Grostad) som stiller meget strenge krav til kondombruk og hygiene, og gateprostituerte fra Nigeria, vitner bare om at man mangler argumenter.

Å knulle en vilt fremmed i grisefylla på en ONS skjer svært ofte uten kondom, rett og slett pga at partene mister dømmekraft pga alkholpåvirkning, og sjansen for kjønnssykdom er rimelig stor. Men det er utrolig nok mye mer akseptert.

Anonymkode: 13fae...9a6

[AnonymBruker]

1 time siden, herzeleid skrev:

Poenget er jo at det er andre yrkesgrupper som må gjøre ting vi betrakter som forferdelig ekkelt og ubehagelig, ikke at alle innen yrkesgruppen gjør det. 

At man ikke drømmer om en jobb som liten, eller at man synes en jobb virker ekkelt bør ikke være gyldig grunn til å forby noe. 

Hvor mange av de som jobber i helsevesenet blir psykisk skadet av jobben sin kontra horer? Søk opp det du så skal du se at selv om man synes det er forferdelig ekkelt å dusje en person så blir du ikke skadet av det, men det blir svært mange av prostitusjon. Dermed kan det ikke sammenlignes.

Anonymkode: e527f...d9b

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Menn ønsker å ha sex med prostituerte fordi vi har kjønnsdrifter og er fundamentalt annerledes enn kvinner . VELDIG mye av en mann sin status er i hvor populær han er hos damene og hvor flink han er. I en alder av 26, som fortsatt jomfru føler man seg ikke akkurat høy i hatten..... Første opplevelse med en jente kom da rett etter et besøk hos en prostituert fordi selvfølelsen og selvtilitten var tilbake.

Men selvsagt, feminister mener jo at menn og kvinner er helt identiske, så derved forstår dere ikke at mennesker er forskjellige.

Anonymkode: d1ce8...35e

Jeg er sammen med en mann. Jeg er til opplysning kvinne. Han er den personen som er mest lik meg i hele verden. At du føler du får mer status av å ha sex utenom forhold gjør ikke at alle andre menn føler det samme. Min mann driter i status og har hatt 1 sexpartner før meg fordi han kun har sex i forhold. Han er svært attraktiv og kunne pult hvem som helst, men har valgt det bort. For meg er det en sånn mann jeg vil ha.  Vi har begge til info kjønnsdrifter og har gjerne sex 2 ganger daglig. 

Anonymkode: e527f...d9b

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Jalapeno skrev:

Jaquesson viser jo her en forakt mot flere grupper. Hun avslører sine forferdelige nedlatende holdninger mot andre mennesker. Hører man på lydklippet så fortsetter hun etter suge-kommenataren og prater om "kroppsvæsker, tiss og bæsj". Mener hun at norske sexkjøpere tisser og bæsjer på jentene de kjøper sex hos? Nei, her fortsetter hun bare etter "suge pikk"-kommentaren med flere hersketeknikker. Her forsøker hun å skitne til prostistusjonsbegrepet mest mulig med å påstå at sexkunder driter og pisser på jentene.

For det første viser hun en forakt mot de prostituerte. "Suge pikk"-kommenateren er jo en ekstrem hersketeknikk og ekstremt fordømmende mot kvinner som utfører oralsex. Det er mange kvinner som liker å utføre oralsex, uten at de føler at dette er nedverdigende. Og de gjør det frivillige selvsagt. Hvorfor bruker hun "suge pikk" i dette eksemplet? Jo, fordi det er noe hun ser på som avskyelig. Hun velger å bruke "Suge pikk" for å gjøre prostitusjonsbegrepet mest mulig ydmykende. Det kan ikke tolkes på noen annen måte enn at det å "suge pikk" i hennes øyne er ynkelig, skittent og nedverdigende.

For det andre kommer det jo klart frem at hun har et meget anstrengt forhold til sex, og jeg mistenker henne for å mene at sex er undertrykkende for kvinner, uansett. Nå har jo representanter fra Ottar tidligere gått ut og sagt at penetrering i seg selv er nedverdigende, og skaper en ubalanse i maktforholdet mellom menn og kvinner. Mannen er erobreren, og penetrerer kvinnen. Om dette er Ottars offisielle holdning vet ikke jeg, men det er grunn til å mistenke det. De er tilsynelatende i mot alt som har med sex å gjøre, så lenge det ikke er på soverommet, under dyna, med lyset slukket.

På meg fremstår hun som en ekstrem mannehater, som ikke aksepterer andres meninger, og bruker hersketeknikker for å fremstå som den som vet best. Vi så det i pornosaken mot Thomas Seltzer, der hun ikke godtar å bli brukt i et humoristisk innslag, og lager et helvetes leven, med saksøking og mer til. Men selv mener hun seg berettiget til å be en 17-åring om å "suge pikk"!? Det er forkastelig og det ytterste lavmål, spør du meg. Hennes unnskyldning er for øvrig ikke verdt noe som helst. Den er en "unnskyldning" på nivå med Gerd LIv Valla, full av forbehold, og det eneste hun egentlig unnskylder er at vedkommende var 17 år og ikke 18 år.

Synes også det er verdt å nevne at Ottar er oppkalt etter feministen Elise Ottesen-Jensen. En svensk rasist som omfavnet rasehygiene. Det bør ringe noen bjeller hos de fleste.

For meg har Jaquesson mistet all integritet, og det er ingen grunn til å ta noe va det hun sier seriøst.

Godt skrevet! En sak er kommentaren, men en annen er at hun ikke egentlig unnskylder seg i ettertid. Hun legger ansvaret på 17-åringen. 

Hele denne saken tyder på at denne grupperingen har en skremmende tankegang og det er noe kult-aktig over det. De hevder å besitte sannheten og de som er uenige trakasseres.

Det er også interessant at man snakker om at kvinner seksualiseres gjennom språket, men KJ har tydeligvis ingen problemer med å gjøre dette hverken mot menn eller kvinner. 

Anonymkode: c13fa...a87