Voldtatt av 20 menn: Her er hennes egne ord om opplevelsen

[AnonymBruker]

Dessverre er etnisitet på overgriperne veldig relevant. Vi må ikke være så naive at vi bagatalliserer utviklingen i Norden med alle de grove overfallsvoldtektene som skjer. Dessverre er utenlandske menn ekstremt sterkt overrepresentert. Vi må ikke se gjennom fingrene på dette! Det hjelper ingen at det også påpekes at etnisk norske menn voldtar?! Ja, det vet vi jo alle, la ikke det bli en unnskyldning for å sette realiteten til side. For å løse et problem er første steg og innse problemet.

Anonymkode: 3c334...2b7

[Guy Fawkes]

18 minutter siden, Mystix skrev:

Egentlig ja.....velverdsystemet vårt er det som tiltrekker mange asylsøkere. 

Er det noe du vet eller noe du tror! Kanskje de tiltrekkes av en rekke grunner hvor velferd er en mulighet, men og at her er det trygt å være. Det kan være familie og bekjente og det kan være at de rett og slett har hørt at her er det bra. Det er ikke slik at Norge er de som tar imot flest i verden. Vi er små i forhold til land som Tyskland, så hvis det var som du sier skulle vell alle komme hit og ingen til Tyskland. 

[Fåvæja]

3 minutter siden, Guy Fawkes skrev:

Er det noe du vet eller noe du tror! Kanskje de tiltrekkes av en rekke grunner hvor velferd er en mulighet, men og at her er det trygt å være. Det kan være familie og bekjente og det kan være at de rett og slett har hørt at her er det bra. Det er ikke slik at Norge er de som tar imot flest i verden. Vi er små i forhold til land som Tyskland, så hvis det var som du sier skulle vell alle komme hit og ingen til Tyskland. 

Ta flyktningene fra Syria da (selv om utrolig mange som kommer faktisk ikke er fra Syria), hvorfor må de dra gjennom 6-7 fredelige land for å komme til akkurat Tyskland og Sverige?

 

Endret 1. desember 2017 av Fåvæja

[AnonymBruker]

For 10 år siden stemte jeg Sv, og ønsket flere innvandrere til Norge. Siden da har jeg som ung naiv jente bodd og jobbet flere år i et afrikansk land. Jeg reiste ditt med pågangsmot og med lite fordommer (untatt mot folk som stemte FRP). Jeg kom hjem med et helt annet syn på det meste. Det fantest noe der jeg ser mange i denne gruppen ville hatt vanskelig for å tro. Det eksisterte en forferdelig voldtekskultur. Der lørdagsunderholdning for menn var å gå sammen i grupper, finne seg et offer og gruppevoldta. Denne kulturen får vi nå inn i dette landet. Noen våger ikke tro det. Jeg skjønner det, jeg hadde heller ikke trodd det for 10 år siden. I  dag stemmer jeg ikke lenger SV, og mange tenker kanskje om meg at jeg er full av fordommer. Men det er dessverre ikke fordommer som gjør at jeg hadde blitt 100 ganger reddere om 2 afrikanske menn hadde gått mot meg i mørket enn to etnisk norske, det er ikke fotdommer, det er erfaring. Og det er uendelig trist. 

Anonymkode: 3c334...2b7

[Guy Fawkes]

5 timer siden, Fåvæja skrev:

Du er totalt bak mål. Hva så om jeg kanskje har en agenda om å spre FAKTA om Islam, og hvilken situasjon vi er i? Det ligger utrolig mye mer ære i det enn å sitte å sammenligne folk med Hitler, kalle de rasister og alt som er som du gjør nå bare fordi de våger å ta opp et ALVORLIG, sivilisasjonstruende problem. Islamofascisme er ingen vits, epidemien med voldtekter over hele Europa er ingen vits, og om du tviler på at det er en epidemi følger du rett og slett ikke godt nok med. Men du skal få en klapp på ryggen for at du ikke blir kalt rasist da, mens europas kvinner blir voldtatt daglig uten at forbryterne får noen slags passende straff. Har du hørt om Rotherham-skandalen? Köln nyttårsaften 2015/2016? Utallige isolerte hendelser, som likevel er del av et mønster? Man kan snakke så mye man vil om denne voldtekten men tør man ikke snakke om Islam er man ikke i nærheten av kjernen til problemet. Du sjarmerer sikkert noen med denne dydssignaliseringen, men du sjarmerer ikke meg.

PS:

>le episk anonymouz maske xD

cringelord

Tro meg når jeg sier at jeg har ingen interesse i å sjarmere deg. Du bekrefter mine innlegg om at du har en agenda med å spre enkelthistorier hvor målet ditt er som alle rasistiske grupper å fremme hat og bygge opp motsetninger. Mulig du ikke vet det men å generalisere folkegrupper er rasistisk. Hvorfor er du så redd det ordet, når målet ditt er å oppildne til rasistisk tankegang. Du sier jo selv at du har denne agenda, men du bruker andre ord selvsagt. Islam består av en rekke fraksjoner og helt forskjellig trosretninger, men du slår alt sammen til fakta om Islam. Det tyder på at du som bruker ordet fakta har null kunnskap om islam med unntak av det du leser i aviser. Så er det ingen jeg kjenner til som ikke er klar over at ikke norske statsborgere er overrepresentert i norske fengsler. Men de er ikke nødvendigvis muslimer selv om en del er det og. De er og overrepresentert i voldtektssaker, det er fakta. Men du bruker dette til å stemple en hel gruppe mennesker hvor 99;5 prosent av dem aldri har voldtatt noen. Og du presenterer det som fakta når du gir uttrykk for at dette er trekk ved demmes religion. Trekket finner du ved flertallet og ikke et lite mindretall. Så når du bruker disse hendelser til å bygge opp motstand mot alle muslimer, ja da er det rasisme. Men du har ikke forstått innleggene du svarer på, jeg tar ikke muslimer som bryter loven i forsvar, men jeg forsvarer de som ikke bryter loven. Det skiller ikke du på, du drar alle over en kam. Det gjør ikke deg noe bedre en islamistene som hater alle vestlige som aldri har gjort dem noe.

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For 10 år siden stemte jeg Sv, og ønsket flere innvandrere til Norge. Siden da har jeg som ung naiv jente bodd og jobbet flere år i et afrikansk land. Jeg reiste ditt med pågangsmot og med lite fordommer (untatt mot folk som stemte FRP). Jeg kom hjem med et helt annet syn på det meste. Det fantest noe der jeg ser mange i denne gruppen ville hatt vanskelig for å tro. Det eksisterte en forferdelig voldtekskultur. Der lørdagsunderholdning for menn var å gå sammen i grupper, finne seg et offer og gruppevoldta. Denne kulturen får vi nå inn i dette landet. Noen våger ikke tro det. Jeg skjønner det, jeg hadde heller ikke trodd det for 10 år siden. I  dag stemmer jeg ikke lenger SV, og mange tenker kanskje om meg at jeg er full av fordommer. Men det er dessverre ikke fordommer som gjør at jeg hadde blitt 100 ganger reddere om 2 afrikanske menn hadde gått mot meg i mørket enn to etnisk norske, det er ikke fotdommer, det er erfaring. Og det er uendelig trist. 

Anonymkode: 3c334...2b7

Jeg har jobbet i Afrika og der bor det bare hyggelige og snille folk. De synger og danser hele dagen, så jeg som stemte FrP har begynt å stemme SV. 

Anonymkode: 74307...c38

[Guy Fawkes]

21 minutter siden, Fåvæja skrev:

Ta flyktningene fra Syria da (selv om utrolig mange som kommer faktisk ikke er fra Syria), hvorfor må de dra gjennom 6-7 fredelige land for å komme til akkurat Tyskland og Sverige?

 

Si meg hvor mange land må du gjennom eller over for å komme til Spania. Og hvorfor vil du til Spania når Sverige ligger rett over grensa. Mener du at jeg skal vite hver enkelt grunn en flyktning har for å ville til Tyskland som et eksempel. Det er åpenbart mange forskjellige grunner, men hvis du ikke er i stand til å tenke ut noen av de selv så vær du trygg på at jeg gidder ikke å sitte å lære deg opp. Søk heller på nettet og se reportasjer så finner du det ut selv.

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

For 10 år siden stemte jeg Sv, og ønsket flere innvandrere til Norge. Siden da har jeg som ung naiv jente bodd og jobbet flere år i et afrikansk land. Jeg reiste ditt med pågangsmot og med lite fordommer (untatt mot folk som stemte FRP). Jeg kom hjem med et helt annet syn på det meste. Det fantest noe der jeg ser mange i denne gruppen ville hatt vanskelig for å tro. Det eksisterte en forferdelig voldtekskultur. Der lørdagsunderholdning for menn var å gå sammen i grupper, finne seg et offer og gruppevoldta. Denne kulturen får vi nå inn i dette landet. Noen våger ikke tro det. Jeg skjønner det, jeg hadde heller ikke trodd det for 10 år siden. I  dag stemmer jeg ikke lenger SV, og mange tenker kanskje om meg at jeg er full av fordommer. Men det er dessverre ikke fordommer som gjør at jeg hadde blitt 100 ganger reddere om 2 afrikanske menn hadde gått mot meg i mørket enn to etnisk norske, det er ikke fotdommer, det er erfaring. Og det er uendelig trist. 

Anonymkode: 3c334...2b7

Det er for så vidt "normalt" å mislike andre folkegrupper. Det har alltid vært sån. Så du er egentlig "normal". 

Man skal ikke se vekk i fra at denne saken er en ekstrem variant av det også.

Men jeg stusser litt over at du synes det er helt kurant å gå forbi arabere men ikke afrikanere? Har ikke hørt at de har et så mye bedre kvinnesyn i sin kultur.

Anonymkode: 0e41a...f82

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er for så vidt "normalt" å mislike andre folkegrupper. Det har alltid vært sån. Så du er egentlig "normal". 

Man skal ikke se vekk i fra at denne saken er en ekstrem variant av det også.

Men jeg stusser litt over at du synes det er helt kurant å gå forbi arabere men ikke afrikanere? Har ikke hørt at de har et så mye bedre kvinnesyn i sin kultur.

Anonymkode: 0e41a...f82

Ja, gud forby å trekke inn andre enn arabere/ muslimer . Det ødelegger hele tråden. 

Anonymkode: 74307...c38

[Djungelvrål]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For 10 år siden stemte jeg Sv, og ønsket flere innvandrere til Norge. Siden da har jeg som ung naiv jente bodd og jobbet flere år i et afrikansk land. Jeg reiste ditt med pågangsmot og med lite fordommer (untatt mot folk som stemte FRP). Jeg kom hjem med et helt annet syn på det meste. Det fantest noe der jeg ser mange i denne gruppen ville hatt vanskelig for å tro. Det eksisterte en forferdelig voldtekskultur. Der lørdagsunderholdning for menn var å gå sammen i grupper, finne seg et offer og gruppevoldta. Denne kulturen får vi nå inn i dette landet. Noen våger ikke tro det. Jeg skjønner det, jeg hadde heller ikke trodd det for 10 år siden. I  dag stemmer jeg ikke lenger SV, og mange tenker kanskje om meg at jeg er full av fordommer. Men det er dessverre ikke fordommer som gjør at jeg hadde blitt 100 ganger reddere om 2 afrikanske menn hadde gått mot meg i mørket enn to etnisk norske, det er ikke fotdommer, det er erfaring. Og det er uendelig trist. 

Anonymkode: 3c334...2b7

Hva jobbet du med og i hvilket land?

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er for så vidt "normalt" å mislike andre folkegrupper. Det har alltid vært sån. Så du er egentlig "normal". 

Man skal ikke se vekk i fra at denne saken er en ekstrem variant av det også.

Men jeg stusser litt over at du synes det er helt kurant å gå forbi arabere men ikke afrikanere? Har ikke hørt at de har et så mye bedre kvinnesyn i sin kultur.

Anonymkode: 0e41a...f82

Ikke tilegg meg meninger jeg ikke har. Jeg har fått venner for livet fra landet jeg bodde i. Jeg møtte og ble kjent med mange flotte og gode mennesker. Så jeg misliker på ingen måte en hel folkegruppe. Det jeg ikke liker er den skremmende gruppevoldtektsaksepten. Det manglende sosiale stigmaet rundt voldtekt. 

Anonymkode: 3c334...2b7

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Mystix skrev:

Hva jobbet du med og i hvilket land?

Et land i vestre del av Afrika. Jeg jobbet innen bistand.

Anonymkode: 3c334...2b7

[AnonymBruker]

Vi vet jo at i land som Egypt viser spørreundersøkelser at over 80% at kvinner som er utro fortjener å steines til døde og over 80% mener at de som forlater islam fortjener å drepes. Dette er altså helt mainstream holdninger blant folk flest i det største landet i Midt-Østen som mange drar på ferie til. 

Nordmenn flest forstår rett og slett ikke hvilke holdninger som rører seg i disse delene av verden og som kommer strømmende til Europa, og hvilke konsekvenser det har. Å forsøke å late som om holdninger til kvinner ikke har noen som helst betydning for terskelen for å begå voldtekt, og til og med mene det er rasisme å hevde dette, viser at vi har mange som helt bevisst stikker hodet i sanda. Som resultat må kvinnene lide enda mer.

Anonymkode: 0b418...007

[Fåvæja]

1 time siden, Guy Fawkes skrev:

Tro meg når jeg sier at jeg har ingen interesse i å sjarmere deg. Du bekrefter mine innlegg om at du har en agenda med å spre enkelthistorier hvor målet ditt er som alle rasistiske grupper å fremme hat og bygge opp motsetninger. Mulig du ikke vet det men å generalisere folkegrupper er rasistisk. Hvorfor er du så redd det ordet, når målet ditt er å oppildne til rasistisk tankegang. Du sier jo selv at du har denne agenda, men du bruker andre ord selvsagt. Islam består av en rekke fraksjoner og helt forskjellig trosretninger, men du slår alt sammen til fakta om Islam. Det tyder på at du som bruker ordet fakta har null kunnskap om islam med unntak av det du leser i aviser. Så er det ingen jeg kjenner til som ikke er klar over at ikke norske statsborgere er overrepresentert i norske fengsler. Men de er ikke nødvendigvis muslimer selv om en del er det og. De er og overrepresentert i voldtektssaker, det er fakta. Men du bruker dette til å stemple en hel gruppe mennesker hvor 99;5 prosent av dem aldri har voldtatt noen. Og du presenterer det som fakta når du gir uttrykk for at dette er trekk ved demmes religion. Trekket finner du ved flertallet og ikke et lite mindretall. Så når du bruker disse hendelser til å bygge opp motstand mot alle muslimer, ja da er det rasisme. Men du har ikke forstått innleggene du svarer på, jeg tar ikke muslimer som bryter loven i forsvar, men jeg forsvarer de som ikke bryter loven. Det skiller ikke du på, du drar alle over en kam. Det gjør ikke deg noe bedre en islamistene som hater alle vestlige som aldri har gjort dem noe.

Jeg er ikke redd ordet "rasist", jeg er bare utrolig lei av at det blir brukt som et slags magisk ord for å invalidere poengene mine. Kall meg rasist så mye du vil, kall meg Hitler, det preller av meg som regn på en paraply. Når det kommer til generalisering, så er dette umulig å ikke gjøre når man prater om en stor gruppe på 1.2-6 milliarder mennesker. Kan du forskjellen på å snakke universelt og generelt? Om jeg hadde sagt at alle muslimer er voldtektsmenn, da hadde jeg pratet universelt og det hadde vært galt, og ja, kanskje rasistisk. Når man snakker generelt så snakker man om generelle mønstre innad i en gruppe. Ja, selvfølgelig er ikke alle slik, derfor prater jeg ikke universelt. 100% av alle overfallsvoldtekter som ble anmeldt i Oslo rundt 2010 var utlendinger, mer spesifikt menn fra midt-østen i følge en tidligere politimester. Er dette en generalisering, eller fakta? De muslimene i andre land som gjør opp den 99%'en du prater om er irrelevante når vi snakker om norske muslimer. Det er desverre vanskelig å oppdrive nøyaktig statistikk på dette, men vi vet godt fra uttalelsene til politimesteren og voldtektsbølgen i Oslo 2013 hvor kvinner farget håret mørkt i et håpløst forsøk på å slippe å bli overfalt at det er en grov overrepresentasjon gående her. Når det kommer til antall utlendinger i fengsel har jeg aldri sagt at det er muslimer som oppgjør mesteparten, der er det faktisk litauere som må ta æren om jeg husker rett.

Når det kommer til påstanden om "enkelthistorier", det jeg prøver å påpeke er at dette er ikke en enkelt og unormal episode, dette er faktisk relativt normalt i 2017. Skandalen i Rotherham hander om 1400+ britiske unge jenter som ble utsatt for "grooming" og seksuelle overgrep og regelrett slaveri over flere tiår. Dette visste politiet om, men ville ikke gjøre noe med det i frykt for å bli kalt "rasist". Ser du hvilke virkninger den politiske korrektheten du sprer har nå? Faktisk så ble en far som dro bort til en av disse husene hvor hans datter ble gruppevoldtatt jevnlig for å frigjøre henne arrestert, ikke gjerningsmennene. Det er en skandale til å grine av, likevel har for få hørt om det. Dette skjedde over flere tiår, og det pågår fortsatt, ikke bare i England. Det politiet gjorde i den saken, å ignorere brudd på alt som er menneskelig, er det samme du gjør nå. Å bruke skammeteknikker for å dysse ned all kritikk, "rasist", "hitler", "generalisering", "ikke alle". Politisk korrekthet er dødelig. Om vi ikke kan ha en ordentlig samtale om dette uten beskyldninger om rasisme så fortjener vi det vel kanskje? Om du søker "einzelfall map 2016" og "einzelfall 2017" på google finner du kart over loggførte seksuelle trakkaseringer, voldtekter også videre som har blitt begått i Tyskland alene siden flyktningskrisen startet. Det er faktisk så mange notasjoner at nettleseren min kræsjet, så du får søke det opp selv. Nyttårsaften i Köln 2015/2016 var også veldig merkverdig, der rundt 1000 kvinner ble utsatt for det som kalles "taharrush gamea", en voldtektslek hvor en gjeng med menn omringer en jente. Den innerste ringen med menn får leke seg, neste ring stenger kvinnen og mennene inne og holder vakt så ingen får avbryte. Hva var borgemesterens respons? "hold deg en armlengde unna"! Hva var media sin respons? Total fornektelse, ingen nevnelse i det hele tatt før etter at demonstreringer ble holdt.

Jeg snakker ikke om mennesker, og jeg snakker ikke om rase. Islam er ikke en rase, en hvit mann kan være muslim om han vil. Islam er en ideologi, og det går ikke an å være rasistisk mot en ideologi. Islam er ikke bare en tro, det er en politisk ideologi, en lov og en nasjon (på samme måte som at "kristendom" referer til "de kristnes domene"). Det er helt feil å kalle meg rasist for å kritisere Islam, Islam er IKKE en rase!

Jeg skal si deg at jeg har god kunnskap om Islam, og du kommer ikke unna med å si at det er forskjellige fraksjoner. De har mange ting til felles, spesielt det at de tror Koranen er det uendrede ord direkte fra Gud. Tror du ikke dette, er du ikke muslim. Rent teologisk sett finner du større forskjeller mellom denominasjonene innenfor kristendommen enn det noensinne har vært innenfor Islam. I Koranen er det rundt 110 vers som oppfordrer til vold mot ikke-troende. Det står klart og tydelig at det er et sett med regler for hvordan man behandler troende, og et helt annet sett med regler for hvordan man behandler ikke-troende. Du har jo konseptet taqiyya for eksempel, som tillater en muslim å lyve til en ikke-troende om det fremmer Islams interesser, å lyve til en felles muslim er selvfølgelig ikke lov. Dette tillater muslimene å for eksempel dra frem verset om at å drepe en person er som å drepe hele menneskeheten (5:32), selv om de er fullt klar over konseptet "abrogation" hvor nyere vers er mer gyldige enn eldre om det oppstår motsigelser. Det er selvfølgelig i siste halvdel av koranen, fra når Muhammed var en krigsherre, versene om de ikke-troende dukker opp. Fra den tiden har vi mange flotte vers, spesielt om det man kan gjøre med kvinnelige ikke-troende. Å ta kvinner som sine slaver er helt greit (33:50), og versene 4:3 og 4:24 gjør det klart at dette priviligiet gjelder alle som følger Allah. I 23:5-6 blir det fastslått at å ha sex med disse slavene er greit. Også i Hadith er dette gjort klart at er okay (Sahih Muslim 3371). I lslamsk lov står det at en slaves forrige ekteskap er annulert etter at de har blitt tatt til fange (Umdat al-Salik O9.13), det er endeløse siteringer fra diverse muslimske hellige tekster som støtter dette teologisk. Men vent, gjelder ikke dette bare i krigstid? Vel, vesten har okkupert en rekke muslimske land i flere tiår og en rekke land har erklært Jihad mot hele vesten tilbake. Religiøse ledere i vestlige moskeer har også erklært Jihad, spesielt disse salafistiske moskeene betalt for av Saudi-Arabia, i Norge har vi jo f.eks Arfan Bhatti, som knapt klarer å snakke om noe annet enn Jihad. Innenfor Islam er det da derfor greit å voldta ikke-troende, det er greit å ta de som slaver som vi så i Rotherham-skandalen, og det er greit å slakte de (2:191-193), faktisk oppfordret. Dette er bare en gjennomgang hva religionen og deres teologiske tekster sier, kulturen gidder jeg ikke gå inn på engang. Håper dette er nok for deg til å forstå at Islam ikke er irrelevant når det kommer til dette. Jeg snakker om kultur og ideologi, ikke rase, og om du vil kalle meg rasist? Vær så god.

[Djungelvrål]

einzelfall map 2017 = 144 000 resultater... Kjenner jeg er glad jeg ikke bor i Tyskland. 

I Tyskland får kvinner bare venne seg til voldtekt, det er det eller å mure seg inne.  Å mure seg inne er vanskelig når vestlige kvinner har fått leie vaner som å gå på jobb, studere, handle og gå på byen.  Det er snart slutt på det. 

Endret 2. desember 2017 av Mystix

[AnonymBruker]

Ikke-vestlige innvandrere koster Danmark 33 milliarder kroner i året. Netto. De har ingenting å tilby oss, verken økonomisk eller kulturelt. Så det er folk som ønsker denne destruktive masseinnvandringen som må komme med argumenter og beviser for sin posisjon, ikke motsatt. 

http://www.dailywire.com/news/16816/non-western-immigrants-consume-59-denmarks-tax-joseph-curl

Anonymkode: 1942c...0ad

[Guy Fawkes]

1 time siden, Fåvæja skrev:

Jeg er ikke redd ordet "rasist", jeg er bare utrolig lei av at det blir brukt som et slags magisk ord for å invalidere poengene mine. Kall meg rasist så mye du vil, kall meg Hitler, det preller av meg som regn på en paraply. Når det kommer til generalisering, så er dette umulig å ikke gjøre når man prater om en stor gruppe på 1.2-6 milliarder mennesker. Kan du forskjellen på å snakke universelt og generelt? Om jeg hadde sagt at alle muslimer er voldtektsmenn, da hadde jeg pratet universelt og det hadde vært galt, og ja, kanskje rasistisk. Når man snakker generelt så snakker man om generelle mønstre innad i en gruppe. Ja, selvfølgelig er ikke alle slik, derfor prater jeg ikke universelt. 100% av alle overfallsvoldtekter som ble anmeldt i Oslo rundt 2010 var utlendinger, mer spesifikt menn fra midt-østen i følge en tidligere politimester. Er dette en generalisering, eller fakta? De muslimene i andre land som gjør opp den 99%'en du prater om er irrelevante når vi snakker om norske muslimer. Det er desverre vanskelig å oppdrive nøyaktig statistikk på dette, men vi vet godt fra uttalelsene til politimesteren og voldtektsbølgen i Oslo 2013 hvor kvinner farget håret mørkt i et håpløst forsøk på å slippe å bli overfalt at det er en grov overrepresentasjon gående her. Når det kommer til antall utlendinger i fengsel har jeg aldri sagt at det er muslimer som oppgjør mesteparten, der er det faktisk litauere som må ta æren om jeg husker rett.

Når det kommer til påstanden om "enkelthistorier", det jeg prøver å påpeke er at dette er ikke en enkelt og unormal episode, dette er faktisk relativt normalt i 2017. Skandalen i Rotherham hander om 1400+ britiske unge jenter som ble utsatt for "grooming" og seksuelle overgrep og regelrett slaveri over flere tiår. Dette visste politiet om, men ville ikke gjøre noe med det i frykt for å bli kalt "rasist". Ser du hvilke virkninger den politiske korrektheten du sprer har nå? Faktisk så ble en far som dro bort til en av disse husene hvor hans datter ble gruppevoldtatt jevnlig for å frigjøre henne arrestert, ikke gjerningsmennene. Det er en skandale til å grine av, likevel har for få hørt om det. Dette skjedde over flere tiår, og det pågår fortsatt, ikke bare i England. Det politiet gjorde i den saken, å ignorere brudd på alt som er menneskelig, er det samme du gjør nå. Å bruke skammeteknikker for å dysse ned all kritikk, "rasist", "hitler", "generalisering", "ikke alle". Politisk korrekthet er dødelig. Om vi ikke kan ha en ordentlig samtale om dette uten beskyldninger om rasisme så fortjener vi det vel kanskje? Om du søker "einzelfall map 2016" og "einzelfall 2017" på google finner du kart over loggførte seksuelle trakkaseringer, voldtekter også videre som har blitt begått i Tyskland alene siden flyktningskrisen startet. Det er faktisk så mange notasjoner at nettleseren min kræsjet, så du får søke det opp selv. Nyttårsaften i Köln 2015/2016 var også veldig merkverdig, der rundt 1000 kvinner ble utsatt for det som kalles "taharrush gamea", en voldtektslek hvor en gjeng med menn omringer en jente. Den innerste ringen med menn får leke seg, neste ring stenger kvinnen og mennene inne og holder vakt så ingen får avbryte. Hva var borgemesterens respons? "hold deg en armlengde unna"! Hva var media sin respons? Total fornektelse, ingen nevnelse i det hele tatt før etter at demonstreringer ble holdt.

Jeg snakker ikke om mennesker, og jeg snakker ikke om rase. Islam er ikke en rase, en hvit mann kan være muslim om han vil. Islam er en ideologi, og det går ikke an å være rasistisk mot en ideologi. Islam er ikke bare en tro, det er en politisk ideologi, en lov og en nasjon (på samme måte som at "kristendom" referer til "de kristnes domene"). Det er helt feil å kalle meg rasist for å kritisere Islam, Islam er IKKE en rase!

Jeg skal si deg at jeg har god kunnskap om Islam, og du kommer ikke unna med å si at det er forskjellige fraksjoner. De har mange ting til felles, spesielt det at de tror Koranen er det uendrede ord direkte fra Gud. Tror du ikke dette, er du ikke muslim. Rent teologisk sett finner du større forskjeller mellom denominasjonene innenfor kristendommen enn det noensinne har vært innenfor Islam. I Koranen er det rundt 110 vers som oppfordrer til vold mot ikke-troende. Det står klart og tydelig at det er et sett med regler for hvordan man behandler troende, og et helt annet sett med regler for hvordan man behandler ikke-troende. Du har jo konseptet taqiyya for eksempel, som tillater en muslim å lyve til en ikke-troende om det fremmer Islams interesser, å lyve til en felles muslim er selvfølgelig ikke lov. Dette tillater muslimene å for eksempel dra frem verset om at å drepe en person er som å drepe hele menneskeheten (5:32), selv om de er fullt klar over konseptet "abrogation" hvor nyere vers er mer gyldige enn eldre om det oppstår motsigelser. Det er selvfølgelig i siste halvdel av koranen, fra når Muhammed var en krigsherre, versene om de ikke-troende dukker opp. Fra den tiden har vi mange flotte vers, spesielt om det man kan gjøre med kvinnelige ikke-troende. Å ta kvinner som sine slaver er helt greit (33:50), og versene 4:3 og 4:24 gjør det klart at dette priviligiet gjelder alle som følger Allah. I 23:5-6 blir det fastslått at å ha sex med disse slavene er greit. Også i Hadith er dette gjort klart at er okay (Sahih Muslim 3371). I lslamsk lov står det at en slaves forrige ekteskap er annulert etter at de har blitt tatt til fange (Umdat al-Salik O9.13), det er endeløse siteringer fra diverse muslimske hellige tekster som støtter dette teologisk. Men vent, gjelder ikke dette bare i krigstid? Vel, vesten har okkupert en rekke muslimske land i flere tiår og en rekke land har erklært Jihad mot hele vesten tilbake. Religiøse ledere i vestlige moskeer har også erklært Jihad, spesielt disse salafistiske moskeene betalt for av Saudi-Arabia, i Norge har vi jo f.eks Arfan Bhatti, som knapt klarer å snakke om noe annet enn Jihad. Innenfor Islam er det da derfor greit å voldta ikke-troende, det er greit å ta de som slaver som vi så i Rotherham-skandalen, og det er greit å slakte de (2:191-193), faktisk oppfordret. Dette er bare en gjennomgang hva religionen og deres teologiske tekster sier, kulturen gidder jeg ikke gå inn på engang. Håper dette er nok for deg til å forstå at Islam ikke er irrelevant når det kommer til dette. Jeg snakker om kultur og ideologi, ikke rase, og om du vil kalle meg rasist? Vær så god.

Jo du tror du vet mye om islam, men hvor har du din kunnskap fra. Har du den fra mer eller mindre rasistiske grupperinger som sprer propaganda. I så fall kaller jeg det ikke kunnskap. Min kunnskap om islam kommer ikke fra noe koran, den interesser meg ikke. Jeg skal heller ikke påberope meg å være ekspert på islam generelt sett, derimot har jeg studert totalitære regimer inklusive islamisme. Så det er et evne jeg behersker. Men som jeg har nevnt tidligere er det ingen dissens i at muslimer er overrepresentert spesielt i voldtektssaker. Men dette gjelder utelukkende muslimer som ikke er født i vesten. Muslimer født her oppfører seg som snittet av nordmenn og er således ikke overrepresentert. Derfor blir en debatt om muslimer villedende og du stempler dermed en gruppe som inkluderer helt uskyldige mennesker. Det er masser av utfordringer og kall det gjerne problemer med innvandring spesielt fra muslimske land, men ikke bare der. Kriminelle gjenger både fra Vietnam og tidligere Jugoslavia bør være viden kjent. Dette uten at man stempler alle fra disse land. Det er ei heller slik at norsk konvertitter har noen som helst befatning med voldtekter. Slik at når du snakker om muslimer og voldtekter er det opplagt at du mener muslimer som kommer fra midt-østen. Derfor snakker du ikke religion men folkegruppe. For hadde det vært religionen som gjorde at disse er overrepresentert ville man hatt samme skjeve fordeling blant alle muslimer og ikke bare de som er innvandret som flyktninger og asylsøkere. Så ditt forsøk på å gjøre dette til et spørsmål om religion faller på stengrunn. Når du kommer med dine eksempler, så er det vanskelig å ta det automatisk for god fisk så lenge du sverger til sider som trykker falske eller delvis falske nyheter i en hensikt. Det er heller ikke viktig om jeg kaller deg rasist eller ikke, det er hva som er din agenda som bestemmer om du er det eller ikke. Ut fra dine innlegg kan det ikke herske tvil om at du generaliserer folkegrupper og ikke ser på enkelt individer. Det er typisk trekk for personer som forfekter rasisme. Det er ei heller tvil om at du ser ned på denne gruppen mennesker med at du henger dem ut som voldtektsmenn og at de står bak alt det gale i samfunnet. Om du liker det eller ikke var dette akkurat slik Hitler og nazistene omtalte jødene. De bygde opp myter og anklagde hele folkegruppen jøder. Hvordan hatet slo rot og virkningen bør være kjent. Det er ikke vanskelig å se ut fra dine sitater fra muslimske skrifter at du gjør det du kan for å hause opp stemningen mot dem som gruppe. Det står mye rart i bibelen også uten at vi som er medlem av statskirken må stå skolerett av den grunn. Slik er det både med koranen og Bibelen at det kommer an på hvordan man leser den. Men jeg forstår at du mener at de som ikke er som oss nordmenn men har et annet syn på hvordan livet skal organiseres har mindre verdi. Disse ser du ned på og det er vanskelig å få det mer rasistisk enn det. Du må ikke tro jeg elsker at det kommer så mange hit, det er masser av problemer forbundet med det. Men løsningen er ikke å sette folkegrupper opp mot hverandre, det bidrar bare til å eskalere konflikten og opptre som verver for de ytterliggående islamistiske grupper. Jeg er langt mer opptatt hatet og den terroren det fører med seg. Mulig du ikke skjønner det men dine likesinnede er de som rekrutterer flest mennesker til disse ytterliggående ideene.        

 

[Guy Fawkes]

2 minutter siden, Guy Fawkes skrev:

..

     

 

 

Endret 2. desember 2017 av Guy Fawkes

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Falske nyheter.

 

 

Anonymkode: 1942c...0ad

Ops, postet feil bilde. Her har du en relevant statistikk, legger meg nå.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html

 

Anonymkode: 1942c...0ad

Ryddet for slettet innhold i sitat. Edie, mod.

Endret 2. desember 2017 av Edie

[AnonymBruker]

1 time siden, Guy Fawkes skrev:

Jo du tror du vet mye om islam, men hvor har du din kunnskap fra. Har du den fra mer eller mindre rasistiske grupperinger som sprer propaganda. I så fall kaller jeg det ikke kunnskap. Min kunnskap om islam kommer ikke fra noe koran, den interesser meg ikke. Jeg skal heller ikke påberope meg å være ekspert på islam generelt sett, derimot har jeg studert totalitære regimer inklusive islamisme. Så det er et evne jeg behersker. Men som jeg har nevnt tidligere er det ingen dissens i at muslimer er overrepresentert spesielt i voldtektssaker. Men dette gjelder utelukkende muslimer som ikke er født i vesten. Muslimer født her oppfører seg som snittet av nordmenn og er således ikke overrepresentert. Derfor blir en debatt om muslimer villedende og du stempler dermed en gruppe som inkluderer helt uskyldige mennesker. Det er masser av utfordringer og kall det gjerne problemer med innvandring spesielt fra muslimske land, men ikke bare der. Kriminelle gjenger både fra Vietnam og tidligere Jugoslavia bør være viden kjent. Dette uten at man stempler alle fra disse land. Det er ei heller slik at norsk konvertitter har noen som helst befatning med voldtekter. Slik at når du snakker om muslimer og voldtekter er det opplagt at du mener muslimer som kommer fra midt-østen. Derfor snakker du ikke religion men folkegruppe. For hadde det vært religionen som gjorde at disse er overrepresentert ville man hatt samme skjeve fordeling blant alle muslimer og ikke bare de som er innvandret som flyktninger og asylsøkere. Så ditt forsøk på å gjøre dette til et spørsmål om religion faller på stengrunn. Når du kommer med dine eksempler, så er det vanskelig å ta det automatisk for god fisk så lenge du sverger til sider som trykker falske eller delvis falske nyheter i en hensikt. Det er heller ikke viktig om jeg kaller deg rasist eller ikke, det er hva som er din agenda som bestemmer om du er det eller ikke. Ut fra dine innlegg kan det ikke herske tvil om at du generaliserer folkegrupper og ikke ser på enkelt individer. Det er typisk trekk for personer som forfekter rasisme. Det er ei heller tvil om at du ser ned på denne gruppen mennesker med at du henger dem ut som voldtektsmenn og at de står bak alt det gale i samfunnet. Om du liker det eller ikke var dette akkurat slik Hitler og nazistene omtalte jødene. De bygde opp myter og anklagde hele folkegruppen jøder. Hvordan hatet slo rot og virkningen bør være kjent. Det er ikke vanskelig å se ut fra dine sitater fra muslimske skrifter at du gjør det du kan for å hause opp stemningen mot dem som gruppe. Det står mye rart i bibelen også uten at vi som er medlem av statskirken må stå skolerett av den grunn. Slik er det både med koranen og Bibelen at det kommer an på hvordan man leser den. Men jeg forstår at du mener at de som ikke er som oss nordmenn men har et annet syn på hvordan livet skal organiseres har mindre verdi. Disse ser du ned på og det er vanskelig å få det mer rasistisk enn det. Du må ikke tro jeg elsker at det kommer så mange hit, det er masser av problemer forbundet med det. Men løsningen er ikke å sette folkegrupper opp mot hverandre, det bidrar bare til å eskalere konflikten og opptre som verver for de ytterliggående islamistiske grupper. Jeg er langt mer opptatt hatet og den terroren det fører med seg. Mulig du ikke skjønner det men dine likesinnede er de som rekrutterer flest mennesker til disse ytterliggående ideene.        

 

Ren løgn. Andregenerasjonen er mer kriminelle enn første. 

Anonymkode: 1ec20...165