Forby hijab i barneskolen

[herzeleid]

Jeg synes ikke vi skal forby plagg vi ikke liker, med unntak av heldekkende plagg der praktiske hensyn ligger til grunn. Jeg er i utgangspunktet negativ til en politikk som fører til at Islam og muslimer har blitt maktfaktorer i Norge, men vi kan ikke begynne å frata folk retten til å kle seg av den grunn.

[ViljaH]

Alle er enig at stringtruser og bikini til barn er en uting fordi det seksualiserer barn. Merkelig hvor stille det er når hijab diskuteres, som faktisk seksualiserer barn. Hijaben er til fordi man ikke skal vekke attrå hos muslimske menn, er ikke det seksualiserig så vet ikke jeg....

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Hijab

"Hijab er knyttet til dyd og moral"

Anonymkode: ba6fa...541

Jeg synes ikke bikini er galt til barn, hvorfor er det det? Det er da bare badetøy. Brukte det selv som barn. Ikke sexy design, barnedesign.

[AnonymBruker]

fordi barn som går på barneskolen ikke er kvinner men barn kanskje. .

Ja, men skal vi nekte barna å ha på seg ballkjole på skoleballet fordi det er en kjole som er lagd for å "fremheve en kvinnes skjønnhet"? syntes at argumentet er tullete. Mener at religion ikke har noe på en barneskole å gjøre og at hijab burde forbys, men ikke på grunnlag av det argumentet. 

Anonymkode: 6c8a1...969

[ViljaH]

Jeg synes ikke vi skal forby plagg vi ikke liker, med unntak av heldekkende plagg der praktiske hensyn ligger til grunn. Jeg er i utgangspunktet negativ til en politikk som fører til at Islam og muslimer har blitt maktfaktorer i Norge, men vi kan ikke begynne å frata folk retten til å kle seg av den grunn.

Det handler om folks rett til å kle andre, eller utøve press for hvordan andre kler seg. Og her må individets faktiske frihet prioriteres fordi i Norge har vi likestilling og individuell frihet.

Det er mange som misbruker friheten de får i Norge til å kneble andre.

[AnonymBruker]

Jeg synes ikke bikini er galt til barn, hvorfor er det det? Det er da bare badetøy. Brukte det selv som barn. Ikke sexy design, barnedesign.

Eksempelet bikini til barn var nok litt for generellt. Men vi har da push-up bikini til barn; http://www.minmote.no/#!/artikkel/22921059/push-up-bikini-for-smaabarn-sjokkerer-selges-i-norge

Og stringtruser til barn: http://www.kjendis.no/2015/11/24/kjendis/mote/cubus/facebook/42104834/

 

Begge deler er like forkastelig som hijab, da det seksualiserer barn.

Anonymkode: ba6fa...541

[AnonymBruker]

Det handler om folks rett til å kle andre, eller utøve press for hvordan andre kler seg. Og her må individets faktiske frihet prioriteres fordi i Norge har vi likestilling og individuell frihet.

Det er mange som misbruker friheten de får i Norge til å kneble andre.

Så du synes individets rett til stringtruse for barn er greit lenge vi opprettholder individets/voksnes rett til å seksualisere barn?

Anonymkode: ba6fa...541

[AnonymBruker]

Ja, men skal vi nekte barna å ha på seg ballkjole på skoleballet fordi det er en kjole som er lagd for å "fremheve en kvinnes skjønnhet"? syntes at argumentet er tullete. Mener at religion ikke har noe på en barneskole å gjøre og at hijab burde forbys, men ikke på grunnlag av det argumentet. 

Anonymkode: 6c8a1...969

Hijbab er til for å ikke vekke attrå hos muslimske menn. Er det greit? Det handler om dyd og moral: https://no.wikipedia.org/wiki/Hijab

Anonymkode: ba6fa...541

[ViljaH]

Eksempelet bikini til barn var nok litt for generellt. Men vi har da push-up bikini til barn; http://www.minmote.no/#!/artikkel/22921059/push-up-bikini-for-smaabarn-sjokkerer-selges-i-norge

Og stringtruser til barn: http://www.kjendis.no/2015/11/24/kjendis/mote/cubus/facebook/42104834/

 

Begge deler er like forkastelig som hijab, da det seksualiserer barn.

Anonymkode: ba6fa...541

Ja, det er jeg med på. Alt av å gjøre barn til voksne er feil for meg, liker ikke halvhøye hæler eller sminke til barn heller. De barna i skjønnhetskonkurranser i USA ser ut som heslige  forvridde monstre av hva et barn er. Barn skal klatre i trær og løpe i vinden og le seg tullete, ikke tenke på utseende eller sexy.

[AnonymBruker]

http://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2010/nov/23/muslim-girls-wearing-hijab

 

"Little girls are being taught to view themselves as sexual objects that must be covered up from an early age " Baher Ibrahim.

"The very sight of a little girl in a scarf is both disturbing and confusing. Adult Muslim women are expected to dress modestly so that men outside the family cannot see their bodies. But what is the point of a child or pre-pubescent girl wearing a hijab? It hints at what may be a disturbed (one is tempted to say diseased) concept of sexuality in the mind of the father who thinks his little girl should be covered up. What exactly is tempting about the body of an eight-year-old that needs to be covered?

Anonymkode: ba6fa...541

[AnonymBruker]

Ja, det er jeg med på. Alt av å gjøre barn til voksne er feil for meg, liker ikke halvhøye hæler eller sminke til barn heller. De barna i skjønnhetskonkurranser i USA ser ut som heslige  forvridde monstre av hva et barn er. Barn skal klatre i trær og løpe i vinden og le seg tullete, ikke tenke på utseende eller sexy.

Vel, klatre i trær er ikke så bra med en hijab som henger rundt hodet og halsen.

Anonymkode: ba6fa...541

[AnonymBruker]

Hadia Tajik (Ap) kommer med gode argumenter for å forby hijab i barneskolen, ingen tvil om at det hindrer integrering.

http://www.hegnar.no/okonomi/artikkel325140.ece

Dessverre er Erna som vanlig en svak leder og støtter ikke forslaget :

http://www.nettavisen.no/nyheter/solberg-(h)-vil-ikke-ha-hijabforbud-i-skolen/3423167511.html

 

Støre vil ikke snakke om saken :

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Store-taus-om-Tajiks-hijabforbud-i-barneskolen-8270228.html

 

Så beklager Hadia, men det er dessverre bare du og frp som støtter forslaget.

Anonymkode: 82bf4...259

ja. fåtallet støtter vel det, allikevel er jeg ofte enig i det Hadia skriver. 

Anonymkode: 43548...e94

[ViljaH]

Vel, klatre i trær er ikke så bra med en hijab som henger rundt hodet og halsen.

Anonymkode: ba6fa...541

Nettopp, en hijab hindrer barns utfoldelse og bør derfor forbys. Barn bør få oppleve å løpe og kjenne vinden ruske i håret. Ikke sitte pent og være tekkelig.

[Fredsmegleren]

Hvorfor går noen kvinner med hijab? 

[AnonymBruker]

Hvorfor går noen kvinner med hijab? 

Det er fra Koranen og Bibelen at kvinner skal dekke seg til. Det  handler om moral og ikke vekke begjær fra gammelt av. Hijab på kvinner er vel identitesmarkør for sin religion Islam.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Hijab

Anonymkode: ba6fa...541

[AnonymBruker]

Hijbab er til for å ikke vekke attrå hos muslimske menn. Er det greit? Det handler om dyd og moral: https://no.wikipedia.org/wiki/Hijab

Anonymkode: ba6fa...541

Nei det er ikke greit, men nå snakker jeg om argumentet til Tajik: kaller hijab et seksualisert plagg, fordi man «bruker det til å dekke til sin skjønnhet». At små barn skal ha behov for å gjøre det, har hun altså ingen forståelse for. Hvis vi skal forby et plagg som dekker skjønnhet, må vi ikke da også forby plagg som fremhever skjønnhet? Og hvem bestemmer hva dette er? 

 

Anonymkode: 6c8a1...969

[AnonymBruker]

http://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2010/nov/23/muslim-girls-wearing-hijab

 

"Little girls are being taught to view themselves as sexual objects that must be covered up from an early age " Baher Ibrahim.

"The very sight of a little girl in a scarf is both disturbing and confusing. Adult Muslim women are expected to dress modestly so that men outside the family cannot see their bodies. But what is the point of a child or pre-pubescent girl wearing a hijab? It hints at what may be a disturbed (one is tempted to say diseased) concept of sexuality in the mind of the father who thinks his little girl should be covered up. What exactly is tempting about the body of an eight-year-old that needs to be covered?

Anonymkode: ba6fa...541

Tja, vi såjo i en annen tråd her at de venstreekstreme på forumet satod frem og forsvarte at 12åringer og gjerne yngre godt kan bli eid av mannen og vodtatt sålenge det var normen der de kom fra, før de annkom Norge. Denne aktiviteten skal de jo selvsagt få fortsette, for å verne om integreringen, selvsagt!

Anonymkode: 2f978...4fd

[AnonymBruker]

Nei det er ikke greit, men nå snakker jeg om argumentet til Tajik: kaller hijab et seksualisert plagg, fordi man «bruker det til å dekke til sin skjønnhet». At små barn skal ha behov for å gjøre det, har hun altså ingen forståelse for. Hvis vi skal forby et plagg som dekker skjønnhet, må vi ikke da også forby plagg som fremhever skjønnhet? Og hvem bestemmer hva dette er? 

 

Anonymkode: 6c8a1...969

Tajik forskjønner argumentasjon med å snakke om "dekke til sin skjønnhet" Det handler om attrå fra muslimske menn, kort og greit.

Anonymkode: ba6fa...541

[Fredsmegleren]

Det er fra Koranen og Bibelen at kvinner skal dekke seg til. Det  handler om moral og ikke vekke begjær fra gammelt av. Hijab på kvinner er vel identitesmarkør for sin religion Islam.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Hijab

Anonymkode: ba6fa...541

Gjelder det samme for barn? 

[Gjest Herr Heftig]

Foreldre har rett til å prakke sin religion på barn.

Foreldre har rett til å vinge barna sine til å gå med stygge klær.

Dersom hodeplagg skal være forbudt må dette også gjelde religiøse, selv om jeg synes dette er et område der heller vi kan tilpasse oss. Det er allerede svært mange unge nordmenn som ønsker å bruke hodeplagg på skolen.

 

[Mann 42]

Jeg synes ikke vi skal forby plagg vi ikke liker, med unntak av heldekkende plagg der praktiske hensyn ligger til grunn. Jeg er i utgangspunktet negativ til en politikk som fører til at Islam og muslimer har blitt maktfaktorer i Norge, men vi kan ikke begynne å frata folk retten til å kle seg av den grunn.

Det er ikke snakk om å forby plagg vi ikke liker. Det er snakk om å forby et plagg som i og med sin intensjon seksualiserer barn. Og forbudet gjelder bare for unger i barneskolealder.