Hvordan tolke dette?

[AnonymBruker]

Jeg håper du skriver mailen jeg. Vet du hvorfor? For du kommer til å etterhvert få besøksforbud, og du må inn til avhør hos politiet. Når du starter å fortelle din historie vil de sende deg videre til helsevesenet. Du nekter jo å oppsøke hjelp selv, da er tvang lov i dette tilfellet. 

Anonymkode: 01f69...34e

[AnonymBruker]

Jeg håper du skriver mailen jeg. Vet du hvorfor? For du kommer til å etterhvert få besøksforbud, og du må inn til avhør hos politiet. Når du starter å fortelle din historie vil de sende deg videre til helsevesenet. Du nekter jo å oppsøke hjelp selv, da er tvang lov i dette tilfellet. 

Anonymkode: 01f69...34e

Besøksforbud fordi man skriver en mail?

Ts

Anonymkode: 98caf...76f

[AnonymBruker]

Besøksforbud fordi man skriver en mail?

Ts

Anonymkode: 98caf...76f

Ikke spill dum  

 

Fordi du fortsetter å kontakte dem og har planer om å gjøre det igjen og igjen etter de begge to har bedt deg om å slutte og sier du bedriver med telefonterror. Han kan legge frem alle de sinte mailene og meldingene du har sendt opp i igjennom tidene, som bevis. 

Anonymkode: 01f69...34e

[AnonymBruker]

jeg ønsker ikke noe mer kontakt med henne!

Anonymkode: 98caf...76f

Vet du hva du gjør da? Du blokkerer dem fra all kontaktinfo du har på dem, sletter adresser og numre fra kontaktlista. Og så tar du ikke noe mer kontakt med dem. Ingen mer mailer eller sms for å forklare og rettferdiggjøre deg selv. Ingen flere mailer til ham for å opplyse ham om hvor mye han har såret deg ved å se henne samtidig som at han så deg. "Men det var jo hun som kontaktet meg først, ingenting av dette er jo min feil!" tenker du sikkert nå. Ja, det var det sikkert. Men dette med "det va'kke min feil at hu bynte!" fikk i alle fall jeg beskjed om å venne meg av med da jeg kom i tenårene. Og å holde på sånn da jeg ble myndig og fikk min første jobb, var i alle fall uakseptabelt.

 

Som flere sier over her, de har sikkert snakket sammen om meldingene/mailene du har sendt til dem begge. Ordet "telefonterror" kan like gjerne ha vært en overdrivelse som ble skrevet i frustrasjonens hete.

 

Og du sier at hun umulig kan gi faen i meldingene dine, når hun skriver sånne ting til deg. Vel, du er jo tydeligvis ikke så veldig glad for at han aldri fikk deg, når du føler slikt behov for å fortelle (en av) dem om det. Så hvis du virkelig er så glad for å være ferdig med ham, hvorfor ikke vise at du er ferdig med dem begge? Ignorer dem, ikke kontakt dem. Ikke bruk mer tid på å skulle opplyse dem om det ene eller det andre som opptar tankene dine der og da.

 

Først var det å få tilbake det som var ditt. Det er greit nok, i og for seg. Men, i stedet for å få tingen, si takk og lukke døra, skal du begynne å spørre om hvorfor han gjorde som han gjorde. Så, mens han prøver å forklare seg, blir du sint og dytter ham bort. Det er aldri snakk om å ha en skikkelig samtale hvor man snakker og lytter med åpent sinn, for å virkelig avslutte det skikkelig. Neida, du dytter ham bort og vil ikke høre mer, fordi du blir sint av tanken på alt sviket. Hva fører det til? Jo, at det fortsatt er mye usagt mellom dere, som hjertet ditt insisterer på må få bli sagt. Og du hører på hjertet ditt, derfor vurderes det sending av mailer eller sms, først til den ene, så til den andre, alt ettersom. Hva tenker du egentlig at det skal føre til? At han angrer, innser hvor høyt han elsker deg, dumper henne og trygler deg om å ta ham tilbake? Selv tror jeg det er større sjanser for å få hele lykketallspotten for seg selv på VikingLottoen på onsdag ...

 

Og jo, man kan ha behov for å "markere territoriet" selv om forholdet gjerne er stabilt. Forloveden min har hatt en beundrerinne en stund nå, hun var naboen vår en periode. Etter hvert ble jeg lei av at hun stilte seg nært ham når vi stod ute og pratet, gikk rett til ham for å få trøst når noe var i veien, gjerne etter å ha pratet med meg først om akkurat det samme. Hun visste at vi hadde forlovet oss. Men, etter hvert begynte jeg å føle at å ignorere "fremstøtene" hennes i praksis var å gi samtykke til oppførselen. Derfor var vi mer "klengete" enn vi normalt hadde følt behov for å være, når hun var i nærheten. Ikke fordi jeg var redd for å miste ham, for han viser på alle måter at det er meg han vil ha. Men det begynte å irritere meg at hun ikke så ut til å ta et nei for et nei. Jeg sier ikke at situasjonene våre kan sammenlignes ellers, for det kan de ikke. Og jeg vet at du ikke er som henne. Jeg sier heller ikke at forholdet deres er stabilt, det vet jeg ikke annet om enn det du forteller om her. Men jeg kan forstå ønsket til dama hans om å markere seg, gjerne før det går alt for langt. Hun vet jo ikke på forhånd hvor langt dette kommer til å gå. (Og hvis du nå skal begynne å forklare meg at du ikke er som eksnaboen min, vil jeg bare ønske deg lykke til videre med destruksjonen av livet ditt. Da viser du nemlig at du ikke ser noe som helst annet enn ditt eget behov for å rettferdiggjøre deg selv.)

Anonymkode: d2080...5a6

[Bringebæret]

Begge har bedt deg om å slutte å ta kontakt. Uansett hvor drittsekk du synes han er, bør du ha såpass respekt for andre at du faktisk gjør som de ber om her: HOLD DEG UNNA!

[AnonymBruker]

Vet du hva du gjør da? Du blokkerer dem fra all kontaktinfo du har på dem, sletter adresser og numre fra kontaktlista. Og så tar du ikke noe mer kontakt med dem. Ingen mer mailer eller sms for å forklare og rettferdiggjøre deg selv. Ingen flere mailer til ham for å opplyse ham om hvor mye han har såret deg ved å se henne samtidig som at han så deg. "Men det var jo hun som kontaktet meg først, ingenting av dette er jo min feil!" tenker du sikkert nå. Ja, det var det sikkert. Men dette med "det va'kke min feil at hu bynte!" fikk i alle fall jeg beskjed om å venne meg av med da jeg kom i tenårene. Og å holde på sånn da jeg ble myndig og fikk min første jobb, var i alle fall uakseptabelt.

 

Som flere sier over her, de har sikkert snakket sammen om meldingene/mailene du har sendt til dem begge. Ordet "telefonterror" kan like gjerne ha vært en overdrivelse som ble skrevet i frustrasjonens hete.

 

Og du sier at hun umulig kan gi faen i meldingene dine, når hun skriver sånne ting til deg. Vel, du er jo tydeligvis ikke så veldig glad for at han aldri fikk deg, når du føler slikt behov for å fortelle (en av) dem om det. Så hvis du virkelig er så glad for å være ferdig med ham, hvorfor ikke vise at du er ferdig med dem begge? Ignorer dem, ikke kontakt dem. Ikke bruk mer tid på å skulle opplyse dem om det ene eller det andre som opptar tankene dine der og da.

 

Først var det å få tilbake det som var ditt. Det er greit nok, i og for seg. Men, i stedet for å få tingen, si takk og lukke døra, skal du begynne å spørre om hvorfor han gjorde som han gjorde. Så, mens han prøver å forklare seg, blir du sint og dytter ham bort. Det er aldri snakk om å ha en skikkelig samtale hvor man snakker og lytter med åpent sinn, for å virkelig avslutte det skikkelig. Neida, du dytter ham bort og vil ikke høre mer, fordi du blir sint av tanken på alt sviket. Hva fører det til? Jo, at det fortsatt er mye usagt mellom dere, som hjertet ditt insisterer på må få bli sagt. Og du hører på hjertet ditt, derfor vurderes det sending av mailer eller sms, først til den ene, så til den andre, alt ettersom. Hva tenker du egentlig at det skal føre til? At han angrer, innser hvor høyt han elsker deg, dumper henne og trygler deg om å ta ham tilbake? Selv tror jeg det er større sjanser for å få hele lykketallspotten for seg selv på VikingLottoen på onsdag ...

 

Og jo, man kan ha behov for å "markere territoriet" selv om forholdet gjerne er stabilt. Forloveden min har hatt en beundrerinne en stund nå, hun var naboen vår en periode. Etter hvert ble jeg lei av at hun stilte seg nært ham når vi stod ute og pratet, gikk rett til ham for å få trøst når noe var i veien, gjerne etter å ha pratet med meg først om akkurat det samme. Hun visste at vi hadde forlovet oss. Men, etter hvert begynte jeg å føle at å ignorere "fremstøtene" hennes i praksis var å gi samtykke til oppførselen. Derfor var vi mer "klengete" enn vi normalt hadde følt behov for å være, når hun var i nærheten. Ikke fordi jeg var redd for å miste ham, for han viser på alle måter at det er meg han vil ha. Men det begynte å irritere meg at hun ikke så ut til å ta et nei for et nei. Jeg sier ikke at situasjonene våre kan sammenlignes ellers, for det kan de ikke. Og jeg vet at du ikke er som henne. Jeg sier heller ikke at forholdet deres er stabilt, det vet jeg ikke annet om enn det du forteller om her. Men jeg kan forstå ønsket til dama hans om å markere seg, gjerne før det går alt for langt. Hun vet jo ikke på forhånd hvor langt dette kommer til å gå. (Og hvis du nå skal begynne å forklare meg at du ikke er som eksnaboen min, vil jeg bare ønske deg lykke til videre med destruksjonen av livet ditt. Da viser du nemlig at du ikke ser noe som helst annet enn ditt eget behov for å rettferdiggjøre deg selv.)

Anonymkode: d2080...5a6

Du skriver mye bra, men jeg må få kommentere noe. jeg synes ikke et forhold er stabilt, når han holder på med en annen ( meg ) 9 måneder etter at han traff henne! Jeg overnattet da de hadde vært sammen i 9 mnd, jeg ante ingenting om henne!

Hvorfor skal bare HUN få "markere territorium", når JEG så denne mannen i mange år? Jeg synes hun gikk over grensa, da hun skrev fra hans tlf, når det handlet om at jeg skulle få tilbake det som var mitt! Han syntes også det, siden han dumpet henne da. Det er også et tegn på at forholdet ikke er helt stabilt. 

Angående å få han til å forklare seg? Han har jo LØYET til meg, gang på gang! Hva skal han forklare? Flere løgner? Nei takk!

Hun har løyet til han , om at jeg har sendt "masse sms", og det er et dårlig trekk. Noe jeg føler for å si ifra om, da han tydeligvis lytter til alt hun har å si ( kanskjehan ikke har noe valg, feig som han hittil har vært...) Og redd for redd for sitt eget skinn pga alle løgnene han har servert meg! Har også på følelsen av at hun visste om meg hele tiden, og at hun klamret seg til han, da de sikkert var fysiske veldig tidlig, i motsetning til meg. Og som mann, tar han jo selvsagt henne da! Han vet ikke hva han hadde fått med meg...Han valgte den letteste løsningen.

Ts

Anonymkode: 98caf...76f

[AnonymBruker]

Hun vil jo ikke høre....

Hun får lov til å markere seg fordi hun er KJÆRESTEN, du får ikke lov fordi du er eks! Hva skal du markere?? "Vi pleide å være sammen mens dere holdt på!" Okei? Hun bryr seg jo ikke...

Anonymkode: 4b5e8...d0b

[Egraf]

Jeg tenker dette er en mulighet. Han hadde et intimt forhold med henne, fra de møttes, og det var kanskje bare intimt, mens han skrev brev til meg osv. Når jeg dumpa han i juni, begynte han kanskje å se på henne mer som en kjæreste...Noen må jo ha noen der alltid, rett over på ny liksom... Hun virker jo også veldig på han, sånn som hun skriver til meg ( jeg er dama hans, slutt å mld han, jeg er dama hans, har du problemer med det....osv ) Men han så jo henne mens han så meg, og det kommer jeg aldri til å tilgi han for!

Ts

Anonymkode: 98caf...76f

Men her har du vel løst gåten, ts! 

De var pulevenner imens dere holdt på, siden han ikke fikk noe sex ifra deg. Noe som egentlig bare er å forvente, siden ytterst få gutter klarer å vente i fire år på å få ligge med noen. Han snakket sikkert sant når han sa at du betydde mye for ham, og hun andre var bare for sex. Når du dumpet han i juni, så hadde han bare henne igjen. Så utviklet sikkert forholdet deres seg til å involvere følelser, og til slutt så ble de sammen. Det er forsovidt dårlig gjort mot deg å ligge med en annen imens han driver med deg, men det at han ventet så lenge på deg betyr jo at han virkelig hadde følelser for deg.

Dette forklarer hvorfor hun sier at de har vært sammen i ett år. I et forhold som egentlig dreier seg om sex, men som senere utvikler seg til å bli et kjæresteforhold, så er det vanskelig å definere når man faktisk ble sammen. Kanskje hun har hatt følelser for han hele tiden, imens han fikk det mye senere. Så da føles det vel riktig for henne å si at de har vært sammen hele tiden. 

Hun har nok ikke vist om deg spesifikt, men hun visste nok at han holdt på med flere på en gang. Derfor bryr hun seg sikkert lite om at du sier at dere holdt på samtidig. Hun var nok allerede klar over det. 

[AnonymBruker]

Men her har du vel løst gåten, ts! 

De var pulevenner imens dere holdt på, siden han ikke fikk noe sex ifra deg. Noe som egentlig bare er å forvente, siden ytterst få gutter klarer å vente i fire år på å få ligge med noen. Han snakket sikkert sant når han sa at du betydde mye for ham, og hun andre var bare for sex. Når du dumpet han i juni, så hadde han bare henne igjen. Så utviklet sikkert forholdet deres seg til å involvere følelser, og til slutt så ble de sammen. Det er forsovidt dårlig gjort mot deg å ligge med en annen imens han driver med deg, men det at han ventet så lenge på deg betyr jo at han virkelig hadde følelser for deg.

Dette forklarer hvorfor hun sier at de har vært sammen i ett år. I et forhold som egentlig dreier seg om sex, men som senere utvikler seg til å bli et kjæresteforhold, så er det vanskelig å definere når man faktisk ble sammen. Kanskje hun har hatt følelser for han hele tiden, imens han fikk det mye senere. Så da føles det vel riktig for henne å si at de har vært sammen hele tiden. 

Hun har nok ikke vist om deg spesifikt, men hun visste nok at han holdt på med flere på en gang. Derfor bryr hun seg sikkert lite om at du sier at dere holdt på samtidig. Hun var nok allerede klar over det. 

Takk for svaret ditt. Å ha ei pulevenninne mens han holdte på med meg er like fullt et stor SVIK for meg!

Hva gjorde han med henne da jeg vi var på festen i juni sammen som dama hans? Da jeg overnattet flere ganger?

Kjenner at jeg er så sint på han, så tror jeg skal sende han den mailen. Det er liksom bare å hoppe på første og beste, så totalt motsatt av hvprdan jeg tenker...

Ts

Anonymkode: 98caf...76f

[AnonymBruker]

Synes det han har holdt på med ALDRI kan forsvares! Ja, jeg holdte igjen, fordi jeg følte at jeg ikke kunne stole på han, han hadde tydeligvis alltid backup...Det er SVIK for meg. Man skriver ikke et ekte kjærlighetsbrev, for så å gå å ha seg med ei anna...

Ts

Anonymkode: 98caf...76f

[AnonymBruker]

Synes det han har holdt på med ALDRI kan forsvares! Ja, jeg holdte igjen, fordi jeg følte at jeg ikke kunne stole på han, han hadde tydeligvis alltid backup...Det er SVIK for meg. Man skriver ikke et ekte kjærlighetsbrev, for så å gå å ha seg med ei anna...

Ts

Anonymkode: 98caf...76f

Kanskje du kan "svikte" han tilbake ved å ikke ta kontakt med noen av dem? Da blir han sikkert lei seg. 

Anonymkode: 3ee91...7b9

[Egraf]

Takk for svaret ditt. Å ha ei pulevenninne mens han holdte på med meg er like fullt et stor SVIK for meg!

Hva gjorde han med henne da jeg vi var på festen i juni sammen som dama hans? Da jeg overnattet flere ganger?

Kjenner at jeg er så sint på han, så tror jeg skal sende han den mailen. Det er liksom bare å hoppe på første og beste, så totalt motsatt av hvprdan jeg tenker...

Ts

Anonymkode: 98caf...76f

hvis du absolutt må kontakte de, så snakk med eksen din da. La nå dama hans få være i fred. Hun har bedt deg la henne være, og det må du respektere. Hun har faktisk ikke gjort deg noe. Hun mistet kanskje besindelsen og sendte noen sinte meldinger, men du av alle må vel forstå hvordan man kan overreagere litt når man føler seg usikker. 

Hva skal du si til han forresten? Det med at hun løy om at du har sendt deg masse meldinger? La meg oppklare det for deg så slipper du. Han overdriver. Så enkelt er det. Han vet nok nøyaktig hvor mange meldinger som er sendt til henne, og han har nok lest de også. Hun driver ikke å utspekulert lyver om hvor mange meldinger hun har sendt, hun har nok bare sagt noe som "eksen din sendte meg melding i går. Jeg er så lei av henne!". I deres felles irritasjon så blir en melding brått "masse" meldinger. En hyperbole om du vil. Som når man sier " jeg er så sulten jeg dør" eller "jeg har sett den filmen tusen ganger". Å fortelle han at det ikke stemmer at du har sendt masse meldinger blir helt meningsløst. Det handler ikke om hvor mange, men at de rett og slett er lei av dramaet. 

[AnonymBruker]

Du skriver mye bra, men jeg må få kommentere noe. jeg synes ikke et forhold er stabilt, når han holder på med en annen ( meg ) 9 måneder etter at han traff henne! Jeg overnattet da de hadde vært sammen i 9 mnd, jeg ante ingenting om henne!

Hvorfor skal bare HUN få "markere territorium", når JEG så denne mannen i mange år? Jeg synes hun gikk over grensa, da hun skrev fra hans tlf, når det handlet om at jeg skulle få tilbake det som var mitt! Han syntes også det, siden han dumpet henne da. Det er også et tegn på at forholdet ikke er helt stabilt. 

Angående å få han til å forklare seg? Han har jo LØYET til meg, gang på gang! Hva skal han forklare? Flere løgner? Nei takk!

Hun har løyet til han , om at jeg har sendt "masse sms", og det er et dårlig trekk. Noe jeg føler for å si ifra om, da han tydeligvis lytter til alt hun har å si ( kanskjehan ikke har noe valg, feig som han hittil har vært...) Og redd for redd for sitt eget skinn pga alle løgnene han har servert meg! Har også på følelsen av at hun visste om meg hele tiden, og at hun klamret seg til han, da de sikkert var fysiske veldig tidlig, i motsetning til meg. Og som mann, tar han jo selvsagt henne da! Han vet ikke hva han hadde fått med meg...Han valgte den letteste løsningen.

Ts

Anonymkode: 98caf...76f

Jeg skrev jo at jeg ikke påstår at forholdet deres er stabilt. Deler av mitt poeng var at ønsket om å markere territorium ikke nødvendigvis indikerer hvor stabilt forholdet er.

 

Hvorfor hun skal få markere, og ikke du? Vel, ut fra det du har skrevet flere ganger, både i denne og tidligere tråder, har forholdet deres vært slutt siden juni, etter ditt ønske. Du avsluttet det hele, fordi du ble lei av løgner og mistillit. Helt fair å avslutte et forhold med en du aldri stoler på uansett, for all del. Men når forholdet er slutt, hva har du da å markere? Du så ham først, derfor må hun avstå fra tilnærmelsene hans fram til du finner det for godt å stole på ham? Sånn fungerer det ikke.

 

Neivel, da legger jeg mer i "så mye usagt mellom oss" enn det det var. Jeg tolket det som at dere begge hadde ting som var usagt, nemlig. Men da tok jeg feil.

 

Javel, så tar han sikkert den letteste veien for å redde seg selv. Ja vel, så er han en egoistisk drittsekk laaaaangt forbi det som kan unnskyldes på noen som helst måte. Jeg har fått med meg det nå. Men, det er jo slutt mellom dere nå, akkurat slik du ville. Du har, så vidt jeg har forstått, uttrykt deg både ganske klart og flere ganger om hvordan dette sviket hans opprører deg. Det ser ikke ut til at det du har gjort hittil har gjort noe særlig inntrykk på ham. Hva får deg til å tro at en ny mail skal få ham til å skifte mening? At alle gode ting er ... Hvor mange ganger har du uttrykt dine følelser for ham, nå igjen?

 

Hva med å la slutt være slutt? Du vil jo ikke ha ham tilbake uansett, sier du jo flere ganger. Å ta hevn vil ikke fungere. Den beste hevnen er å la livet gå videre, og finn deg en mann som du faktisk kan stole på. Blåse en lang marsj(velg instrument selv) i hva han foretar seg. Og det er ikke engang sikkert at dét vil påvirke ham.

 

Nei, det han har gjort kan ikke forsvares. Det er greit nok. Men hvis han virkelig hadde angret, virkelig ville kjempe så hardt for deg som du vil at han skal, så hadde han gjort det. Han vil tydeligvis ikke, og nå har mennesket en gang fri vilje. Hvis han ikke vil, så er det ikke en dritt du kan gjøre for å få ham til å ombestemme seg.

Anonymkode: d2080...5a6

[Egraf]

Jeg syns altså IKKE du skal sende han noen mail, men får følelsen av at du bare kommer til å gjøre det uansett. Også får vi nok høre om det når responsen nok en gang ikke blir slik du ønsket. 

[Nutz]

Jeg skjønner ikke hvorfor du "spør" oss engang.
Samtlige sier nei og du gjør det likevel. Du har jo allerede bestemt deg, du vil bare ha bekreftelse. Det får du ikke, men kjør på. Whatever floats your boat.

[got2go]

Å herregud ts! GI OPP!!!

[AnonymBruker]

Jeg er så delt...Halvparten av meg vil sende en mail til han og en mld til henne , halvparten vil ikke...

Hvis jeg ikke sender noe, fikk jeg jo ikke sagt noe som er viktig for meg...

Anonymkode: 98caf...76f

[AnonymBruker]

Jeg er så delt...Halvparten av meg vil sende en mail til han og en mld til henne , halvparten vil ikke...

Hvis jeg ikke sender noe, fikk jeg jo ikke sagt noe som er viktig for meg...

Ts her.

Anonymkode: 98caf...76f

Anonymkode: 98caf...76f

[AnonymBruker]

Send send send!!!!!!

Anonymkode: 47cc0...db2

[AnonymBruker]

Jeg er så delt...Halvparten av meg vil sende en mail til han og en mld til henne , halvparten vil ikke...

Hvis jeg ikke sender noe, fikk jeg jo ikke sagt noe som er viktig for meg...

Anonymkode: 98caf...76f

du har jo allerede sagt det du skulle si, eller hva?! I tillegg er du blokkert hos han, det er det største hintet du kan få på at kontakt med deg nå er uønsket! La det gå og lytt til delen av deg som ikke vil gjøre det!

Anonymkode: 89376...f6a