AnonymBruker Skrevet 20. desember 2015 #141 Skrevet 20. desember 2015 Er det kommet enda en ny admin siden sist? Anonymkode: 49189...62e
AnonymBruker Skrevet 21. desember 2015 #142 Skrevet 21. desember 2015 12 timer siden, AnonymBruker skrev: Er det kommet enda en ny admin siden sist? Anonymkode: 49189...62e Var det ikke S.K.J som var den nye? Eller har de 2 nå? Anonymkode: f891b...f69
AnonymBruker Skrevet 21. desember 2015 #143 Skrevet 21. desember 2015 39 minutter siden, AnonymBruker skrev: Var det ikke S.K.J som var den nye? Eller har de 2 nå? Anonymkode: f891b...f69 Dumme meg, glemmer alltid henne Men tror jeg er ferdig med hele gruppa, gidder ikke mer tull og forskjellsbehandling Anonymkode: 49189...62e 2
AnonymBruker Skrevet 31. desember 2015 #144 Skrevet 31. desember 2015 Fikk ikke screenshotta alt, det var så mye. Admin S ser ut til å være lei, men om jeg ikke husker helt feil har hun vel ikke vært admin i mer enn kanskje 1-2 mnd? Anonymkode: f891b...f69 2
AnonymBruker Skrevet 31. desember 2015 #145 Skrevet 31. desember 2015 Jeg fikk screenshotta hele greia.. syt. Men enig i at folk bør ha normal folkeskikk der inne som alle andre plasser😊 Anonymkode: 89f40...98a 1
AnonymBruker Skrevet 1. januar 2016 #146 Skrevet 1. januar 2016 13 timer siden, AnonymBruker skrev: Jeg fikk screenshotta hele greia.. syt. Men enig i at folk bør ha normal folkeskikk der inne som alle andre plasser😊 Anonymkode: 89f40...98a Selvfølgelig! Skjønner veldig godt at Admin M er dritt lei for eksempel, men admin S har jo kun vært admin i en veldig kort periode, om hun blir så utslitt i løpet av så kort tid burde hun kanskje ikke være admin, da hun nå ser hvor tidskrevende det er. Anonymkode: f891b...f69 2
AnonymBruker Skrevet 1. januar 2016 #147 Skrevet 1. januar 2016 Det hadde jo holdt lenge med noen linjer om "siden gruppa er så stor nå og mange ikke leser/følger reglene kommer vi til å være strengere framover, ettersom det er mye arbeid for oss å slette regelbrudd og rydde i gruppa" osv, i stedet for en lang avhandling med syt om hvor synd det er på admins. (Jeg har ingen problemer med å skjønne at det er mye arbeid og styr, men synes det blir så fryktelig overdrevet, kjeftende og selvmedlidende.) Anonymkode: 4df68...20f 11
AnonymBruker Skrevet 1. januar 2016 #148 Skrevet 1. januar 2016 Kunne ønske ejg aldri begynt med KK. Har slitt med alvorlig akne tidligere. Har brukt endel produkter mot aknearr og whitening/brighetning. Nå er kjevene mine verre enn på lenge. Hissige, vonde, betente og store utbrudd på begge sider. Bare en liten advarsel til andre med sensitiv hud.. Nå blir det mest synsynelig ny runde med isotretinoin orifarm. Nei, for noe dritt. Anonymkode: 46fa8...fcc 2
AnonymBruker Skrevet 3. januar 2016 #149 Skrevet 3. januar 2016 Med tanke på hvor mye tid admins legger i den gruppen, så er det helt greit at de får promotere bloggen sin og tjener penger via den. Men mer åpenhet rundt det, hadde vært på sin plass. Anonymkode: eb472...016 4
Brimi Skrevet 3. januar 2016 #150 Skrevet 3. januar 2016 Den 20. desember 2015 at 20.06, super-s skrev: Nå ser jeg at enda et innlegg med spørsmål om linking og bloggen til admin, er blitt slettet. Jeg fikk ikke lest hele innlegget, for jeg tror det akkurat hadde blitt slettet da jeg skulle lese det. Ser i alle fall at hun som stilte spørsmålet hadde lagt ut screenshot av bloggen, og ene admin svarte at dette ikke er noe vi diskuterer i gruppa, reglene er klare, og at de ikke skal endres. Skjønner ikke denne dobbeltmoralen, både når det kommer til reglene om blogginnlegg, og linkingen. Det er lov til å linke til blogg så lenge det er admin sin, og det er lov til å linke til produkter så lenge det er admin som gjør det (på sin blogg). Synes hele greia er merkelig. Det er da ikke snakk om å endre reglene, men at også admins må følge reglene. Hvis ikke så bør de jo faktisk endre reglene til : "Ingen bortsett fra Admin har lov til å *sett inn*". 2
AnonymBruker Skrevet 5. januar 2016 #151 Skrevet 5. januar 2016 En ting jeg gjerne vil kommentere, og som beviser hvor feil ting er, er at folk som poster ofte begynner innlegget med "beklager at jeg poster dette". Altså, i alle dager, hvorfor føler de at de må beklage? Anonymkode: d010c...fb7 5
AnonymBruker Skrevet 6. januar 2016 #152 Skrevet 6. januar 2016 Altså... Ikke en gang en admin.Og ikke var det vanskelig å skjønne hva hun mente heller. I reglene står det forsåvidt: Skriv ren bokmål, nynorsk, svensk eller dansk. ( Vi tar hensyn til lærevansker/ dysleksi etc.) Anonymkode: b10d6...97e
AnonymBruker Skrevet 7. januar 2016 #153 Skrevet 7. januar 2016 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Altså... Ikke en gang en admin.Og ikke var det vanskelig å skjønne hva hun mente heller. I reglene står det forsåvidt: Skriv ren bokmål, nynorsk, svensk eller dansk. ( Vi tar hensyn til lærevansker/ dysleksi etc.) Anonymkode: b10d6...97e Jeg synes det er greit at noen tilfeldige medlemmer gir slike påminnelser, men det hadde vært best om det ble gjort av noen som samtidig faktisk svarer på spørsmålet som stilles. Når det gjelder regelen i seg selv synes jeg det komiske med den er at spesielt en av administratorene skriver så mye feil selv... "Hvem krem tenker du på?". Husker også et par tilfeller hvor det ble kommentert at folk måtte skrive "korrekt nynorsk" om de uheldigvis valgte det skriftspråket, og så var det absolutt ikke noe galt med nynorsken i noen av tilfellene. Anonymkode: 7b004...69f 2
AnonymBruker Skrevet 7. januar 2016 #154 Skrevet 7. januar 2016 Fikk dere med dere innlegget igår? Et medlem var interessert i å vite hva andre tenkte om synake og noe til, som går under betegnelsen nervegift. Hun spurte om folk gjorde seg opp noen meninger rundt bruken av det, og evt fremtidige bivirkninger? Og om noen unngikk de produktene osv. Senere ble det postet et innlegg fra admin om at folk ikke måtte komme med feilinformasjon etc etc...,det var et idiotisk innlegg, som dere nok finner igjen. Tipper at første innlegget ble slettet. (Det innehold mange uintelligente kommentarer fra andre brukere, fordi innlegget var kritisk) Anonymkode: d8ef9...1fe 6
AnonymBruker Skrevet 7. januar 2016 #155 Skrevet 7. januar 2016 Var vel denne det. Anonymkode: 53df2...504 4
Brimi Skrevet 7. januar 2016 #156 Skrevet 7. januar 2016 1 time siden, AnonymBruker skrev: Var vel denne det. Anonymkode: 53df2...504 Forskning? Hvor mange dyr blir brukt som testobjekt? 8
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2016 #157 Skrevet 8. januar 2016 Skal lete lenge etter en mindre kritisk admin. Jesus, at de visstnok er "15 år forran" (det heter egentlig foran), er jo ikke akkurat argument for at de da har funnet ut av alt det er å finne ut av? Det samme gjelder det at de visstnok bruker mye av skatteinntektene på forskning - det betyr jo ikke at de dermed med sikkerhet har full peiling og oversikt over alt? Og hvordan i alle dager skal hun som la ut innlegget prøve dette selv når det tross alt er langtidsvirkninger hun lurer på - bruke ingrediensene i 30 år før hun har "rett" til å uttale seg om hvordan det er? Anonymkode: 7b004...69f 7
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2016 #158 Skrevet 8. januar 2016 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Skal lete lenge etter en mindre kritisk admin. Jesus, at de visstnok er "15 år forran" (det heter egentlig foran), er jo ikke akkurat argument for at de da har funnet ut av alt det er å finne ut av? Det samme gjelder det at de visstnok bruker mye av skatteinntektene på forskning - det betyr jo ikke at de dermed med sikkerhet har full peiling og oversikt over alt? Og hvordan i alle dager skal hun som la ut innlegget prøve dette selv når det tross alt er langtidsvirkninger hun lurer på - bruke ingrediensene i 30 år før hun har "rett" til å uttale seg om hvordan det er? Anonymkode: 7b004...69f Enig. Total mangel på kildekritikk og forståelse av hvordan forskning fungerer Tror desværre mange kommer til få mer eller mindre alvorlige bivirkninger pga den helt ukritiske bruken av alle mulige "fancy" stoffer. Hilsen kjemiker Anonymkode: 7448d...df9 4
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2016 #159 Skrevet 8. januar 2016 28 minutter siden, AnonymBruker skrev: Enig. Total mangel på kildekritikk og forståelse av hvordan forskning fungerer Tror desværre mange kommer til få mer eller mindre alvorlige bivirkninger pga den helt ukritiske bruken av alle mulige "fancy" stoffer. Hilsen kjemiker Anonymkode: 7448d...df9 Etter jeg begynte med kk har jeg fått en ubehaglig nummenhet i hele ansiktet. Den man føler når bedøvelsen er på vei ut etter et besøk hos tannlegen. Jeg skal sjekkes for nerveskader. Dette vet jeg jo ikke sikkert, men jeg mistenker kk :/ Anonymkode: a2555...d2e 6
AnonymBruker Skrevet 8. januar 2016 #160 Skrevet 8. januar 2016 9 minutter siden, AnonymBruker skrev: Etter jeg begynte med kk har jeg fått en ubehaglig nummenhet i hele ansiktet. Den man føler når bedøvelsen er på vei ut etter et besøk hos tannlegen. Jeg skal sjekkes for nerveskader. Dette vet jeg jo ikke sikkert, men jeg mistenker kk :/ Anonymkode: a2555...d2e Kan du liste opp hvilke produkter du had brukt? Anonymkode: 7b004...69f 2
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå