Kan dere skjønne?

[AnonymBruker]

Jeg tror jeg går og stemmer på det politiske partiet, og henger meg etterpå :D

Anonymous poster hash: 8ec44...575

[Gjest Blomsterert]

Så kan du klare å argumentere for at vi skal nedprioritere våre egne eldre og syke Blomsterert? For ikke å snakke om alle konfliktene som vil oppstå mellom ulike grupperinger.

Anonymous poster hash: 8ec44...575

Den var urettferdig så det holder!Jeg et harm som få fordi vi ikke gir eldre det de trenger og fortjener!

Det er de som har bygd opp dette landet,og jeg syns de fortjener det absolutt beste!

Det handler om prioriteringer hele veien.Hva prioriterer du da?

Du har stemmerett vet du.

[Oppgitt78]

Derfor blir det politisk.Det handler alltid om prioriteringer !

Hvorfor blir det politisk? Prioriteringer trenger ikke være politisk.. Selv om de forskjellige partiene har forskjellige prioriteringer, så må de likevel oftest komme til en viss enighet i praksis.

Det jeg vil vite, er hvilket faktabasert tallmateriale du har basert din mening på, det har ingenting med politikk å gjøre..

Jeg liker ikke å gjøre meg opp en mening om mine meddebattanter på nettet, men du sender en del signaler om at du rett og slett ikke har satt deg inn i det du snakker om, og kun baserer ditt ståsted på personlige følelser.. Det er isåfall fryktelig dumt, for vi kan ikke styre landet etter kun følelser, da rakner samfunnet fort.

Jeg håper jeg tar feil, og avventer et utfyllende svar fra deg rundt de konkrete spørsmålene.

[Gjest Blomsterert]

Hvorfor blir det politisk? Prioriteringer trenger ikke være politisk.. Selv om de forskjellige partiene har forskjellige prioriteringer, så må de likevel oftest komme til en viss enighet i praksis.

Det jeg vil vite, er hvilket faktabasert tallmateriale du har basert din mening på, det har ingenting med politikk å gjøre..

Jeg liker ikke å gjøre meg opp en mening om mine meddebattanter på nettet, men du sender en del signaler om at du rett og slett ikke har satt deg inn i det du snakker om, og kun baserer ditt ståsted på personlige følelser.. Det er isåfall fryktelig dumt, for vi kan ikke styre landet etter kun følelser, da rakner samfunnet fort.

Jeg håper jeg tar feil, og avventer et utfyllende svar fra deg rundt de konkrete spørsmålene.

Du forventer ja,da blir du skuffet.Du kommer ikke opp med noe du heller.Men gå litt inn på Verdidebatt(vet ikke om det er lov til å skrive det her en da blir det jo slettet uansett).

Da ser du mer.

[Oppgitt78]

Du forventer ja,da blir du skuffet.Du kommer ikke opp med noe du heller.Men gå litt inn på Verdidebatt(vet ikke om det er lov til å skrive det her en da blir det jo slettet uansett).

Da ser du mer.

Jeg har ikke noe behov for å komme opp med noe, da jeg ikke har kommet med noen særskilt bastante påstander. Jeg er interessert i informasjon, så jeg kan gjøre meg opp en mening på best mulig grunnlag. Jeg forventer også at andre samfunnsengasjerte mennesker gjør det samme, før de uttaler seg bastant om saker som kan påvirke hele samfunnet vårt for evig tid.

Ta det gjerne på pm, om du føler det blir for politisk for åpen posting.

Endret 12. september 2015 av Oppgitt78

[AnonymBruker]

Til Blomsterert!

Jeg venter fremdeles på svarene dine. Les hva jeg skrev!

.................

Så langt har ikke TS kommet med et eneste bevis på at hun er kunnskapsrik. Uten bevis, er hennes påstander verdiløse. Kunnskapsrike mennesker legger fram avsnitter fra bøker eller linker til faktabaserte artikler fra nettet. Før du fortsetter å assasinere oss med tøvet ditt TS, vil jeg be deg om å fremlegge bevis for dine påstander. Å be andre lete på nettet for å underbygge dine påstander er respektløst!

Vi kan begynne med to viktige spørsmål. Hvor skal politikerne hente pengene som skal finansiere alle disse flyktningene? Om disse pengene finnes, hvorfor har ikke de blitt brukt før for å finansiere eldreomsorg, skoleoppussing, forbedringer i helsevesenet, osv.?

Anonymous poster hash: f2192...fe1

[Gjest Blomsterert]

Jeg har ikke noe behov for å komme opp med noe, da jeg ikke har kommet med noen særskilt bastante påstander. Jeg er interessert i informasjon, så jeg kan gjøre meg opp en mening på best mulig grunnlag. Jeg forventer også at andre samfunnsengasjerte mennesker gjør det samme, før de uttaler seg bastant om saker som kan påvirke hele samfunnet vårt for evig tid.

Ta det gjerne på pm, om du føler det blir for politisk for åpen posting.

Ok.Jeg respekterer det.Jeg kommer tilbake i morgen.Er dønn sliten etter jobb og div her,men jeg skal komme opp med mer imorgen.Du har gode poenger,og du er saklig.Så det får jeg stor respekt for.

[AnonymBruker]

http://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2012/04/10/-oljefondet-kan-vaere-tomt-i-2060 Oljefondet vil sannsynligvis være tomt i 2060.

Anonymous poster hash: 8ec44...575

[Oppgitt78]

Ok.Jeg respekterer det.Jeg kommer tilbake i morgen.Er dønn sliten etter jobb og div her,men jeg skal komme opp med mer imorgen.Du har gode poenger,og du er saklig.Så det får jeg stor respekt for.

Takk for det! Jeg setter pris på at det kan føres en saklig diskusjon på alvorlige temaer, selv om de er ømfintlige for mange.

Jeg ser frem til å høre fra deg når du har ladet opp litt!

[AnonymBruker]

Den var urettferdig så det holder!Jeg et harm som få fordi vi ikke gir eldre det de trenger og fortjener!

Det er de som har bygd opp dette landet,og jeg syns de fortjener det absolutt beste!

Det handler om prioriteringer hele veien.Hva prioriterer du da?

Du har stemmerett vet du.

 

Og prioriteringer betyr at man ikke kan prioritere alt like mye. 

 

Hvis man skal satse på det ene så kan man ikke satse på det andre. 

 

Hva synes du er viktigst av:

1. Eldreomsorg

2. Barnehager og skoler

3. Å gi flyktninger trygd og boliger

 

Svært mange for tiden synes visst at punkt 3 er det viktigste, og det virker som om du er en av dem. 

Anonymous poster hash: 01d90...c3b

[MissGrey]

Den var urettferdig så det holder!Jeg et harm som få fordi vi ikke gir eldre det de trenger og fortjener!

Det er de som har bygd opp dette landet,og jeg syns de fortjener det absolutt beste!

Det handler om prioriteringer hele veien.Hva prioriterer du da?

Du har stemmerett vet du.

Hva mener DU vi skal prioritere bort for å klare å ta imot alle de flyktningene du mener vi burde ta imot?

Hvem skal få midre så de kan få mer? Eller tenkte du at vi bare kunne trykke opp litt ekstra, kanskje?

 

Og hvor mange flyktninger mener DU at vi skal ta imot her i Norge?

 

Jeg vedder en tusenlapp på at du ikke evner å svare på så mye som et av disse spørsmålene!

[AnonymBruker]

Hva mener DU vi skal prioritere bort for å klare å ta imot alle de flyktningene du mener vi burde ta imot?

Hvem skal få midre så de kan få mer? Eller tenkte du at vi bare kunne trykke opp litt ekstra, kanskje?

 

Og hvor mange flyktninger mener DU at vi skal ta imot her i Norge?

 

Jeg vedder en tusenlapp på at du ikke evner å svare på så mye som et av disse spørsmålene!

Hun evner ikke å svare på mine to spørsmål men svarer bare på de som passer hennes intelligens. La du merke til at hun mente det var urettferdig av deg å stille ditt spørsmål? Kan du forklarer meg hva hun mener med "Jeg et harm som få fordi"?

Anonymous poster hash: f2192...fe1

[Nordvesta]

Tråden ryddet for persondebatt

 

Nordvesta, mod.

[AnonymBruker]

De flykter fra terrorisme og utrygghet.Det har jeg sagt gjentatte ganger.

Vi har økonomi så det holder,les litt mer om hva politikere på alle sider mener og informerer om.

Du kommer igjen med utsagnet "vi har økonomi så det holder". Du kommer ikke med et eneste argument eller kilde til påstandene dine. Det er umulig å føre en diskusjon med noen som kommer med påstander som ikke har hold i virkeligheten.

Det må da være mulig å komme med én kilde som nettopp sier at "vi har økonomi så det holder"? ("Holder" til hva?) En påstand som ikke kan underbygges er ikke en påstand som kan anses som noe annet enn synsing eller fantasi. Det forstår vel du også?

Basert på dine innlegg her inne har du ingen som helst forståelse for eller kunnskap om makroøkonomi. Hvorfor ikke underbygge påstandene dine slik at det er mulig å ta deg seriøst? Du ønsker vel å bli tatt seriøst? Eller?

Anonymous poster hash: 9d772...a2d

[Gjest Blomsterert]

Takk for det! Jeg setter pris på at det kan føres en saklig diskusjon på alvorlige temaer, selv om de er ømfintlige for mange.

Jeg ser frem til å høre fra deg når du har ladet opp litt!

Får ikke lagt ut linkene,mulig pga at jeg er på mobil tlf.

Får vel bare si at en får stole på politikerne,og riktige prioriteringer.

Det er jo sånn at Norge er et rikt land,og jeg stoler på at vi har økonomi til dette.

Jeg er ingen politiker:-),så må nesten bare henvise.

[Gjest Blomsterert]

Og prioriteringer betyr at man ikke kan prioritere alt like mye.

Hvis man skal satse på det ene så kan man ikke satse på det andre.

Hva synes du er viktigst av:

1. Eldreomsorg

2. Barnehager og skoler

3. Å gi flyktninger trygd og boliger

Svært mange for tiden synes visst at punkt 3 er det viktigste, og det virker som om du er en av dem.

Anonymous poster hash: 01d90...c3b

Da har du feil inntrykk!Jeg vil samtlige skal prioriteres,men mitt største engasjement er fir eldre og barn,men liker ikke å sette grupper opp mot hverandre.

De er de eldre som har bygd opp dette landet,så vær snill å ikke tro at jeg ikke ønsker dem en god og verdig alderdom.

[Oppgitt78]

Får ikke lagt ut linkene,mulig pga at jeg er på mobil tlf.

Får vel bare si at en får stole på politikerne,og riktige prioriteringer.

Det er jo sånn at Norge er et rikt land,og jeg stoler på at vi har økonomi til dette.

Jeg er ingen politiker:-),så må nesten bare henvise.

Jeg sliter med å stole på politikere generelt, uavhengig av partitilhørighet.

Som du selv nevnte tidligere i tråden; vær skeptisk!

Hvis du er innom en pc en dag, så send meg gjerne linkene på pm, det hadde jeg satt pris på.

[Oppgitt78]

Da har du feil inntrykk!Jeg vil samtlige skal prioriteres,men mitt største engasjement er fir eldre og barn,men liker ikke å sette grupper opp mot hverandre.

De er de eldre som har bygd opp dette landet,så vær snill å ikke tro at jeg ikke ønsker dem en god og verdig alderdom.

De eldre, ja..

Der er du inne på noe! De har bygget opp landet, og vi vet at deres måte å gjøre det på har fungert. Kunne det vært en ide å vektlegge de eldres mening tyngre i syriadebatten?

[AnonymBruker]

Får ikke lagt ut linkene,mulig pga at jeg er på mobil tlf.

Får vel bare si at en får stole på politikerne,og riktige prioriteringer.

Det er jo sånn at Norge er et rikt land,og jeg stoler på at vi har økonomi til dette.

Jeg er ingen politiker:-),så må nesten bare henvise.

Pussig at du ikke får lagt ut linkene fordi du er på mobilen. Sannheten er at du ikke har link som beviser dine påstander. Hva er det du henviser til? Politikerne? Norge har ikke økonomi til 300-400 tusen eller flere flyktninger. Når kassen er tom og landet ruinert, noe som du åpenbart ønsker, hva skal du gjøre? Uten jobb og uten penger. Det tenker ikke du på. De fleste av oss oppegående folk tenker på konsekvensene av denne tvunget invasjon. Dessverre klarer ikke vi å stoppe den pga slike som deg.

Du har fremdeles ikke svart på mine to spørsmål og jeg er ikke overrasket. Det sier en del om deg, og beviser at du bare synser og kommer med personlige meninger. Du har null troverdighet og bør ikke tas på alvor.

Anonymous poster hash: f2192...fe1

[Blondinka]

Men det er jo ikke flyktninger som kommer i hopetall, det er relativt velstående migranter som benytter kaoset. 

"Benytter kaoset"? Syriere levde godt inntil vesten bestemte seg for å skape kaos for dem. Velstående syriere ville neppe flyktet med mindre det var noe å flykte fra.