Fungerer "kampen" mot terror?

[Gjest Devil's Spawn]

Fungerer den slik som vi "takler" den nå. Etter 11 s eptember har vi hatt bombing i Madrid (200 drepte), stadig terror i Irak, 100 døde i Moskva (selv om ikke Al-Qaida var innblandet), diverse bomber og sprengninger i Saudi-Arabia, og nå sist 250 døde, mesteparten barn, i en skole i Russland. Alt dette på under 3 år. Burde de store kanskje slutte å handle så arrogant, når vi vet hvor effektivt terrorhandlinger lar seg gjennomføre. Ser vi det i et globalt perspektivt, går det an å sette hardt mot hardt for å stoppe det?

[Gjest Eini]

Kampen mot terror lar seg ikke løse ved hjelp av militærmakt, slik som de fleste statsledere i vesten tydeligvis tror. Nå innrømte faktisk Kjell Magne Bondevik på nyehetene i går at han innså at for å få slutt på terroren måtte det også sees på politikken vi fører. Om noe kan gjøres der.

Dette burde George Bush ha innsett for lenge siden. Man stopper ikek terrorister ved å okkupere landene deres,

bombe skolene og sykehusene deres, eller ved å drepe og voldta barna deres.

Jeg tror politikeren må se på årsaken til at noen mennesker utfører slike grusomme handlinger. Og innse at vi i Europa og USA kanskje kan ha vært med på å fremprovosere disse handligene og dermed er medskyldige i å ha skapt den utrygge og grusomme verden vi nå lever i.

[Gjest Devil's Spawn]

Den oppfatning er jeg av og. Det er naivt å tro at det er så enkelt å bekjempe terrorisme, som ved å bombe og drepe folk som er i veien. Et eksempel man kan nevne er den kalde krigen for noen år siden. Det har aldri vært så mye fred og stabilitet mellom øst og vest som etter man faktisk begynte å samarbeide med Sovjet. Etter andre verdenskrig var USA store i kjeften og demonstrerte med atombomben sin at Sovjet bare måtte gjøre som USA sier. Resultatet ble at Sovjet også fant ut hvordan man lagde atombomber, og vi var ganske nær en atomkrig-katastrofe.

[Gjest Valhalla]

Ja europeiske land som Frankrike og Tyskland burde definitivt slutte med sin arroganse og gå med i krigen mot terror. Man kan ikke vinne en krig mot "terror". Terror er en måte å gjøre ting på ikke et land eller en gruppe. Det man kan gjøre er å renske ut de forskjellige grupper som bruker terror som virkemiddel.

[Gjest Devil's Spawn]

Ja europeiske land som Frankrike og Tyskland burde definitivt slutte med sin arroganse og gå med i krigen mot terror. Man kan ikke vinne en krig mot "terror". Terror er en måte å gjøre ting på ikke et land eller en gruppe. Det man kan gjøre er å renske ut de forskjellige grupper som bruker terror som virkemiddel.

Noe USA og Russland har klart med glans.

[Gjest Esther]

Det nytter ikke å diskutere hvordan man kan bekjempe terror så lenge man ikke engang blir enige om årsaken til terror.

[Gjest Valhalla]

Usa har klart det veldig bra.

Russland har ikke klart det så bra,men de har ikke samme ressurser som Usa.

[Gjest Devil's Spawn]

Usa har klart det veldig bra.

Russland har ikke klart det så bra,men de har ikke samme ressurser som Usa.

Jepp, fortell det til de 200 som døde i Madrid, de som døde i diverse bombeattentat rundt om i verden. Det eneste USA har klart å få bort er Saddam Hussein.

Russland har større militære ressurser enn de fleste land i verden, og mer enn nok ressurser til å knekke Tsjetsjenia. Det har de klart, men de har ikke klart å knekke terrorismen.

[Gjest Valhalla]

Det må selvsagt måles ut i fra terrorangrep mot Usa,man kan ikke forvente at Usa skal klare å hindre angrep over hele verden.

[Gjest Devil's Spawn]

Det må selvsagt måles ut i fra terrorangrep mot Usa' date='man kan ikke forvente at Usa skal klare å hindre angrep over hele verden.[/quote']

Støtten til USA og krigføringen i Irak var resultatet av Madrid-bombingen. Kutt ut med slike høyrevridde PK-bortforklaringer.

Terror er et globalt problem, og USA er i spissen for krigføringen mot terrorisme. Vi snakket heller ikke om å hindre (fysisk) angrep. Vi snakket her om politikk som slår tilbake mot en selv. Nå har USA skjerpet sikkerhetstiltakende betraktelig, og da finner terrroristene andre mål. Synd for de som ikke har så store ressurser som USA.

[Gjest Valhalla]

Europeere har ressursene,at de ikke er villig til å innføre tilstrekkelige tiltak er deres egen feil. Vi burde stå samlet med Usa i denne kampen og rydde av veien en hver terrorist gruppe. Russland kan nå bli en viktig alliert,får vi med Kina så vil en hver terrorist få søvnproblemer.

[Gjest Devil's Spawn]

Europeere har ressursene' date='at de ikke er villig til å innføre tilstrekkelige tiltak er deres egen feil. Vi burde stå samlet med Usa i denne kampen og rydde av veien en hver terrorist gruppe. Russland kan nå bli en viktig alliert,får vi med Kina så vil en hver terrorist få søvnproblemer.[/quote']

Ååååå nå skjelver Osama i buksen kan jeg tenke meg. Terroristene har et sterkt nettverk, og terrorangrep med selvmordsbombere kunne t.o.m. mora mi ha klart å gjennomføre om hun ville. Dersom du ikke innser det er du en fortapt PK'er som ikke klarer å se lenger enn ræva til Bush som du har lyst til å slikke.

Interessant at du vil ha med deg et totalitært regime, regimer som du tidligere har fordømt. Du var i mot FN fordi de har med seg en rekke totalitære regimer, men så snart de samarbeider med USA er det helt greit.

[Gjest Valhalla]

og terrorangrep med selvmordsbombere kunne t.o.m. mora mi ha klart å gjennomføre om hun ville.

Her ligger vel noe av cluet. Hun vil ikke. Denne taktikken finner du ikke blant siviliserte mennesker. Det må en ondskapfull ideologi til.

[Gjest Den utstøtte]

Det er feil å snakke om krig mot terror. Det er snakk om krig mot ideologien som bruker terror som middel.

Under WWII var det ikke krig mot tyske Ubåter og fly det dreide seg om. Det var midlene som ble brukt. Krigen var mot den nazisktiske ideologi.

Den eneste måten Vesten idag kan anvende er intens overvåkning av folk som bekjenner til idologien som bruker terror som middel, og fjerne disse.

Intens overvåkning og stengning av internettsider er også en løsning som burde brukes i større utstrekning.

[Gjest Devil's Spawn]

Her ligger vel noe av cluet. Hun vil ikke. Denne taktikken finner du ikke blant siviliserte mennesker. Det må en ondskapfull ideologi til.

Poenget er at man kan ikke stoppe det med militær makt, fordi det er så lett å gjennomføre det. Du stopper ikke Osama om du bomber Bagdad.

[Gjest Valhalla]

Du stopper Osama om du dreper hans hjelpere som er villig til å utføre terror.

Du bekjemper også terror ved å innføre demokrati i midtøsten. Irak krigen er langsiktig en hjelp mot terror.

[Gjest Esther]

Terroristene har et eneste mål - å ødelegge oss (Vesten). At de ikke har gjort det enda - skyldes ihvertfall ikke viljen. De har overhodet ingen respekt for liv - hverken sitt eget eller andres. Vi står overfor mennesker som ikke bare ikke frykter døden - men som faktisk ser fram til å dø.

Jeg kan ikke se at denne kampen kan vinnes uten å bruke militær makt. Ikke minst må vi stoppe alle stater og organisasjoner som støtter terrorister - slike organisasjoner må forbys.

[Gjest Devil's Spawn]

Du stopper Osama om du dreper hans hjelpere som er villig til å utføre terror.  

Du bekjemper også terror ved å innføre demokrati i midtøsten. Irak krigen er langsiktig en hjelp mot terror.

Vakker og politisk korrekt tankegang fra en hørevridd. Så langt har dette kostet tusenvis av liv.

[Gjest Devil's Spawn]

Terroristene har et eneste mål - å ødelegge oss (Vesten). At de ikke har gjort det enda - skyldes ihvertfall ikke viljen. De har overhodet ingen respekt for liv - hverken sitt eget eller andres. Vi står overfor mennesker som ikke bare ikke frykter døden - men som faktisk ser fram til å dø.

Jeg kan ikke se at denne kampen kan vinnes uten å bruke militær makt. Ikke minst må vi stoppe alle stater og organisasjoner som støtter terrorister - slike organisasjoner må forbys.

De fleste konflikter i verden har ikke løst seg etter militær makt. Så langt har vi vel ikke sett så mye resultater av miltær makt. Terrorstene stoppes ikke ved at vi bomber folk eller forbyr dem. De skriver jo ikke søknader om de får lov til å eksistere, de eksisterer i beste velgående uansett hva du måtte mene og gjøre med militær makt. For hver bombe over Bagdad rekruteres det enda flere terrorister.

[Gjest Valhalla]

Og det vil koste tusener fler. I en krig som dette vil noen måtte ofre livet for andre i samme generasjon og fremtidige generasjoners sikkerhet. Historien vil se tilbake på Bush og hans Irak krig som begynnelsen til frigjøringen og demokratiseringen av midtøsten. Hans motstandere vil bli latterliggjort og sett på som en av historiens kuriositeter.