Skatt på dette...?

[FrittgåendeBurugle]

Se innlegg 106.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

Jeg får ikke opp innleggsnummer på mobil. Er det der du sier du har snakket med skatteetaten?

[AnonymBruker]

Jeg får ikke opp innleggsnummer på mobil. Er det der du sier du har snakket med skatteetaten?

 

Ja. Det må skrives opp i selvangivelsen.

 

Eks: Utgifter til gitar 100000, inntekter generert på gitarundervisning 50000. For eksempel.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

Har ikke lest hele tråden, men du spør om det skal skattes av eller, og selvom så å si alle sier ja, så sitter du fortsatt å argumenterer for hvorfor du IKKE skal skatte? 

 

Om du ikke har tenkt å skatte uansett, hvorfor spør du? Skjønner ikke helt greia med denne tråden. 

 

Ser ut som at alle andre tok feil og jeg hadde rett  .

 

Det lønner seg å argumentere og å stå på sitt, ser det ut til.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[FrittgåendeBurugle]

Ja. Det må skrives opp i selvangivelsen.

Eks: Utgifter til gitar 100000, inntekter generert på gitarundervisning 50000. For eksempel.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

Det er vel det jeg sa, det må rapporteres inn. Tallene bestemmer hvorvidt du skal betale skatt eller ikke.

(men som flere har nevnt i tråden , det er nok ikke hva som helst av innkjøp du direkte kan relatere til undervisningen.)

[AnonymBruker]

Det er vel det jeg sa, det må rapporteres inn. Tallene bestemmer hvorvidt du skal betale skatt eller ikke.

(men som flere har nevnt i tråden , det er nok ikke hva som helst av innkjøp du direkte kan relatere til undervisningen.)

 

....men som skatteetaten sa: JEG skal ikke skatte av dette jeg driver med:-). Så får andre styre med sitt.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[FrittgåendeBurugle]

....men som skatteetaten sa: JEG skal ikke skatte av dette jeg driver med:-). Så får andre styre med sitt.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

Svarte de uten å se noe regnskap. Da svarte de enten med noen abere du overså, eller du la det frem på en lite detaljert måte. Man trenger ikke å bruke flere hundre tusen i året på å oppdatere studioutstyr for å undervise noen elever i gitar.

[Gjest Blubberella]

 

Jeg dro heller ikke innom Skattekontoret. Derimot tok jeg en telefon til dem.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

 

 

Du tok en telefon til dem og de svarte over telefon uten å ha sett dokumentasjon eller regnskap på inntekt og utgifter? Det hørtes jo lettvint ut.

[AnonymBruker]

TS bare gå videre. Du har fått svaret fra skatteetaten (som jeg i et tidligere innlegg rådet deg til å spørre). Nå skal det kverruleres på alle hold fra de som mener de hadde rett og som enda ikke tror det.  Forhold deg til skatteetaten og ikke til et nettforum og bruk heller tiden på gitarspilling. Lykke til! :-)

Anonymous poster hash: 3307b...8c0

[AnonymBruker]

 

TS bare gå videre. Du har fått svaret fra skatteetaten (som jeg i et tidligere innlegg rådet deg til å spørre). Nå skal det kverruleres på alle hold fra de som mener de hadde rett og som enda ikke tror det.  Forhold deg til skatteetaten og ikke til et nettforum og bruk heller tiden på gitarspilling. Lykke til! :-)

Anonymous poster hash: 3307b...8c0

 

 

Jeg ser dette  .

 

Takk skal du ha

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

Svarte de uten å se noe regnskap. Da svarte de enten med noen abere du overså, eller du la det frem på en lite detaljert måte. Man trenger ikke å bruke flere hundre tusen i året på å oppdatere studioutstyr for å undervise noen elever i gitar.

 

Nei men man KAN gjøre det, så lenge en har dette som hobby . Som sagt så legger ikke skatteetaten seg opp i HVORDAN man driver hobbyen sin.

 

Det vil jo bli det samme som om skatteetaten nektet deg å bruke en gitar til 100000 i undervisningen, mens en til 1000 var helt ok.

 

Det gjør de jo selvsagt ikke.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[Gjest Blondie65]

Mva kommer inn når omsetningen går over 50k pr år. Ikke inntekt.  Anonymous poster hash: 95dbe...a37

Ja, jeg så det må at jeg rotet med begrepene. Selvsagt er det omsetning.

[FrittgåendeBurugle]

Nei men man KAN gjøre det, så lenge en har dette som hobby . Som sagt så legger ikke skatteetaten seg opp i HVORDAN man driver hobbyen sin.

Det vil jo bli det samme som om skatteetaten nektet deg å bruke en gitar til 100000 i undervisningen, mens en til 1000 var helt ok.

Det gjør de jo selvsagt ikke.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

Her har du nok misforstått. Om jeg driver en interiørblogg og kaller det hobby, må jeg allikevel skatte av inntektene selv om jeg bruker overskuddet på å innrede hjemmet mitt med dyre designmøbler.

[AnonymBruker]

Her har du nok misforstått. Om jeg driver en interiørblogg og kaller det hobby, må jeg allikevel skatte av inntektene selv om jeg bruker overskuddet på å innrede hjemmet mitt med dyre designmøbler.

 

Du får ringe skatteetaten å høre da vet du...

Anonymous poster hash: 3307b...8c0

[FrittgåendeBurugle]

Du får ringe skatteetaten å høre da vet du...

Anonymous poster hash: 3307b...8c0

Litt vanskelig å gi skatteetaten fullt innsyn i regnskap over telefon...

[AnonymBruker]

Her har du nok misforstått. Om jeg driver en interiørblogg og kaller det hobby, må jeg allikevel skatte av inntektene selv om jeg bruker overskuddet på å innrede hjemmet mitt med dyre designmøbler.

 

Japp. Det er pga at du har, som du selv sier, et overskudd. Dette må man skatte av pga at da har du tjent penger og bruker de på møbler istedet for hobbyen.

 

Om du derimot bruker mer eller like mye på hobbyen din ihh til hva du tar inn på den, skal du ikke skatte. Da har du ikke overskudd, men underskudd.

 

Den som har misforstått, er du.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

Litt forenklet kan man si:

 

En kar med et hobbyrom i kjelleren kjøper noe vrakmateriale for 500 kr og lager en stol av det.

Denne selger han for 500 kr. Han har ikke tjent en krone og skal følgelig ikke skatte.

 

Måneden etterpå kjøper han det dyreste og flotteste materialet som er å oppdrive, til 500000 kr.

Han lager en ny stol og selger denne for 500000. Han har fortsatt ikke tjent en krone og det er heller ikke denne gangen noe å skatte for.

 

Om han derimot kjøper materiale for 50000 og lager stol som han selger for 100000, skal fyren skatte.

 

Easy as that.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

Tillegg til post 136:

 

Om fyren kan dokumentere at verktøyet han brukte for å lage stolen til 50000 også er verdt 50000, skal han heller ikke skatte.

 

Verktøyet må han ha for å lage stolen. Dette kan selvfølgelig bare brukes til han har "brukt opp " verdien på verktøyet. Dvs den dokumenterte kjøpsverdien.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[FrittgåendeBurugle]

Japp. Det er pga at du har, som du selv sier, et overskudd. Dette må man skatte av pga at da har du tjent penger og bruker de på møbler istedet for hobbyen.

Om du derimot bruker mer eller like mye på hobbyen din ihh til hva du tar inn på den, skal du ikke skatte. Da har du ikke overskudd, men underskudd.

Den som har misforstått, er du.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

Jeg mente inntektene , ikke overskuddet. Jeg har jo ikke ifølge deg noe overskudd dersom jeg bruker alle pengene jeg tjener på den fiktive bloggen min til å dekorere huset mitt, som jo er hobbyen min som jeg på et vis lever av...

[AnonymBruker]

Jeg mente inntektene , ikke overskuddet. Jeg har jo ikke ifølge deg noe overskudd dersom jeg bruker alle pengene jeg tjener på den fiktive bloggen min til å dekorere huset mitt, som jo er hobbyen min som jeg på et vis lever av...

 

Dette ble vel bare dumt...?

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[Gjest Blondie65]

Her har du nok misforstått. Om jeg driver en interiørblogg og kaller det hobby, må jeg allikevel skatte av inntektene selv om jeg bruker overskuddet på å innrede hjemmet mitt med dyre designmøbler.

Hvordan kan du skatte av et overskudd du ikke har?

Forutsetningen for å skatte av inntekt er at du HAR inntekt. I næringssammenheng betyr det:

Omsetning fra næring (i bloggtilfellet f.eks annonseinntekterkr

Minus utgifter som må til for å publisere blogg (f.eks nettleie, webtjeneste leie, ny PC)

= Overskudd eller underskudd

Dersom man har overskudd har man i næringsåsammenheng en skattbar inntekt. Dersom man har underskudd har man ikke skattbar inntekt og forutsatt at vi fortsatt snakker om en mulig biinntekt som kan eller kan ikke være en hobby vil en blogg som går med underskudd være en hobby, mens en blogg med overskudd kan være næring fordi den har generert en inntekt. En blogg som går med overskudd hvert år unntatt et år er også næring, men da uten skattbar inntekt det året det er underskudd.

Hva du bruker pengene fra overskuddet til - enten det er næringsinntekt eller lønnsinntekt - blander Skatteetaten seg ikke i. Eller mener du at det vil bli stilt spørsmål om ditt kjøp av en flett ny Porsche istedenfor en brukt '93 modell Saab dersom du jobber i bilforetning og er lønnsmottaker og har betalt helt normal skatt med forskuddstrekk og det hele?