Skatt på dette...?

[AnonymBruker]

TS, når du ikke engang forstår forskjellen på utgifter og investeringer, eller grunnleggende avskrivningsregler, må du ikke finne på å forsøke å avgjøre selv hvorvidt du er skattepliktig og ikke. Du risikerer å ødelegge privatøkonomien din totalt. Anonymous poster hash: a0af8...cb8

Husk påat ts er ufør!

Anonymous poster hash: 9af6f...988

[AnonymBruker]

Husk påat ts er ufør! Anonymous poster hash: 9af6f...988

Det husker jeg, men det gjør jo bare saken verre da h*n ikke vil ha sjans til å betale skattekrav som evt. måtte komme? Jeg kjenner ikke reglene for inntekt for uføre godt nok til å si om uførestatusen automatisk gjør inntekten til et problem, men det er ihvertfall åpenbart at skatteforståelsen er lav.

Anonymous poster hash: a0af8...cb8

[AnonymBruker]

Jeg synes det er fint at du også nevner MVA, for når du tjener mer enn 50.000 pr år kan inntekten være MVA pliktig. Og det er først når du har MVA pliktig inntekt du kan trekke fra MVA på utgiftene dine.

 

 

Mva kommer inn når omsetningen går over 50k pr år. Ikke inntekt. 

Anonymous poster hash: 95dbe...a37

[AnonymBruker]

 

Ikke helt slik...men nesten.

 

Er derfor hundeoppdrettere ikke skatter en krone selv om de selger mange valper til langt over 10000 pr stk.

 

Er hobby:-)

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

 

 

Hundeoppdrettere kan også bli pålagt å skatte/betale mva, dersom oppdrettet har et visst omfang:

http://www.skatteetaten.no/no/Radgiver/Rettskilder/Vedtak/Vedtak-merverdiavgift/KMVA-8207/

Anonymous poster hash: 95dbe...a37

[Gjest Tekola]

Ryddet for spekulasjoner, personangrep og spekulasjoner om trolling.

Tekola, admin.

[AnonymBruker]

Da har jeg snakket med skatteetaten, og gjett hva: NEI, jeg skal ikke skatte for dette.

 

Jeg spurte hvordan dette lå an og de sa at så lenge undervisning forgikk i studioet og at eget utstyr og gitarer ble brukt, skal det ikke skattes av, sålenge ikke inntektene overstiger investeringene.

 

Da jeg sa at det var jo dyrt utstyr, svarte de at Skatteetaten kan ikke legge seg bort i hvordan hver enkelt ønsker å drive hobbyen sin. Om jeg kjøper billig utstyr for 50000 totalt eller dyrt utstyr for 500000, er prinsippet nøyaktig det samme. Så lenge dette går med underskudd ihh til innkjøpt utstyr med X i verdi, er dette for hobby å regne. Et meget viktig moment er at jeg ØNSKER ikke å tjene penger på dette. Da er ikke momentet "hobbyen har potensiale til å gå med overskudd etter en tid" gjeldende og det er definitivt en hobby. Om noe av utstyret blir solgt, legger Skatteetaten seg ikke bort i det, sålenge utstyret er eldre enn 5+ år. De regnet da med at verdien ville være forsvinnende liten.

 

Jeg spurte også om dette med hundeoppdrettere, og fikk til svar at så lenge en eier har en (1) hund(tispe) og denne får normale kull med valper hvert år, er ikke dette noe som bærer preg av profesjonelt oppdrett. Hadde en eier derimot har 2-flere tisper, svær hundegård o.l. hadde det hatt tydelig preg av næring. Men en enkelt hund finnes i veldig mange husstander og Skatteetaten kan ikke overstyre om disse skal ha valper eller ikke.

 

De sa også at en person kan heller ikke fikse opp en veteranbil for flere titalls eller hundretusener, for så å tjene det inn igjen skattefritt ved å kjøre rundt på folk. Dette bærer da preg av næring ihh til taxikjøring. Unntakene er hvis eier tjener penger på tilfeldig og sporadisk kjøring, så som bryllup, blåturer o.l. Alle utgifter og inntekter må selvsagt dokumenteres i alle nevnte forhold over.

 

Så takk til dere forståsegpåere som har kalt meg dum, uvitende, evneveik og troll.

Deres egen kunnskap om dette er ikke vann verdt. Tenk på det neste gang dere går hardt ut med "kunnskapen" deres i en tråd:-)

 

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[Gjest Blubberella]

 

Da har jeg snakket med skatteetaten, og gjett hva: NEI, jeg skal ikke skatte for dette.

 

Jeg spurte hvordan dette lå an og de sa at så lenge undervisning forgikk i studioet og at eget utstyr og gitarer ble brukt, skal det ikke skattes av, sålenge ikke inntektene overstiger investeringene.

 

Da jeg sa at det var jo dyrt utstyr, svarte de at Skatteetaten kan ikke legge seg bort i hvordan hver enkelt ønsker å drive hobbyen sin. Om jeg kjøper billig utstyr for 50000 totalt eller dyrt utstyr for 500000, er prinsippet nøyaktig det samme. Så lenge dette går med underskudd ihh til innkjøpt utstyr med X i verdi, er dette for hobby å regne. Et meget viktig moment er at jeg ØNSKER ikke å tjene penger på dette. Da er ikke momentet "hobbyen har potensiale til å gå med overskudd etter en tid" gjeldende og det er definitivt en hobby. Om noe av utstyret blir solgt, legger Skatteetaten seg ikke bort i det, sålenge utstyret er eldre enn 5+ år. De regnet da med at verdien ville være forsvinnende liten.

 

Jeg spurte også om dette med hundeoppdrettere, og fikk til svar at så lenge en eier har en (1) hund(tispe) og denne får normale kull med valper hvert år, er ikke dette noe som bærer preg av profesjonelt oppdrett. Hadde en eier derimot har 2-flere tisper, svær hundegård o.l. hadde det hatt tydelig preg av næring. Men en enkelt hund finnes i veldig mange husstander og Skatteetaten kan ikke overstyre om disse skal ha valper eller ikke.

 

De sa også at en person kan heller ikke fikse opp en veteranbil for flere titalls eller hundretusener, for så å tjene det inn igjen skattefritt ved å kjøre rundt på folk. Dette bærer da preg av næring ihh til taxikjøring. Unntakene er hvis eier tjener penger på tilfeldig og sporadisk kjøring, så som bryllup, blåturer o.l. Alle utgifter og inntekter må selvsagt dokumenteres i alle nevnte forhold over.

 

Så takk til dere forståsegpåere som har kalt meg dum, uvitende, evneveik og troll.

Deres egen kunnskap om dette er ikke vann verdt. Tenk på det neste gang dere går hardt ut med "kunnskapen" deres i en tråd:-)

 

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

 

 

Jeg sliter med å tro på at du dro innom skatteetaten i formiddag og spurte om alt det der, men for all del: dersom de mener du kun driver med hobby så er det jo greit. Det var jo derfor jeg skrev du skulle høre med ligningskontoret istedet for å spørre her.

Lykke til videre med hobbyen din.

[AnonymBruker]

Jeg sliter med å tro på at du dro innom skatteetaten i formiddag og spurte om alt det der, men for all del: dersom de mener du kun driver med hobby så er det jo greit. Det var jo derfor jeg skrev du skulle høre med ligningskontoret istedet for å spørre her.

Lykke til videre med hobbyen din.

 

Jeg dro heller ikke innom Skattekontoret. Derimot tok jeg en telefon til dem.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[Gjest Walden]

 

Ok, så et AS er altså tingen. Der skatter man kun av overskuddet.

 

Altså alle inntektene til AS'et blir brukt til investeringer.

 

Ingen overskudd, ingen skatt?

 

Og mulig en liten lønn på 36000...som det self må skattes av.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

 

 

Neeeeei

 

Du skal oppgi ALL INNTEKT. Ikke bare overskudd. 

[Pearl2.0]

Dette tror jeg ikke noe på. Det ville vært som at jeg ønsket meg et nytt kjøkken, så jeg bestemte meg for å holde matlagingsleksjoner hjemme hvor jeg tjener 200.000 kr. Og vips så har jeg finansiert mitt nye kjøkken gitt.

[AnonymBruker]

Dette tror jeg ikke noe på. Det ville vært som at jeg ønsket meg et nytt kjøkken, så jeg bestemte meg for å holde matlagingsleksjoner hjemme hvor jeg tjener 200.000 kr. Og vips så har jeg finansiert mitt nye kjøkken gitt.

 

Tjah...om du hadde drevet en slags hobbycatering der du ikke tjente noe på det, hadde det kanskje ikke vært umulig slik sett...men iom at du bruker kjøkkenet i andre henseender enn hobby, ville det nok ikke gått....

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

Neeeeei

 

Du skal oppgi ALL INNTEKT. Ikke bare overskudd. 

 

Jeg skjønner det. Men man skatter kun av overskuddet, som jeg skrev.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[Mystico]

Jeg er forøvrig enig i TS. Alt TS har anskaffet har direkte sammenheng med hobbyen. Det blir da feil å si at man skatte av inntekten - og ikke overskuddet. Det kan diskuteres hvorvidt TS kjøper dyrt utstyr, men dette har en innvirkning på kvalitet & lyd, ergo det er ikke for med vilje kjøre det i 0 evt minus.

Jeg har feks et eget ENK med inntekter på rundt 500.000 i året. Overskuddet derimot er rundt 100.000. Skattbar inntekt fra ENK er dermed 100.000.

[AnonymBruker]

Jeg er forøvrig enig i TS. Alt TS har anskaffet har direkte sammenheng med hobbyen. Det blir da feil å si at man skatte av inntekten - og ikke overskuddet. Det kan diskuteres hvorvidt TS kjøper dyrt utstyr, men dette har en innvirkning på kvalitet & lyd, ergo det er ikke for med vilje kjøre det i 0 evt minus.

Jeg har feks et eget ENK med inntekter på rundt 500.000 i året. Overskuddet derimot er rundt 100.000. Skattbar inntekt fra ENK er dermed 100.000.

 

Det er selvsagt pga lydkvalitet og generell kvalitet på utstyr, ja. Men jo, jeg ønsker også å kjøre det i null eller underskudd.

 

Derfor "egner det seg ikke til å generere overskudd over tid". Ergo hobby:-)

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

Det er selvsagt pga lydkvalitet og generell kvalitet på utstyr, ja. Men jo, jeg ønsker også å kjøre det i null eller underskudd. Derfor "egner det seg ikke til å generere overskudd over tid". Ergo hobby:-) Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

Nå er det nok begrepsbruken din som forvirrer meg litt, men du er klar over at det ikke automatisk er slik at du får fullt fradrag i anskaffelsesåret for investering i utstyr, ikke sant? Investering er ikke det samme som kostnad og påvirker ikke det endelige resultatet 1:1. Hvis du skal kjøpe dyrt utstyr og samlet få den skattepliktige inntekten ned i null, må du vel ende med å bruke mye mer enn den faktiske årsinntekten på utstyr?

Anonymous poster hash: a0af8...cb8

[AnonymBruker]

Nå er det nok begrepsbruken din som forvirrer meg litt, men du er klar over at det ikke automatisk er slik at du får fullt fradrag i anskaffelsesåret for investering i utstyr, ikke sant? Investering er ikke det samme som kostnad og påvirker ikke det endelige resultatet 1:1. Hvis du skal kjøpe dyrt utstyr og samlet få den skattepliktige inntekten ned i null, må du vel ende med å bruke mye mer enn den faktiske årsinntekten på utstyr?

Anonymous poster hash: a0af8...cb8

 

Sålenge det er hobby, er det ikke noen "nedskriving" eller "avskriving" på noe. Dette inntreffer først ved firma og selskaper.

 

Er det hobby er det ikke noe slikt. Det finnes ikke noe eget "hobbyregnskap". Kun at man dokumenterer inntekter og utgifter forbundet med hobbyen. Kredit og debit.

 

Man skriver i selvangivelsen: "Jeg har brukt X kroner på Y. Jeg har også hatt X kroner i inntekt på Y. Pga at inntektene ved dette har vært mindre enn utgiftene, anser jeg dette som hobbyinntekter".

 

Det må selvfølgelig være slik at Y er nødvendig for å generere inntektene det er snakk om. Men om dette f.eks er en dyr samlegitar til 100000, legger Skatteetaten seg etter eget sigende ikke opp i. Hobbyen til den enkelte kan like godt være å samle på dyre gitarer som kun det å spille gitar. 

 

Logisk nok...kjøper man en dyr ting til hobbyen sin til f.eks 100000, kan det jo ta årevis å "tjene" inn igjen investeringen...

 

 

 

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

 

Da har jeg snakket med skatteetaten, og gjett hva: NEI, jeg skal ikke skatte for dette.

 

Jeg spurte hvordan dette lå an og de sa at så lenge undervisning forgikk i studioet og at eget utstyr og gitarer ble brukt, skal det ikke skattes av, sålenge ikke inntektene overstiger investeringene.

 

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

 

 

Det stemmer, men problemet ditt er at dette ikke er reelle investeringer, da disse ikke er nødvendige for å generere inntekten. 

Anonymous poster hash: 95dbe...a37

[AnonymBruker]

 

Det stemmer, men problemet ditt er at dette ikke er reelle investeringer, da disse ikke er nødvendige for å generere inntekten. 

Anonymous poster hash: 95dbe...a37

 

 

Hæ?

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[FrittgåendeBurugle]

Det skal vel fremdeles rapporteres?

[AnonymBruker]

Det skal vel fremdeles rapporteres?

 

Se innlegg 106.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2