Skatt på dette...?

[Kara W]

 

Så intenst ikke.

 

For å skape et overskudd må det komme inn mer penger enn det har gått ut. Det er ikke tilfellet her.

 

-1+1=0

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

 

 

Nei da.  Man kan fint ha et regnskapsmessig overskudd, selv om det går i minus i banken.  Regnskap er som flere har påpekt noe annet enn penger inn minus penger ut.

[Gjest Gjest_Idja]

 

 

For å skape et overskudd må det komme inn mer penger enn det har gått ut. 

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

 

 

Ikke i næringsmessig forstand, nei. Innbetalinger og utbetalinger/utgifter er ganske så irrelevante når du skal beregne overskudd/resultat i et regnskap.

[AnonymBruker]

Nei da.  Man kan fint ha et regnskapsmessig overskudd, selv om det går i minus i banken.  Regnskap er som flere har påpekt noe annet enn penger inn minus penger ut.

 

Ikke i næringsmessig forstand, nei. Innbetalinger og utbetalinger/utgifter er ganske så irrelevante når du skal beregne overskudd/resultat i et regnskap.

 

Helt fantastisk riktig påpekt.

 

I næringsmessig forstand......

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[Gjest Gjest_Idja]

 

Helt fantastisk riktig påpekt.

 

I næringsmessig forstand......

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

 

 

Så hvorfor protesterte du da på sitatet som påpekte at du i næringsmessig forstand går i overskudd?

[AnonymBruker]

Jeg orker ikke å kjempe mer mot vindmøller her, så dette blir mitt siste innlegg. Kjære TS, vær så snill og få en ordentlig vurdering av dette fra Skatteetaten, hvor du viser dem nøyaktig hva du har tenkt å bruke pengene på (spesifisert på enkeltkjøp), hvor mye du har tenkt å jobbe og hva inntjeningen er. Du mangler så grunnleggende kunnskaper om økonomi at det er galskap av deg å basere deg på den ene telefonen du har tatt, fordi du mest sannsynlig har feilinformert Skatteetaten uten å forstå det selv. Du har rett og slett ingen peiling om det du snakker om, og du risikerer å få privatøkonomien din smadret av et svært skattekrav om et par år.

Hilsen økonom.

Anonymous poster hash: a0af8...cb8

[AnonymBruker]

Jeg kan umulig ha næringsinntekter. Som skatteetaten selv sa, så legger de seg ikke bort i hvor dyrt utstyr den enkelte hobbyutøver kjøper. Det er da også en selvfølge. Altså står du fritt til å kjøpe en skambillig Yamaha synth til 5000 kr eller en Oberheim Matrix 12 til 1.2 millioner. Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

 

Det ER næring når du mottar så store beløp regelmessig fra en fast gruppe klienter. Hvis skatteetaten har sagt noe annet, så har du neppe gitt dem riktige opplysninger.

Studioet ditt er ikke relevant for undervisningen, og som sådan er utstyret heller ikke fradragsberettiget. Dessuten kan du heller ikke trekke fra hele beløpet for gjenstander som koster over 15.000,- Da må det avskrives etter gjeldende satser over flere år.

Selvfølgelig legger de seg ikke opp i HVA du kjøper, men definitivt OM det er fradragsberettiget.

 

Dette krever kunnskap om avskrivningsregler for musikkinstrumenter, og det har jeg ikke. Jeg kan bare fortelle deg at du nok ikke vil kunne utgiftsføre en gitar til en halv million i kjøpsåret. Den billige gitaren vil du mest sannsynlig kunne ta fullt ut på utgiftssiden, slik at resultatet ditt ville bli 115k.Anonymous poster hash: a0af8...cb8

Beløpsgrensen er uansett 15.000,-

Du kan ikke trekke fra alle innkjøp i året fra samlet næringsinntekt.

  

Det virker som det er vanskelig å forstå for folk at når man starter en hobby, bruker man av sine egne penger som man allerede har skattet for til å finansiere dette. Deretter, i mitt tilfelle, underviser jeg for å komme på null igjen. Altså tjene inn igjen det jeg har brukt. Så om man vil, investerer man videre i hobbyen sin. Igjen med penger man har tjent og skattet for tidligere. Noen låner kanskje penger i banken også, vet ikke hvordan dette er skattemessig. Så underviser jeg videre for å ta inn igjen det jeg har brukt på den nye tingen jeg har kjøpt. And so on. Jeg presisere at dette er sånn JEG har gjort det. Ingen overskudd i verden her. Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

Du bruker ubeskattede næringsinntekter til å investere i noe som ikke er relevant for næringen din. Det er skatteunndragelse.

Undervisning på regelmessig basis, som generer opp mot 120.000 i året er definitivt næring.

Jeg tror du er redd for at ligningsmyndighetene og skatteetaten skal finne ut av dobbeltløpet ditt. Du har jo tydeligvis relativt stor arbeidsevne, allikevel sier du at du er ufør.....

Anonymous poster hash: 9ba38...36e

[AnonymBruker]

 

 

Du kan ryke og reise med moraliseringen din.

 

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

 

 

Takk for det.

Håper alt utstyret ditt ryker og du går personlig konkurs

Anonymous poster hash: 17dbe...274

[AnonymBruker]

Takk for det.Håper alt utstyret ditt ryker og du går personlig konkurs Anonymous poster hash: 17dbe...274

Ingen grunn til å bli ufin.

Anonymous poster hash: 9ba38...36e

[AnonymBruker]

Ingen grunn til å bli ufin.

Anonymous poster hash: 9ba38...36e

 

Vanligvis er jeg riktig så hyggelig av meg, men i dette tilfellet har ts svart folk så frekt og egentlig brydd seg døyten om gode råd, at jeg seriøst ikke gidder å være hyggelig lenger. Men jeg kan trekke tilbake det jeg sa og endre til følgende mer rettferdige utsagn: Jeg håper ts blir gått nærmere i sømmene av skatteetaten og får seg en saftig smekk. Såpass ufin har jeg ingen problemer med å være.

Anonymous poster hash: 17dbe...274

[AnonymBruker]

Så hvorfor protesterte du da på sitatet som påpekte at du i næringsmessig forstand går i overskudd?

 

Riktig påpekt i næringsmessig forstand.

 

Jeg driver hobby, ikke næring.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

Ok. Jeg skjønner at vi ikke blir enige her.

 

Jeg skal ta en tur innom skatteetaten i egen høye person i morgen. Deretter skal jeg sitere ordrett det jeg får med meg skriftlig fra dem i morgen.

 

Jeg skal ta med alt jeg har sagt her og gjengi det til dem.

 

Jeg poster så svaret jeg får hos dem ordrett her. 

 

Om jeg får lagt det ut her i morgen vet jeg ikke, men stol på at det blir gjort. Uansett hva svaret blir fra dem skal jeg legge det ut her.

 

Ok?

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[Gjest Blubberella]

 

Ok. Jeg skjønner at vi ikke blir enige her.

 

Jeg skal ta en tur innom skatteetaten i egen høye person i morgen. Deretter skal jeg sitere ordrett det jeg får med meg skriftlig fra dem i morgen.

 

Jeg skal ta med alt jeg har sagt her og gjengi det til dem.

 

Jeg poster så svaret jeg får hos dem ordrett her. 

 

Om jeg får lagt det ut her i morgen vet jeg ikke, men stol på at det blir gjort. Uansett hva svaret blir fra dem skal jeg legge det ut her.

 

Ok?

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

 

 

Det nytter jo egentlig svært lite. Vi kan jo ikke vite om det du skriver er sant eller ikke siden vi verken vet hva du nøyaktig har spurt om, hvilke detaljer du har gitt dem eller hva de faktisk svarte. Det blir jo mer eller mindre ord mot ord uansett. Jeg tipper du kommer tilbake hit og skriver at de svarte akkurat det samme som da du snakket med dem på telefonen og så har vi ingen bevis på om det er sannheten eller ikke.

[AnonymBruker]

Det nytter jo egentlig svært lite. Vi kan jo ikke vite om det du skriver er sant eller ikke siden vi verken vet hva du nøyaktig har spurt om, hvilke detaljer du har gitt dem eller hva de faktisk svarte. Det blir jo mer eller mindre ord mot ord uansett. Jeg tipper du kommer tilbake hit og skriver at de svarte akkurat det samme som da du snakket med dem på telefonen og så har vi ingen bevis på om det er sannheten eller ikke.

 

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

Det nytter jo egentlig svært lite. Vi kan jo ikke vite om det du skriver er sant eller ikke siden vi verken vet hva du nøyaktig har spurt om, hvilke detaljer du har gitt dem eller hva de faktisk svarte. Det blir jo mer eller mindre ord mot ord uansett. Jeg tipper du kommer tilbake hit og skriver at de svarte akkurat det samme som da du snakket med dem på telefonen og så har vi ingen bevis på om det er sannheten eller ikke.

 

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

Det nytter jo egentlig svært lite. Vi kan jo ikke vite om det du skriver er sant eller ikke siden vi verken vet hva du nøyaktig har spurt om, hvilke detaljer du har gitt dem eller hva de faktisk svarte. Det blir jo mer eller mindre ord mot ord uansett. Jeg tipper du kommer tilbake hit og skriver at de svarte akkurat det samme som da du snakket med dem på telefonen og så har vi ingen bevis på om det er sannheten eller ikke.

 

.

 

Får prøve å ta bilde og legge det ut her.

 

Bra at du har slik tiltro til meg, forresten...

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

Ok. Jeg skjønner at vi ikke blir enige her. Jeg skal ta en tur innom skatteetaten i egen høye person i morgen. Deretter skal jeg sitere ordrett det jeg får med meg skriftlig fra dem i morgen. Jeg skal ta med alt jeg har sagt her og gjengi det til dem. Jeg poster så svaret jeg får hos dem ordrett her.  Om jeg får lagt det ut her i morgen vet jeg ikke, men stol på at det blir gjort. Uansett hva svaret blir fra dem skal jeg legge det ut her. Ok? Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

Det er langt over kontortid.

Hva ble resultatet?

Anonymous poster hash: 9ba38...36e

[AnonymBruker]

Tenkte meg nok at det ikke kom noe svar....

Anonymous poster hash: 9ba38...36e

[AnonymBruker]

Tenkte meg nok at det ikke kom noe svar....

Anonymous poster hash: 9ba38...36e

 

Du må jo la ts få tid på seg til å photoshoppe et bilde av papirene fra skatteetaten!

Anonymous poster hash: 17dbe...274

[Gjest Blubberella]

 

.

 

Får prøve å ta bilde og legge det ut her.

 

Bra at du har slik tiltro til meg, forresten...

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

 

 

Jo bare hyggelig. Ikke ta det så personlig, jeg er alltid litt skeptisk til det som blir skrevet på nett siden hvem som helst kan påberope seg kunnskaper om det meste.

Så hva blir det til?

[FrittgåendeBurugle]

Det ble stille...