Skatt på dette...?

[Gjest Blondie65]

Jeg ser at det ofte nevnes at uføretrygdede planlegger dårlig og vi får en dårlig pensjon...men vi uføre merker jo ikke noe til dette? Vi har det samme i alderspensjon som i uføretrygd til vi dør. De som merker dette godt er imidlertid mange av de som jobber. De går ofte veldig ned i utbetalinger når de går over i pensjon. Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

Det jeg ser - uavhengig om det er trådstarters 200 timer av 1950 mulige i et årsverk - er at mange uføre ikke har blitt utredet nok når det gjelder hva som er mulig å få til Jobbmessig. Jeg sier ikke at dette gjelder alle, at det gjelder trådstarter, eller alle med en hobby.

Og før man kommer til pensjonsalder kan vi som arbeider kjøpe hus, båt, hytte osv, som er nedbetalt til pensjonsalderen. Vi kan sette av penger til inntektstapet. Vi kan planlegge. En person som aldri har kommet seg i jobb har ikke akkurat en feit trygd, og senere pensjon å leve av for da hadde det vel ikke vært nødvendig å selge gitarister for å kjøpe studioutstyr? Ikke alle har hobbyer som kan feite opp trygden heller, men de kan "jobbe" nesten fulltid med veldedighet, men ikke jobbe? Hva om de kunne gjøre akkurat samme mengden og typen arbeid men med en god lønn da?

[AnonymBruker]

Det jeg ser - uavhengig om det er trådstarters 200 timer av 1950 mulige i et årsverk - er at mange uføre ikke har blitt utredet nok når det gjelder hva som er mulig å få til Jobbmessig. Jeg sier ikke at dette gjelder alle, at det gjelder trådstarter, eller alle med en hobby.

Og før man kommer til pensjonsalder kan vi som arbeider kjøpe hus, båt, hytte osv, som er nedbetalt til pensjonsalderen. Vi kan sette av penger til inntektstapet. Vi kan planlegge. En person som aldri har kommet seg i jobb har ikke akkurat en feit trygd, og senere pensjon å leve av for da hadde det vel ikke vært nødvendig å selge gitarister for å kjøpe studioutstyr? Ikke alle har hobbyer som kan feite opp trygden heller, men de kan "jobbe" nesten fulltid med veldedighet, men ikke jobbe? Hva om de kunne gjøre akkurat samme mengden og typen arbeid men med en god lønn da?

 

Har du et representativt utvalg som "jobber nesten fulltid med veldedighet" du kan vise frem her?

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[Gjest Blondie65]

Har du et representativt utvalg som "jobber nesten fulltid med veldedighet" du kan vise frem her? Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

Nei.

[AnonymBruker]

 

Det er ikke så vanskelig å tro. Men pga at de som fortsatt klager her i tråden ikke forstår enda at underskudd i en hobby ikke skal skattes av, gir de seg ikke.

 

De vil så gjerne at uføre meg ikke skal kunne ha hobbyen min og i tillegg få andre til å finansiere den. Dette er for godt for en ufør.

 

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

 

 

Nettopp sånne type spekulasjoner og beskyldninger om folk som svarer deg gjør at jeg ikke klarer å ta deg alvorlig. Dette henger ikke sammen med det folk har skrevet i det hele tatt.

Du stilte et spørsmål i HI og ba om innspill, så kom innspillene som du ikke var enig i, og så når du tilsynelatende får bekreftet ditt syn på saken fra skatteetaten blir du helt æddabædda og latterliggjør dem som har kommet med innspill. Hvorfor tok du deg bryet med å skrive her i det hele tatt?

Dette blir for dumt, gitt.

 

Anonymous poster hash: 17dbe...274

[AnonymBruker]

 

Nettopp sånne type spekulasjoner og beskyldninger om folk som svarer deg gjør at jeg ikke klarer å ta deg alvorlig. Dette henger ikke sammen med det folk har skrevet i det hele tatt.

Du stilte et spørsmål i HI og ba om innspill, så kom innspillene som du ikke var enig i, og så når du tilsynelatende får bekreftet ditt syn på saken fra skatteetaten blir du helt æddabædda og latterliggjør dem som har kommet med innspill. Hvorfor tok du deg bryet med å skrive her i det hele tatt?

Dette blir for dumt, gitt.

 

Anonymous poster hash: 17dbe...274

 

 

Japp. Kan godt være litt æddabædda.

 

Slik som folk svarte meg når jeg spurte, at jeg var evneveik, hadde tungt for det, idiot osv.

 

Da kan jeg virkelig koste på meg å være litt skadefro, når de som kalte meg stygge ting i tillegg tok så ettertrykkelig feil.

 

Hvorfor retter du ikke heller ederen din mot dem som i utgangspunktet var store i kjeften??

Var det helt ok det, liksom??

 

Du kan ryke og reise med moraliseringen din.

 

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

Nei.

 

Merkelig at du da antar at så mange kunne jobbet.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

Så da kan jeg som hobbyfotograf selge så mye fotografier jeg ønsker uten å skatte av det, så lenge jeg sørger for å alltid bruke pengene i dyrere utsyr?

Anonymous poster hash: bd804...0e4

[AnonymBruker]

 

Så da kan jeg som hobbyfotograf selge så mye fotografier jeg ønsker uten å skatte av det, så lenge jeg sørger for å alltid bruke pengene i dyrere utsyr?

Anonymous poster hash: bd804...0e4

 

 

Selvfølgelig kan ikke alle som driver med fotografi det. Det er derfor hvert enkelt av disse som ligger i gråsonen må høre med skatteetaten. Såvidt jeg vet er det ingen i denne tråden som jobber der, så det lureste er nok å henvende seg dit...

Anonymous poster hash: 3307b...8c0

[AnonymBruker]

 

Så da kan jeg som hobbyfotograf selge så mye fotografier jeg ønsker uten å skatte av det, så lenge jeg sørger for å alltid bruke pengene i dyrere utsyr?

Anonymous poster hash: bd804...0e4

 

 

Ja, det kan du. Sålenge dette kan dokumenteres ovenfor skatteetaten.

 

 

 

Selvfølgelig kan ikke alle som driver med fotografi det. Det er derfor hvert enkelt av disse som ligger i gråsonen må høre med skatteetaten. Såvidt jeg vet er det ingen i denne tråden som jobber der, så det lureste er nok å henvende seg dit...

Anonymous poster hash: 3307b...8c0

 

 

Hvorfor skal han ikke kunne det? Hva er forskjellen på om han handler utstyr for 10000 og selger bilder for 10000, eller om han kjøper utstyr for 100000 og selger bilder for 100000?

 

Det er fortsatt en hobby og ikke en eneste krone i overskudd å skatte for.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

 

Ja, det kan du. Sålenge dette kan dokumenteres ovenfor skatteetaten.

 

 

 

Hvorfor skal han ikke kunne det? Hva er forskjellen på om han handler utstyr for 10000 og selger bilder for 10000, eller om han kjøper utstyr for 100000 og selger bilder for 100000?

 

Det er fortsatt en hobby og ikke en eneste krone i overskudd å skatte for.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

 

 

Kjære vene. Jeg sier jo ikke at han/hun ikke skal kunne det. Les hva jeg skriver før du skal kverrulere.

Anonymous poster hash: 3307b...8c0

[AnonymBruker]

Det er visse kriteria skatteetaten gjør sin bestemmelse på. Og som nevnt tidligere er det mange som starter med en hobby og som senere blir næringsvirksomhet uten at dette nødvendigvis er planlagt.

Her står det veldig grovt hva som skille hobby og næring, og i tvilstilfeller snakker man selv med skatteetaten - ikke med folk som gjetter seg til svaret her på nett ut i fra personlig synsing. Det er iallefall det smarteste.

http://www.skatteetaten.no/no/Bedrift-og-organisasjon/Starte-bedrift/Jeg-vil-i-gang/Hobby-eller-naring/

Anonymous poster hash: 3307b...8c0

[Gjest Blondie65]

Merkelig at du da antar at så mange kunne jobbet. Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

Jeg vet ikke hvorfor du tar dette personlig?

Jeg vet at de finnes for jeg observerer dette. Så lenge det er en interesse eller en hobby så er det ikke grense for hvor mye tid de kan bruke på det. Med en gang det kalles arbeid går det ikke for da har de ikke helse til det. Det henger ikke på greip.

Skal jeg komme med kvalifiserte eksempler må jeg jo navngi personer og det er jeg ikke interessert i.

[Brimi]

Uansett så er det deg TS det går utover om skatteetaten har gitt deg feil informasjon. Er vel kanskje derfor mange er så på. For det er ikke lett å komme deg ut av gjeld og spesielt når den gjelden kommer fra staten.

[AnonymBruker]

 

Kjære vene. Jeg sier jo ikke at han/hun ikke skal kunne det. Les hva jeg skriver før du skal kverrulere.

Anonymous poster hash: 3307b...8c0

 

 

Jeg har lest hva du skriver. For å sitere deg ordrett:  "Selvfølgelig kan ikke alle som driver med fotografi det"

 

Jo, alle som driver med fotografi, kan det. Så fremt underskudd kan dokumenteres og at vi fortsatt utgår fra at dette er en hobby. Hvilket som selvfølgelig er meningen.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

Uansett så er det deg TS det går utover om skatteetaten har gitt deg feil informasjon. Er vel kanskje derfor mange er så på. For det er ikke lett å komme deg ut av gjeld og spesielt når den gjelden kommer fra staten.

Det var dette som bekymret meg også. Skatteetaten kan glatt feilinformere, og det skjer dessverre ganske ofte på telefontjenesten (the stories I could tell). Og da sitter man i saksen hvis man har tatt det for god fisk. Nå er jeg ikke en av dem som tror det skal beskattes bare fordi det er inntekt, men jeg ser at TS ikke kan veldig mye om skatt og bedrift og at det til og med kunne være fordelaktig i enkelte tilfeller for TS å være næringsdrivende. Det øker bare sannsynligheten for at TS har presentert saken på en litt feilaktig eller unyansert måte og dermed fått et tilsvarende svar. Men så ufin som TS er her, får man ikke veldig lyst til å hjelpe.

Anonymous poster hash: a0af8...cb8

[AnonymBruker]

Det var dette som bekymret meg også. Skatteetaten kan glatt feilinformere, og det skjer dessverre ganske ofte på telefontjenesten (the stories I could tell). Og da sitter man i saksen hvis man har tatt det for god fisk. Nå er jeg ikke en av dem som tror det skal beskattes bare fordi det er inntekt, men jeg ser at TS ikke kan veldig mye om skatt og bedrift og at det til og med kunne være fordelaktig i enkelte tilfeller for TS å være næringsdrivende. Det øker bare sannsynligheten for at TS har presentert saken på en litt feilaktig eller unyansert måte og dermed fått et tilsvarende svar. Men så ufin som TS er her, får man ikke veldig lyst til å hjelpe.

Anonymous poster hash: a0af8...cb8

 

Jeg tror bestemt ikke at det ville vært noen fordel for meg å være næringsdrivende. Å være næringsdrivende forutsetter at man vil gå (ha ønske om) at det man driver med skal gå med overskudd.

 

Da er det ikke hobby lengre men jobb. Dette blir noe helt annet.

 

For meg er dette og skal alltid være en hobby. En hobby som kan koste mange hundre tusen, men som ikke koster meg selv en eneste krone. Da er jeg mer enn fornøyd.

 

Det å kunne pusle på med det enorme området som musikk er, uten å i realiteten bruke en krone på det er fantastisk.

 

Samtidig kan jeg som hobby stadig og til enhver tid legge det vekk for en kortere eller lengre periode uten å måtte levne det en tanke. Det hadde jeg ikke kunnet om det var jobb. Det er altså en god grunn til at jeg ikke er i jobb, jeg er som sagt ufør.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

 

Jeg har lest hva du skriver. For å sitere deg ordrett:  "Selvfølgelig kan ikke alle som driver med fotografi det"

 

Jo, alle som driver med fotografi, kan det. Så fremt underskudd kan dokumenteres og at vi fortsatt utgår fra at dette er en hobby. Hvilket som selvfølgelig er meningen.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

 

 

Jøss så vanskelig du skal være da? Jeg tror du misforstår litt også... jeg har jo hele veien i denne tråden "støttet" deg og sagt det er fullt mulig at det du driver med kan regnes som hobby.

Og så svarte jeg en annen på dette med fotograf og så skal du kverrulere med meg om det!? Den skjønte jeg virkelig ikke.

Angående det du skriver så kan ikke alle fotografer det - det er som i alle tilfeller som sagt spørsmål om blant annet omfang osv. Svaret du gir meg er altså nøyaktig det samme jeg har skrevet lengre opp.

 

Anonymous poster hash: 3307b...8c0

[AnonymBruker]

Jeg tror bestemt ikke at det ville vært noen fordel for meg å være næringsdrivende. Å være næringsdrivende forutsetter at man vil gå (ha ønske om) at det man driver med skal gå med overskudd. Da er det ikke hobby lengre men jobb. Dette blir noe helt annet. For meg er dette og skal alltid være en hobby. En hobby som kan koste mange hundre tusen, men som ikke koster meg selv en eneste krone. Da er jeg mer enn fornøyd. Det å kunne pusle på med det enorme området som musikk er, uten å i realiteten bruke en krone på det er fantastisk. Samtidig kan jeg som hobby stadig og til enhver tid legge det vekk for en kortere eller lengre periode uten å måtte levne det en tanke. Det hadde jeg ikke kunnet om det var jobb. Det er altså en god grunn til at jeg ikke er i jobb, jeg er som sagt ufør. Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

Du blander begrepene her. Ønsket ditt om overskudd er irrelevant, poenget er om aktiviteten er egnet til å gå med overskudd, og det kan man glatt argumentere for om man ønsker å bli definert som næringsvirksomhet. Om det er definert som næring eller hobby, vil heller ikke påvirke den faktiske utførelsen, du gjør akkurat det samme om du definerer det som det ene eller det andre, så å si at det plutselig blir jobb gir ingen mening med mindre du har tenkt å skrive arbeidskontrakt med deg selv og si fra deg trygden din for å jobbe fulltid. Det er ikke slik at du er bundet til å arbeide så og så mye om du har næringsvirksomhet, det velger du helt selv, akkurat som alle andre som driver selvstendig.

Når jeg sier at det i visse tilfeller hadde vært en fordel for deg, mener jeg økonomisk. Er du skattepliktig for overskudd, er du også fradragsberettiget for underskudd. Under forutsetning av at næringsvirksomheten liknes sammen med personen, kunne du altså ha fått ned skatten på trygden din, men det forutsetter selvsagt at du går med underskudd i næringsmessig forstand, og det er jeg ikke sikker på at du ville gjøre, selv om du tror det.

Anonymous poster hash: a0af8...cb8

[AnonymBruker]

Du blander begrepene her. Ønsket ditt om overskudd er irrelevant, poenget er om aktiviteten er egnet til å gå med overskudd, og det kan man glatt argumentere for om man ønsker å bli definert som næringsvirksomhet. Om det er definert som næring eller hobby, vil heller ikke påvirke den faktiske utførelsen, du gjør akkurat det samme om du definerer det som det ene eller det andre, så å si at det plutselig blir jobb gir ingen mening med mindre du har tenkt å skrive arbeidskontrakt med deg selv og si fra deg trygden din for å jobbe fulltid. Det er ikke slik at du er bundet til å arbeide så og så mye om du har næringsvirksomhet, det velger du helt selv, akkurat som alle andre som driver selvstendig.

Når jeg sier at det i visse tilfeller hadde vært en fordel for deg, mener jeg økonomisk. Er du skattepliktig for overskudd, er du også fradragsberettiget for underskudd. Under forutsetning av at næringsvirksomheten liknes sammen med personen, kunne du altså ha fått ned skatten på trygden din, men det forutsetter selvsagt at du går med underskudd i næringsmessig forstand, og det er jeg ikke sikker på at du ville gjøre, selv om du tror det.

Anonymous poster hash: a0af8...cb8

 

Nettopp.

 

Aktiviteten jeg her driver er ikke egnet til å gå med overskudd noensinne, aldri noensinne, aldri noensinne. Pga at jeg ikke lar den gjøre det. Hadde jeg sett at jeg faktisk kom til å tjene en eneste krone på den, hadde jeg sluttet å gi undervisning på dagen.

 

Det hadde jeg sagt i klartekst til skatteetaten, om jeg skulle komme til å snakke med dem igjen om dette. Bare for å gjøre det så skinnende, klinkende klart at det her ALDRI blir snakk om noe overskudd.

 

Nettopp fordi det kun skal være en hobby. Dyr ja, men en bekymringsløs hobby man kan drive med uten tanke for noe kostnadsmessig skattestress.

Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

[AnonymBruker]

Nettopp. Aktiviteten jeg her driver er ikke egnet til å gå med overskudd noensinne, aldri noensinne, aldri noensinne. Pga at jeg ikke lar den gjøre det. Hadde jeg sett at jeg faktisk kom til å tjene en eneste krone på den, hadde jeg sluttet å gi undervisning på dagen. Det hadde jeg sagt i klartekst til skatteetaten, om jeg skulle komme til å snakke med dem igjen om dette. Bare for å gjøre det så skinnende, klinkende klart at det her ALDRI blir snakk om noe overskudd. Nettopp fordi det kun skal være en hobby. Dyr ja, men en bekymringsløs hobby man kan drive med uten tanke for noe kostnadsmessig skattestress. Anonymous poster hash: 19c3e...6d2

Det er ikke din aktuelle utgiftsside og ditt ligningsmessige resultat som avgjør om aktiviteten objektivt sett er egnet til å gå med overskudd. Når man vurderer det, ser man på en helhetlig vurdering av inntekts- og utgiftssiden (herunder også om kostnadsnivået er rimelig), investeringsnivået og tilhørende avskrivninger, forrentning av egenkapital osv. Hvis man så på din case, kan det godt være man kom frem til at din virksomhet ville være egnet til overskudd over tid, fordi det rimelige kostnadsnivået ikke er særlig høyt (du trenger egentlig bare en gitar og et rom) og jeg tipper en del av utstyret ditt ville være for dyrt til å utgiftsføres i kjøpsåret.

Du bør være klar over at Skatteetaten godt kan omdefinere gitartimene dine til næringsvirksomhet når de ser at du år etter år oppgir like store utgifter til musikkutstyr som inntjeningen din på en relativt simpel oppgave, og at de kan ilegge deg skatt for tidligere likningsår. Det kjører for øyeblikket saker mot en del pokerspillere som har tenkt likt som deg.

Og igjen: det er hobbyen din uavhengig av hvordan du organiserer deg.

Anonymous poster hash: a0af8...cb8