Drizzt Skrevet 3. april 2015 #101 Skrevet 3. april 2015 Hvorfor skal jeg ikke kalle de asylbarn? Fordi ordet beskriver ikke barn av asylsøkere med endelig avslag som nekter å forlate landet og forlanger opphold uten å ha hverken rett eller krav på det. Ordet ''asylbarn'' passer bedre til enslige mindreårige som søker asyl. 4
Apis Skrevet 3. april 2015 Forfatter #102 Skrevet 3. april 2015 Tydelig vis trygt nok for asylbarn,(også kjent som snørr og tårer barn av enkelte her på kg) men ikke FN ansatte http://www.vg.no/nyheter/utenriks/jemen/redningen-her-roemmer-fn-ansatte-krigen-i-jemen-paa-norsk-skip/a/23428056/ 1
Apis Skrevet 3. april 2015 Forfatter #103 Skrevet 3. april 2015 Fordi ordet beskriver ikke barn av asylsøkere med endelig avslag som nekter å forlate landet og forlanger opphold uten å ha hverken rett eller krav på det. Ordet ''asylbarn'' passer bedre til enslige mindreårige som søker asyl. Er de barn av asylsøkere?
Sir Winston Skrevet 3. april 2015 #104 Skrevet 3. april 2015 Hvorfor er dere så redde for begrepet Asylbarn? Du ville blitt forbauset om du så hvor lite redd jeg er. Men, løgn og følelses-blackmail bør kommenteres. Man kan jo heller spørre hvorfor det er så viktig for deg å bruke det ordet? 2
Apis Skrevet 3. april 2015 Forfatter #105 Skrevet 3. april 2015 Du ville blitt forbauset om du så hvor lite redd jeg er. Men, løgn og følelses-blackmail bør kommenteres. Man kan jo heller spørre hvorfor det er så viktig for deg å bruke det ordet? Utrolig at et begrep er viktigere for deg å diskutere, en den virkelighet våre asylbarn blir deportert til
Brunhilde Skrevet 3. april 2015 #106 Skrevet 3. april 2015 Fordi ordet beskriver ikke barn av asylsøkere med endelig avslag som nekter å forlate landet og forlanger opphold uten å ha hverken rett eller krav på det. Ordet ''asylbarn'' passer bedre til enslige mindreårige som søker asyl. Det begrepet har allerede et navn i Norge, nemlig "enslig mindeårig asylsøker" - vi trenger ikke enda et begrep bare fordi noen (les: du) mener det passer "bedre". Asylbarn er et ord de fleste vet hva betyr, at noen velger å ikke fortå det er vranghet, ikke manglende språkforståelse - håper jeg! 2
Sir Winston Skrevet 3. april 2015 #107 Skrevet 3. april 2015 Utrolig at et begrep er viktigere for deg å diskutere, en den virkelighet våre asylbarn blir deportert til Utrolig at du ikke klarer å diskutere barn i en vanskelig situasjon uten å insistere på å drive med løgn?? 3
Gothminister Skrevet 3. april 2015 #108 Skrevet 3. april 2015 Tydelig vis trygt nok for asylbarn,(også kjent som snørr og tårer barn av enkelte her på kg) men ikke FN ansatte http://www.vg.no/nyheter/utenriks/jemen/redningen-her-roemmer-fn-ansatte-krigen-i-jemen-paa-norsk-skip/a/23428056/ Kan du vise til om noen asylsøkere har blitt sendt til Jemen nå de siste ukene, altså etter de har begynt og bombe? 3
Drizzt Skrevet 3. april 2015 #109 Skrevet 3. april 2015 Er de barn av asylsøkere? Har man fått avslag på søknaden sin er man ikke en søker lenger. Barna blir bare misbrukt som pressemiddel. Ankerbarn er et begrep som beskriver dem bedre, men pk-Norge nekter å kalle spaden for en spade 2
pinar Skrevet 3. april 2015 #110 Skrevet 3. april 2015 Ryddet for personangrep, avsporinger og oppfølgende debatt. pinar, mod.
Drizzt Skrevet 3. april 2015 #111 Skrevet 3. april 2015 Tydelig vis trygt nok for asylbarn,(også kjent som snørr og tårer barn av enkelte her på kg) men ikke FN ansatte http://www.vg.no/nyheter/utenriks/jemen/redningen-her-roemmer-fn-ansatte-krigen-i-jemen-paa-norsk-skip/a/23428056/ FN ansatte forlatt Jemen når? I november i fjor? 2
Gothminister Skrevet 4. april 2015 #112 Skrevet 4. april 2015 Har man fått avslag på søknaden sin er man ikke en søker lenger. Barna blir bare misbrukt som pressemiddel. Ankerbarn er et begrep som beskriver dem bedre, men pk-Norge nekter å kalle spaden for en spade Ankebarn ja. Det var mer treffende, en asylbarn. Ellers ingen nyhet om dette ene barnet blant millioner som VG og det Norske folk sutrer over i dag. Trodde VG daglig ville fulgt opp med nye snørr og tåre reportasjer. 1
Drizzt Skrevet 4. april 2015 #113 Skrevet 4. april 2015 Ankebarn ja. Det var mer treffende, en asylbarn. Ellers ingen nyhet om dette ene barnet blant millioner som VG og det Norske folk sutrer over i dag. Trodde VG daglig ville fulgt opp med nye snørr og tåre reportasjer. Vel, først var Madina Salamova, så Nathan, så en del andre, nå er det Shaimaa som er i rampelyset. Hun er neppe det siste symbolet av en tårevåt politikk som baserer seg på føleri og ikke på fornuft og regelverk. 1
Apis Skrevet 4. april 2015 Forfatter #114 Skrevet 4. april 2015 Vel, først var Madina Salamova, så Nathan, så en del andre, nå er det Shaimaa som er i rampelyset. Hun er neppe det siste symbolet av en tårevåt politikk som baserer seg på føleri og ikke på fornuft og regelverk. Høres ut som et forbasket kaldt samfunn som bare skal være bygd på fornuft og regelverk. Selv så har jeg troen på en balanse mellom fornuft og følelser, følelser er faktisk viktig for å fylle livet med innhold, retning og mening.
Sir Winston Skrevet 4. april 2015 #115 Skrevet 4. april 2015 Høres ut som et forbasket kaldt samfunn som bare skal være bygd på fornuft og regelverk. Selv så har jeg troen på en balanse mellom fornuft og følelser, følelser er faktisk viktig for å fylle livet med innhold, retning og mening. Men følelser har absolutt ingenting innen lovgivning og jus å gjøre. 2
Drizzt Skrevet 4. april 2015 #116 Skrevet 4. april 2015 Høres ut som et forbasket kaldt samfunn som bare skal være bygd på fornuft og regelverk. Selv så har jeg troen på en balanse mellom fornuft og følelser, følelser er faktisk viktig for å fylle livet med innhold, retning og mening. Balansen mangler der hvor føleriet styrer og folk dr..er i sunn fornuft og gjeldende lov. Som i ankerbarnsakene. 1
Apis Skrevet 4. april 2015 Forfatter #117 Skrevet 4. april 2015 Men følelser har absolutt ingenting innen lovgivning og jus å gjøre. Dette er et tungt filosofisk spørsmål, men tror det blir feil å si at det er absolutt, det er vel noe som kalles bla folks rettsfølelse?
Drizzt Skrevet 4. april 2015 #118 Skrevet 4. april 2015 Dette er et tungt filosofisk spørsmål, men tror det blir feil å si at det er absolutt, det er vel noe som kalles bla folks rettsfølelse? Denne rettsfølelsen går neppe i retningen du ønsker når man har med folk som lyver og viser fullstendig respektløs atferd å gjøre. 1
Apis Skrevet 4. april 2015 Forfatter #119 Skrevet 4. april 2015 Balansen mangler der hvor føleriet styrer og folk dr..er i sunn fornuft og gjeldende lov. Som i ankerbarnsakene. Sunn fornuft, som å ikke deportere asylbarn til krigsområder
Apis Skrevet 4. april 2015 Forfatter #120 Skrevet 4. april 2015 Denne rettsfølelsen går neppe i retningen du ønsker når man har med folk som lyver og viser fullstendig respektløs atferd å gjøre. Det er dine følelser du gi utrykk for er,
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå