Farlig utvikling, flere og flere tror på kreasjonisme

[Yme]

Det får du bare gjøre. Er lite vits i å gå inn på temaer man ikke har så veldig mye greie på...

[AnonymBruker]

Og, Lord in heaven.

Mener du virkelig at hele evolusjonsprosessen fra start til nå har blitt gjenskapt i kontrollerte forsøk, så er det noe fundamentalt feil som er enda verre enn det kreasjonistene snakker på...

Mener DU virkelig at hele skapelsen er gjentatt fra start til nå?

Faktum er at vi har testet evolusjonsteorien om og om igjen for å se om den holder det den sier. Når testet kreasjonister sin hypotese sist?

Anonymous poster hash: 891ad...125

[AnonymBruker]

Men jeg har da aldri avvist evolusjon.

Klarer dere ikke å forstå at dere IKKE snakker med en kreasjonist, her?

Hvor små kryddermål trenger enkelte? For teskjeder er åpenbart for store, her.

Det er nettopp det som er så absurd. Du motsier folk du er enig med til en viss grad og driver hele tiden å blander kort. Det er ingen som forstår hva du egentlig mener, for du klarer ikke å uttrykke det.

Anonymous poster hash: 3c00b...d52

[Tøytigern]

Hva om dere konsentrerer dere litt og forholder dere til å svare på det TS ville snakke om, i stedet for å drive å tillegge meg meninger jeg ikke har?

Denne avsporingen med å snakke til meg har holdt på lenge nok.

Nå skal jeg gå og ligge med kona mi og skape litt evolusjon.

Vi har nemlig to ulike etnisiteter, så ungen kommer til å ha med seg et sett med gener som kan bidra veldig positivt på evolusjonsskalaen. Han kommer til å ha med seg gener som ikke er for like, sånn at det ser positivt ut for hans evne til overlevelse. Han kommer sikkert til å ha med seg et utseende som mange kvinner liker, også. De fleste kvinner liker nemlig "blandingsbarn."

Hvis mange nok av disse blandingsbarna får fotfeste så kan de bli opphav til en helt ny etnisitet. Fordi det er såpass mange av min etnisitet i dette landet som er sammen med kvinner av norsk etnisitet.

Kan hende vil de bli ganske overlegne og kunne nå langt.

Hvis ikke disse reakjsonære innvandringsmotstanderne for hindret folkevandring, så klart.

Folkevandringen har jo blant annet ført til at gener ble spredd...

Kvinner liker "utlendinger" fordi de instingtivt vet at her er et helt annet sett med gener enn det som finnes i deres egen omgangskrets.

Det samme med menn.

Så kanskje kan man få til litt evolusjon, hvis man bare ikke tenker så pegidask i hodene sine.

Ha en fin kveld. Det skal jeg.

[Yme]

Usikker på om du kødder eller ikke, men hvis dette er en refleksjon om din forståelse av evolusjon og naturlig seleksjon, taler det ikke veldig positivt for dine kunnskaper om det hele Spesielt dette med at man har instinkter om å tiltrekkes av folk av annen etnisitet, fordi de har så annerledes gener, med tanke på at det ikke finnes enighet i om mennesker har instinkter i det hele tatt.

Man, ja... Samma det ass. Ha en fin dag, og kos deg med dama di

[debatant]

Det burde være lekende lett for dere religiøse å motbevise evolusjonsteorien, da. Husk at det kreves bare at dere kan vise til et eksempel på kaniner i kambrium, så faller hele greia fra hverandre.

I prinsippet kan enhver hypotese falsifiseres ved ett motstridende eksempel.

Saken er at evolusjonister bryr seg ikke om motargumenter for evolusjon.

Fremdeles er det ingen evlusjon å motbevise, da det ikke finnes eksempler på denn evolusjonen????

I fjor fant de t-rex blodceller og mykt bruskvev. Sånt kan bevares toppen tusner av år.

Mens die hard evolusjonister mener t-rex'en er 65 mill år eller eldre!

Hallo

Videre finnes ender og lomvier i samme lag som dinoer, Hva beviser det???!!!???

[Yme]

Saken er at evolusjonister bryr seg ikke om motargumenter for evolusjon.

Fremdeles er det ingen evlusjon å motbevise, da det ikke finnes eksempler på denn evolusjonen????

Hva med evolusjon hvor man ser et encella dyr utvikler seg til flercella dyr, i løpet av et par måneder? Eller bakterier som utvikler seg til å bli immune mot medisinene vi har lagd? Hvis du mener at dette ikke er evolusjon, betyr det bare at du ikke veit hva evolusjon er.

I fjor fant de t-rex blodceller og mykt bruskvev. Sånt kan bevares toppen tusner av år.

Mens die hard evolusjonister mener t-rex'en er 65 mill år eller eldre!

Hallo

Ja, hallo

http://www.smithsonianmag.com/science-nature/dinosaur-shocker-115306469/?no-ist

Meanwhile, Schweitzer’s research has been hijacked by “young earth” creationists, who insist that dinosaur soft tissue couldn’t possibly survive millions of years. They claim her discoveries support their belief, based on their interpretation of Genesis, that the earth is only a few thousand years old. Of course, it’s not unusual for a paleontologist to differ with creationists. But when creationists misrepresent Schweitzer’s data, she takes it personally: she describes herself as “a complete and total Christian.” On a shelf in her office is a plaque bearing an Old Testament verse: “For I know the plans I have for you,” declares the Lord, “plans to prosper you and not to harm you, plans to give you hope and a future.”

[sukkerspinnn]

Saken er at evolusjonister bryr seg ikke om motargumenter for evolusjon.

Fremdeles er det ingen evlusjon å motbevise, da det ikke finnes eksempler på denn evolusjonen????

I fjor fant de t-rex blodceller og mykt bruskvev. Sånt kan bevares toppen tusner av år.

Mens die hard evolusjonister mener t-rex'en er 65 mill år eller eldre!

Hallo

Videre finnes ender og lomvier i samme lag som dinoer, Hva beviser det???!!!???

Det finnes eksempler på evolusjon overalt. Her er ett:

Dette er egentlig en ulv.

[Yme]

Det finnes eksempler på evolusjon overalt. Her er ett:

Her kommer to til... Mais før og etter

Den originale bananen

[Mann 42]

Saken er at evolusjonister bryr seg ikke om motargumenter for evolusjon.

Fremdeles er det ingen evlusjon å motbevise, da det ikke finnes eksempler på denn evolusjonen????

I fjor fant de t-rex blodceller og mykt bruskvev. Sånt kan bevares toppen tusner av år.

Mens die hard evolusjonister mener t-rex'en er 65 mill år eller eldre!

Hallo

Videre finnes ender og lomvier i samme lag som dinoer, Hva beviser det???!!!???

Kødder du? Aner du hvilken fjær det ville være i hatten for en hvilken som helst vitenskapsmann å senke evolusjonsteorien? Hvis det kunne gjøres, så hadde det vært gjort for lengst. Tro du meg. Kan ikke noen av de briljante troende vitenskapsfolkene som du snakker om, gjøre et forsøk. Å, ja, det stemmer. De har forsøkt. Ingen suksess, så langt. De har jo forsøkt seg med å innføre begreper som ikke-reduserbar kompleksitet for å "bevise" at evolusjon ganske enkelt ikke er mulig, men ingen av deres eksempler på slik kompleksitet er det de ser ut til å være ved første øyekast, og har blitt skutt ned omgående. Hverken bakterienes flageller eller hakkespettens lange tunge duger som eksempler.

Finnes det ender og lomvi i samme lag som dinosaurer? Vel, det ville vært temmelig problematisk dersom det var sant. Men det tror jeg ikke det er, og om du vil fastholde den påstanden, foreslår jeg at du dokumenterer det. Ender og lomvi i samme fylke som dinosaurer, det tror jeg på, men samme stratum i fossillagene? No way.

[Mann 42]

Hva med evolusjon hvor man ser et encella dyr utvikler seg til flercella dyr, i løpet av et par måneder? Eller bakterier som utvikler seg til å bli immune mot medisinene vi har lagd? Hvis du mener at dette ikke er evolusjon, betyr det bare at du ikke veit hva evolusjon er.

Ja, hallo

http://www.smithsonianmag.com/science-nature/dinosaur-shocker-115306469/?no-ist

Meanwhile, Schweitzer’s research has been hijacked by “young earth” creationists, who insist that dinosaur soft tissue couldn’t possibly survive millions of years. They claim her discoveries support their belief, based on their interpretation of Genesis, that the earth is only a few thousand years old. Of course, it’s not unusual for a paleontologist to differ with creationists. But when creationists misrepresent Schweitzer’s data, she takes it personally: she describes herself as “a complete and total Christian.” On a shelf in her office is a plaque bearing an Old Testament verse: “For I know the plans I have for you,” declares the Lord, “plans to prosper you and not to harm you, plans to give you hope and a future.”

Og videre:

“The reason it hasn’t been discovered before is no right-thinking paleontologist would do what Mary did with her specimens. We don’t go to all this effort to dig this stuff out of the ground to then destroy it in acid,” says dinosaur paleontologist Thomas Holtz Jr., of the University of Maryland. “It’s great science.” The observations could shed new light on how dinosaurs evolved and how their muscles and blood vessels worked. And the new findings might help settle a long-running debate about whether dinosaurs were warmblooded, coldblooded—or both.

Read more: http://www.smithsonianmag.com/science-nature/dinosaur-shocker-115306469/#xzvRFxVeV1OJ43Bw.99

Give the gift of Smithsonian magazine for only $12! http://bit.ly/1cGUiGv

Follow us: @SmithsonianMag on Twitter

[Skvaldersjura]

Eh, hvor har du dette fra?

Hva da fra? Animasjoner? Mitokondrier? Energiproduksjon i en celle? Eventyr? Vansker med å tro på? Livet oppsto av seg selv? Forklar deg menneske! Hva lurer du på?

[Skvaldersjura]

At encella organismer utvikler seg til å bli flercella, er veldig enkelt å bevise, og du kan faktisk gjøre det selv, hjemme på kjøkkenbenken din, om du kjøper en pakke gjær, og de kan til og med utvikle et veldig enkelt reproduksjonssystem.

Et dødt og livløst hav får plutselig liv i form av et encellet individ? En enkelt celle trenger kraftforsyning, og etter og ha sett nærmere på det, tror ikke det kan ha skjedd helt av seg selv, sånn rent tilfeldigvis.

[Tøytigern]

Det finnes eksempler på evolusjon overalt. Her er ett:

Dette er egentlig en ulv.

Nei, det er egentlig en hund.

Voff.

[AnonymBruker]

Et dødt og livløst hav får plutselig liv i form av et encellet individ? En enkelt celle trenger kraftforsyning, og etter og ha sett nærmere på det, tror ikke det kan ha skjedd helt av seg selv, sånn rent tilfeldigvis.

Du får se enda litt nærmere på det da, kanskje du forstår litt mer.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis

Anonymous poster hash: 3c00b...d52

[Yme]

Et dødt og livløst hav får plutselig liv i form av et encellet individ? En enkelt celle trenger kraftforsyning, og etter og ha sett nærmere på det, tror ikke det kan ha skjedd helt av seg selv, sånn rent tilfeldigvis.

Du får lese deg opp om Abioginesis da. Dette har de også kommet ganske langt med å gjenskape i et laboratorium.

Edit: Ser personen over her var raskere enn meg, og med link og greier. Skikkelig sørvis, spør du meg!

Endret 6. mars 2015 av Yme

[Gjest Gunfreak]

Et dødt og livløst hav får plutselig liv i form av et encellet individ? En enkelt celle trenger kraftforsyning, og etter og ha sett nærmere på det, tror ikke det kan ha skjedd helt av seg selv, sånn rent tilfeldigvis.

I starten var det vanskelig å se forskjell på de første cellene og random kjemi, liv er i esensen bare kjemi, men så tidlig i livets historie, snakker vi veldig kjemi her.

De første encellede organismene brukte ikke oksygen(var ekstremt lite av det)

Så for de første 2.8 milliardene med liv på jorda var det bare encellede saker, noen av disse(cyanbobakterier) begynnte å produsere oksygen over hundrevis av millioner av år fylte de havet og til dels atmosfæren med oksygen, inn kommer mitokondrium, anntagligvis en bakterie, som ble spist av en annen celle, og rett og slett ble en del av cellen, mitokondriumen er flott da den lager MASSE energi bare den får okygen og annet godt. Engergi produksjonen en mitokondrie kan gjøre er mange ganger høyere enn andre former, og dette kick starta livet på nytt, og vi ser de første flercellede organismene for rundt 800 millioner år siden.,

[debatant]

Kreasjonisme på fremmarsj i Europa

Siden Murens fall har flere og flere begynt å tro at en gud – ikke evolusjonen – har formet livet på jorden. Kreasjonistene er i flertall i verden, og det er ingen tegn til at utviklingen stanser.

Kreasjonisme er ikke noe som bare eksisterer ute på landet blant bondetampene i USA. Den er rotfestet i Afrika og Midtøsten og vinner terreng i Sør-Amerika og Asia.

Men det stopper ikke der. I en ny bok konkluderer danske forskere med at kreasjonisme også vinner frem i evolusjonsteoriens høyborg, Europa.

– Kreasjonismen står sterkest Øst-Europa og Tyrkia. Men også i Nederland finnes det nå skoler hvor man underviser i kreasjonisme. I Tyskland har politikere i noen delstater tatt til orde for at kreasjonisme skal med i undervisningen. Det foregår etter hvert kamper om dette mange steder, forteller Hans Henrik Hjermitslev, forsker ved UC Syddanmark.

Også Skandinavia har noen små bobler av kreasjonisme.

På Det Kristne Gymnas i Ringkøbing underviser man i «en mer kritisk vinkling» på evolusjonsteorien, sier biologilærer Kristian Bánkuti Østergaard.

I Danmark finner man også tidsskriftet Origo, som uttrykker skepsis overfor ideen om at mennesket har samme opphav som dyr.

http://forskning.no/overtro-evolusjon-skole-og-utdanning/2015/02/kreasjonisme-pa-fremmarsj-i-europa

Mennesket har sluttet å bevege seg oppover på evolusjonens tre...

Anonymous poster hash: 4b48b...520

Det er kanskje på tide at Europa hvor det nesten ikke fødes barn, kanskje tilbakeinnfører den troen som en gang gav Europa til verdenshegmoniet.

Evolusjon og relativisme har jo ødelagt verdiskapningen vår.

At evolusjonister nå også ønsker å frata oss yttringsfrihet er egentlig bare toppen av isfjellet.

[Yme]

Det er kanskje på tide at Europa hvor det nesten ikke fødes barn, kanskje tilbakeinnfører den troen som en gang gav Europa til verdenshegmoniet.

Evolusjon og relativisme har jo ødelagt verdiskapningen vår.

At evolusjonister nå også ønsker å frata oss yttringsfrihet er egentlig bare toppen av isfjellet.

Du kommer med helt søkte påstander, uten en eneste kildehenvisning... Hvordan har evolusjon ødelagt verdiskapningen vår?

Endret 6. mars 2015 av Yme

[debatant]

Kødder du? Aner du hvilken fjær det ville være i hatten for en hvilken som helst vitenskapsmann å senke evolusjonsteorien? Hvis det kunne gjøres, så hadde det vært gjort for lengst. Tro du meg. Kan ikke noen av de briljante troende vitenskapsfolkene som du snakker om, gjøre et forsøk. Å, ja, det stemmer. De har forsøkt. Ingen suksess, så langt. De har jo forsøkt seg med å innføre begreper som ikke-reduserbar kompleksitet for å "bevise" at evolusjon ganske enkelt ikke er mulig, men ingen av deres eksempler på slik kompleksitet er det de ser ut til å være ved første øyekast, og har blitt skutt ned omgående. Hverken bakterienes flageller eller hakkespettens lange tunge duger som eksempler.

Finnes det ender og lomvi i samme lag som dinosaurer? Vel, det ville vært temmelig problematisk dersom det var sant. Men det tror jeg ikke det er, og om du vil fastholde den påstanden, foreslår jeg at du dokumenterer det. Ender og lomvi i samme fylke som dinosaurer, det tror jeg på, men samme stratum i fossillagene? No way.

I dag sensurerer kreasjonister i akademia i stor stil, det til tross for att de i stor grad lever av kristenes skattepenger.

En blir rett og slett ikke anbefalt som doktorgrads student om en ikke er politisk korrekt her.

Når det er sagt er ikke Gud avhengig av politisk korrekte forskere om du er åpen og ærlig mot deg selv. Da er bevisene for kreasjonisme rundt deg. I kjent stil bare avfeier du argumenter so går imot evolusjonsvaset. Som ennå iike er bevist eller observert!!!

Men alikevell undervises som fakta??????

At du hele tiden angriper kreasjonister istedet for sak, sier litt om hvor useriøst evolusjonshypotesen er.

Men av forskere finnes ingen større, enn kreasjonistene Newton og Maxwell, hviss fagfelt var fysikk og elektronikk. Håper du skjønner det da:)