Mullah Krekar tvangsflyttes..

[Mann 42]

Om han har sonet ferdig en dom er totalt irrelevant.

Ønsket om å tvangsflytte han ut av Oslo har ingenting å gjøre med den forbrytelsen som han er dømt for, og som han har sonet for.

Han er en fri mann, så lenge som rettssystemet vårt sier han er fri, skulle han forbryte seg mot loven - ja så settes han nok inn igjen.

Så lenge han har en dom på seg for å være en trussel mot rikets sikkerhet, så kan og bør man gjøre noe med det.

Ferdig med den saken blir vi først når han er kastet på ræv og albuer ut av landet!!

Så det du sier her er at dersom PST kan si at de oppfattter en person som et problem, så skal vedkommende kunne tvangsflyttes etter forgodtbefinnende? Det minner om noe, og det er ikke rettssikkerhet.

[Sir Winston]

Så det du sier her er at dersom PST kan si at de oppfattter en person som et problem, så skal vedkommende kunne tvangsflyttes etter forgodtbefinnende? Det minner om noe, og det er ikke rettssikkerhet.

Det er heller ikke rettssikkerhet dersom noen, som har en dom (du "glemte" det!) som fastslår at de er en fare for rikets sikkerhet, kan peke nese av myndighetene og fortsette uhemmet å være en fare for rikets sikkerhet!!

Rettssikkerhet er selvfølgelig en grunnstein i det samfunnet vi har og ønsker å ha, men den er ikke truet av at man isolerer en terrorist, som har en dom på at han er en fare for rikets sikkerhet (jeg tror du glemte det!?)

Her er en link til en artikkel som dreier seg om at Høyesterett i 2011 avsa en dom som fastslår at Krekar-grisen er en fare for rikets sikkerhet!!:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Hoyesterett---En-farebr-Afor-rikets-sikkerhet-6494503.html

[AnonymBruker]

Om han har sonet ferdig en dom er totalt irrelevant.

Ønsket om å tvangsflytte han ut av Oslo har ingenting å gjøre med den forbrytelsen som han er dømt for, og som han har sonet for.

Han er en fri mann, så lenge som rettssystemet vårt sier han er fri, skulle han forbryte seg mot loven - ja så settes han nok inn igjen.

Så lenge han har en dom på seg for å være en trussel mot rikets sikkerhet, så kan og bør man gjøre noe med det.

Ferdig med den saken blir vi først når han er kastet på ræv og albuer ut av landet!!

Hhahaha, han HADDE en dom på seg for å være en trussel mot rikets sikkerhet ! ikke glem det !!

Anonymous poster hash: d3541...803

[AnonymBruker]

Om han har sonet ferdig en dom er totalt irrelevant.

Ønsket om å tvangsflytte han ut av Oslo har ingenting å gjøre med den forbrytelsen som han er dømt for, og som han har sonet for.

Han er en fri mann, så lenge som rettssystemet vårt sier han er fri, skulle han forbryte seg mot loven - ja så settes han nok inn igjen.

Så lenge han har en dom på seg for å være en trussel mot rikets sikkerhet, så kan og bør man gjøre noe med det.

Ferdig med den saken blir vi først når han er kastet på ræv og albuer ut av landet!!

Hva snakker du egentlig om ? det var jo det jeg nettopp sa, så lenge han er en FRI mann, så kan ingen gjøre noe mot han, er han fri så er han fri.så lenge han ikke har vært en fare for rikets sikkerhet i det siste, så kan de ikke drive å tvangsflytte fyren.Det eneste han har gjort av kriminelle ting og som han er dømt for er trusler mot Erna Solberg, er det ikke ?

Anonymous poster hash: d3541...803

[Sir Winston]

Hhahaha, han HADDE en dom på seg for å være en trussel mot rikets sikkerhet ! ikke glem det !!

Anonymous poster hash: d3541...803

Neida, han HAHAHAHAHAHAHAHAR en dom på at han er en trussel for rikets sikkerhet.

Og, han har en dom som utviser han fra Norge, for bestandig, ikke glem det.

Men jeg ser gjerne at du dokumenterer at utvisningsvedtaket er opphevet,

[Sir Winston]

Hva snakker du egentlig om ? det var jo det jeg nettopp sa, så lenge han er en FRI mann, så kan ingen gjøre noe mot han, er han fri så er han fri.så lenge han ikke har vært en fare for rikets sikkerhet i det siste, så kan de ikke drive å tvangsflytte fyren.Det eneste han har gjort av kriminelle ting og som han er dømt for er trusler mot Erna Solberg, er det ikke ?

Anonymous poster hash: d3541...803

Jeg tror ikke du helt skjønner (og, husk nå: Du er like verdifull for det!) hva det er grisen er dømt for og hva det er han har sonet for.

Les gjerne her: http://no.wikipedia.org/wiki/Mulla_Krekar#Prosesser_mot_Krekar

[AnonymBruker]

Skremmende at mange ser ut til å fryde seg over at Krekar kan operere fritt i samfunnet så lenge de kan kritisere FrP for det. Det begynner å bli vanskelig å se om de gjør det fordi de sympatiserer med Krekar eller fordi de gleder seg over at FrP ikke har klart å løse problemet.

Uansett så kan man være 100% sikker på at med en ny regjering (AP) så får man ikke noen bedre løsning på problemet Krekar.

Anonymous poster hash: 07612...b51

[AnonymBruker]

Skremmende at mange ser ut til å fryde seg over at Krekar kan operere fritt i samfunnet så lenge de kan kritisere FrP for det. Det begynner å bli vanskelig å se om de gjør det fordi de sympatiserer med Krekar eller fordi de gleder seg over at FrP ikke har klart å løse problemet.

Uansett så kan man være 100% sikker på at med en ny regjering (AP) så får man ikke noen bedre løsning på problemet Krekar.

Anonymous poster hash: 07612...b51

Jeg ler fordi FrP har vært stor i kjeften

Anonymous poster hash: a7093...374

[AnonymBruker]

Skremmende at mange ser ut til å fryde seg over at Krekar kan operere fritt i samfunnet så lenge de kan kritisere FrP for det. Det begynner å bli vanskelig å se om de gjør det fordi de sympatiserer med Krekar eller fordi de gleder seg over at FrP ikke har klart å løse problemet.

Uansett så kan man være 100% sikker på at med en ny regjering (AP) så får man ikke noen bedre løsning på problemet Krekar.

Anonymous poster hash: 07612...b51

Krekar er vel ikke en veldig stor fare i seg selv her i Norge. Han bryr seg ikke om å vende Norge om, han vil bare hjem for å lage uorden og et kalifat der.

Anonymous poster hash: 5fc98...173

[AnonymBruker]

Krekar er vel ikke en veldig stor fare i seg selv her i Norge. Han bryr seg ikke om å vende Norge om, han vil bare hjem for å lage uorden og et kalifat der.

Anonymous poster hash: 5fc98...173

Nei, i seg selv er han ikke særlig stor fare, det er liten sannsynlighet for at han selv tar til våpen eller stropper på seg et bombebelte. Faren ligger i at han har påvirkningskraft og bidrar til å radikalisere andre. Han forkynner hat og oppfordrer til vold.

Anonymous poster hash: 07612...b51

[AnonymBruker]

Jeg ler fordi FrP har vært stor i kjeften

Anonymous poster hash: a7093...374

Saken er ikke noe å le av. Jeg er heller ikke begeistret for at FrP har vært store i kjeften, for det har de vært. Samtidig støtter jeg dem 100% i det de har prøvd, nemlig å få kastet ut Krekar. Jeg synes ikke forsøk på å gjøre samfunnet tryggere fortjener å bli latterliggjort.

Anonymous poster hash: 07612...b51

[Mann 42]

Det er heller ikke rettssikkerhet dersom noen, som har en dom (du "glemte" det!) som fastslår at de er en fare for rikets sikkerhet, kan peke nese av myndighetene og fortsette uhemmet å være en fare for rikets sikkerhet!!

Rettssikkerhet er selvfølgelig en grunnstein i det samfunnet vi har og ønsker å ha, men den er ikke truet av at man isolerer en terrorist, som har en dom på at han er en fare for rikets sikkerhet (jeg tror du glemte det!?)

Her er en link til en artikkel som dreier seg om at Høyesterett i 2011 avsa en dom som fastslår at Krekar-grisen er en fare for rikets sikkerhet!!:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Hoyesterett---En-farebr-Afor-rikets-sikkerhet-6494503.html

Blir han noen mindre fare ved at man tvangsflytter ham, da? Nei, det blir han jo ikke. Landets beste jurister finner at Anundsens dekret og instruks ikke er saklig begrunnet.

[Sir Winston]

Blir han noen mindre fare ved at man tvangsflytter ham, da? Nei, det blir han jo ikke. Landets beste jurister finner at Anundsens dekret og instruks ikke er saklig begrunnet.

Han har en høyesterettsdom imot seg som sier at utvisningen er saklig begrunnet, la os først slå det fast, siden du har travelt med å bagatellisere akkurat dette poenget.

Du kan jo så samtidig forklare hvorfor vennene din i SVAP-regjeringen ikke omstødte denne beslutningen, som din erkefiende Erna var instrumentell i å fatte.

At du ikke klarer å se det, som mange andre har klart, nemlig at den skaden og faren som Krekar påfører det norske samfunnet ved sin blotte tilstedeværelse, kan minkes betraktelig dersom grisen isoleres, ja så betyr det jo langt fra at det ikke skulle være tilfelle.

Men, som vanlig, veldig mye sang og dans fra deg, og fra mange på din side av det politiske spektrum, om hva man IKKE skal gjøre.

Fortell, for en gangs skyld, hva du mener man - etter din ekspert-opinion - bør gjøre for å løse problemet med Krekar.

Det vil si - dersom du mener det er et problem?

[Lutetium 71]

Noen som vet hvor det ble av det teppet hans? Det som sto "Med hilsen M. Krekar" på?

[AnonymBruker]

Han har en høyesterettsdom imot seg som sier at utvisningen er saklig begrunnet, la os først slå det fast, siden du har travelt med å bagatellisere akkurat dette poenget.

Du kan jo så samtidig forklare hvorfor vennene din i SVAP-regjeringen ikke omstødte denne beslutningen, som din erkefiende Erna var instrumentell i å fatte.

At du ikke klarer å se det, som mange andre har klart, nemlig at den skaden og faren som Krekar påfører det norske samfunnet ved sin blotte tilstedeværelse, kan minkes betraktelig dersom grisen isoleres, ja så betyr det jo langt fra at det ikke skulle være tilfelle.

Men, som vanlig, veldig mye sang og dans fra deg, og fra mange på din side av det politiske spektrum, om hva man IKKE skal gjøre.

Fortell, for en gangs skyld, hva du mener man - etter din ekspert-opinion - bør gjøre for å løse problemet med Krekar.

Det vil si - dersom du mener det er et problem?

Når hørte du sist AP eller tilhengere komme med forslag til løsninger i stedet for svartmaling?

Anonymous poster hash: 07612...b51

[Martyr]

Kunne han ikke heller flyttes til Svalbard?

[AnonymBruker]

Kunne han ikke heller flyttes til Svalbard?

Mann42 mente at Svalbard ikke var norsk territorium, så da får vi nesten bare forholde oss til det.

Anonymous poster hash: 07612...b51

[Sir Winston]

Mann42 mente at Svalbard ikke var norsk territorium, så da får vi nesten bare forholde oss til det.

Anonymous poster hash: 07612...b51

^^^^^^^^

Hehehe

[AnonymBruker]

Når hørte du sist AP eller tilhengere komme med forslag til løsninger i stedet for svartmaling?

Anonymous poster hash: 07612...b51

Ja for FRP svartmaler jo aldri.

Anonymous poster hash: 4b7a8...554

[AnonymBruker]

Ja for FRP svartmaler jo aldri.

Anonymous poster hash: 4b7a8...554

Du argumenterer som et barn.

Anonymous poster hash: 07612...b51