Hva er så "fælt" med abort?

[AnonymBruker]

For å si det kort, abort er å bestemme over en annen kropp. Anonymous poster hash: 35ea2...e95

Som er avhengig av å nytte en annen kropp for å overleve. Skal en alltid stille ut kroppen sin til disposisjon for å sørge for at "alt" overlever?

Hva med organdonasjon?

Du bestemmer selv om du vil la være å donere bort organer, og bestemmer da om syke mennesker overlever eller ikke.

Eller er embryo/foster mer verdt enn syke mennesker av prinsipp?

Anonymous poster hash: 3af05...9ac

[AnonymBruker]

Kos dere! - http://viralkhana.com/right-before-abortion/535502/

Anonymous poster hash: 1a7e3...f94

[Humla90]

Verdensbefolkningen øker, og vi er for mange. Hadde abortmotstandere fått viljen sin ville vi vært enda fler, som vil si altfor mange! Det er ikke vits å beholde uønskede barn. Det er et foster, ikke et menneske, og uansett om det var et menneske, hvilken forskjell ville det gjort? Det er ikke født og kan ikke tenke/føle, og ville ikke merke forskjell på om det blir abortert eller født.

[herzeleid]

Det som er fælt er at det er et lite menneske/foster/embryo som gitt noen flere måneder vil vokse opp og leve egne liv. Det må være mulig å være for retten til abort, men samtidig se det problematiske i dette.

[herzeleid]

Som er avhengig av å nytte en annen kropp for å overleve. Skal en alltid stille ut kroppen sin til disposisjon for å sørge for at "alt" overlever?

Hva med organdonasjon?

Du bestemmer selv om du vil la være å donere bort organer, og bestemmer da om syke mennesker overlever eller ikke.

Eller er embryo/foster mer verdt enn syke mennesker av prinsipp?

Anonymous poster hash: 3af05...9ac

En viktig forskjell her er jo at i det ene tilfellet så vil barnet få leve om du ikke tar livet av det. Videre er det ikke dets skyld at det er til, men i de aller fleste tilfeller er det til på grunn av morens valg.

Om du ikke donerer organer har du ikke gjort noe aktivt for at andre ikke skal få leve, og du er heller ikke skyld i at den andre befinner seg i den situasjonen denne gjør.

[Gjest Eurodice]

For meg er det et mysterium at så mange er så hissige i meninger og diskusjoner om abort. Det er snakk om et individ som ikke er i stand til å føle psykisk og fysisk smerte og som heller ikke er levedyktig utenfor en annens persons kropp. Hvorfor kaste bort tid og energi på det, istedenfor å ta vare på de som allerede er født?

Når folk argumenterer med at det skal bli et liv, men likevel syntes det er greit at sædceller og eggceller går til spille, blir det noe religiøst over debatten. Alle sædceller og eggceller er unike, og for hvert eneste ett som går tapt, forsvinner et unikt menneske.

Og hvorfor denne trangen til å bestemme over andres kropper? Om du er imot abort, så la være å ta abort selv. Så enkelt er det.

Anonymous poster hash: 1a535...155

Dette er feil. Sædceller og eggceller hver for seg kan ikke skape liv. Det er ved sammensmeltningen av disse det skjer.

[estrella]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Estrella, mod.

[AnonymBruker]

Virkelig?

Anne er gravid med et ONS. Hun hadde ingen planer om å bli gravid, heller det motsatte. Blir hun gravid nå ødelegger det for hennes karriere i arbeidslivet. Men for Anne er abort ikke et alternativ, hun mener fosteret er like verdifullt som hun er og hun føler hun elsker fosteret allerede, selv om det knapt nok er til.

Så kommer du og skal fortelle henne hun MÅ ta abort for måten hun tenker på er moralsk forkastelig.

Det er ikke Anne som er moraliserende her, det er ikke Anne som kommer og forteller andre hvilke valg og hvilke verdier de skal ha i sine liv, det er det du som gjør. Du er den som moraliserer og kaster deg over andre.

Du er like ille som de som forteller kvinner som tar abort at de er mordere.

SELVbestemt abort betyr at alle har lov og rett til å ha de verdier de ønsker å ha, også du. Å moralisere over andres valg er moralisering, samme hvilken vei du snur og vender på det.

Og jo, du opprettet denne tråden bare for å misjonere og føle deg moralsk overlegen.

Anonymous poster hash: 1a7e3...f94

Vinneren av årets feiteste stråmann går til....

Det er ingen som pålegger noen å ta abort, det er det selvbestemt betyr.

Men ikke langt herifra, i ett vestlig oppegående europeisk land som grenser til England, der er det fødselsplikt. Det er ikke kødd engang.

Anonymous poster hash: 95017...2a9

[AnonymBruker]

Abort er fantastisk.

Anonymous poster hash: b4b9b...f20

[Guybrush]

For å si det kort, abort er å bestemme over en annen kropp.

Anonymous poster hash: 35ea2...e95

Det er en påstand like saklig som å si at månen er lagd av ost. Du kan selvsagt velge å tro noe som er usant.

[AnonymBruker]

Hvorfor lurer du på det? ts Anonymous poster hash: 3af05...9ac

Pga det du skriver.

Anonymous poster hash: 12ba8...6f8

[AnonymBruker]

Det er en påstand like saklig som å si at månen er lagd av ost. Du kan selvsagt velge å tro noe som er usant.

Å si at dette er usant er direkte løgn. Rent tøv.

Anonymous poster hash: 94c05...0a4

[AnonymBruker]

Verdensbefolkningen øker, og vi er for mange. Hadde abortmotstandere fått viljen sin ville vi vært enda fler, som vil si altfor mange! Det er ikke vits å beholde uønskede barn. Det er et foster, ikke et menneske, og uansett om det var et menneske, hvilken forskjell ville det gjort? Det er ikke født og kan ikke tenke/føle, og ville ikke merke forskjell på om det blir abortert eller født.

Tja, da kan vi jo bare avbryte spedbarns liv også?

Anonymous poster hash: 94c05...0a4

[got2go]

Tja, da kan vi jo bare avbryte spedbarns liv også?

Anonymous poster hash: 94c05...0a4

Du kan ikke sammenlikne et embryo og et spedbarn.

[AnonymBruker]

Du kan ikke sammenlikne et embryo og et spedbarn.

Jo, det er samme individ på to ulike stadier. Tenk om folk kunne forstått at det er dette hele debatten dreier seg om?

Anonymous poster hash: 35ea2...e95

[got2go]

Jo, det er samme individ på to ulike stadier. Tenk om folk kunne forstått at det er dette hele debatten dreier seg om?

Anonymous poster hash: 35ea2...e95

Definer individ?

Tenk om folk kunne forstått at dette er en diskusjon folk aldri kan bli enige om.

[AnonymBruker]

Definer individ?

Tenk om folk kunne forstått at dette er en diskusjon folk aldri kan bli enige om.

Samme person på ulike stadier. På samme måte som en toåring fortsatt er den samme når han er 90, og verken mer eller mindre verdt. At folk aldri blir enige er nok det eneste vi kan være enige om, dessverre. Men jeg tror ettertiden vil dømme oss hardt.

Anonymous poster hash: 35ea2...e95

[got2go]

Samme person på ulike stadier. På samme måte som en toåring fortsatt er den samme når han er 90, og verken mer eller mindre verdt. At folk aldri blir enige er nok det eneste vi kan være enige om, dessverre. Men jeg tror ettertiden vil dømme oss hardt.

Anonymous poster hash: 35ea2...e95

Hva mener du at ettertiden vil dømme? Er du kristen? Jorsa er jo ovebefolket allerede, hvordan hadde det vært dersom alle hadde født istedet for å ta abort?

Det er jo forresten noe som heter "en skjebne verre enn døden" - er du enig i det utsagnet?

[AnonymBruker]

Hva mener du at ettertiden vil dømme? Er du kristen? Jorsa er jo ovebefolket allerede, hvordan hadde det vært dersom alle hadde født istedet for å ta abort?

Det er jo forresten noe som heter "en skjebne verre enn døden" - er du enig i det utsagnet?

Jeg mener at ettertiden vil se på dagens praksis som forkastelig. Men det vil nok ikke skje før den medisinske utviklingen har kommet enda lengre enn i dag. Allerede nå har man fått grensetilfeller der fostrene er i live etter senaborter. Hva skjer den dagen fostre kan reddes tidlig i svangerskapet, skal vi fortsatt kunne bestemme at de heller skal dø? Jorden er overbefolket, Norge er det ikke.

Anonymous poster hash: 35ea2...e95

[got2go]

Jeg mener at ettertiden vil se på dagens praksis som forkastelig. Men det vil nok ikke skje før den medisinske utviklingen har kommet enda lengre enn i dag. Allerede nå har man fått grensetilfeller der fostrene er i live etter senaborter. Hva skjer den dagen fostre kan reddes tidlig i svangerskapet, skal vi fortsatt kunne bestemme at de heller skal dø? Jorden er overbefolket, Norge er det ikke.

Anonymous poster hash: 35ea2...e95

Så da har embryet kun livsrett i de landene som ikke er overbefolket?