Ebola smitte til Norge

[Gjest chisandra]

Skulle legge til en avstemning, men lyktes ikke.

Velger derfor å gjøre det enkelt..

Er dere stolte eller forbannet, på at den ebola smittede valgte å vende hjem til Norge med sykdommen?

Anonymous poster hash: d4647...539

En sykdom bør i allefall ikke spres.

Derfor bør ikke Norge sende ut helsepersonell, som kommer hjem til Norge med smitte..

Hvorfor tror Norge at de kan redde hele verden?

Ebola kan ikke stoppes..

TS

Anonymous poster hash: d4647...539

Hadde jeg vært den som dro ned til et slikt land og pådratt meg smitten, ville jeg nok aldri utsatt fedrelandet mitt for fare ved å dra hjem.

TS

Anonymous poster hash: d4647...539

Vi får se hvor populær kvinnen blir, om hun overlever.

I Afrika blir ebola smittede utstøtt..

TS

Anonymous poster hash: d4647...539

Norge gjør en stor feil med å legge seg borti andre lands problemer.

Og nå får vi smake steken.

Tror jeg flytter til Island, som er strengere på dette

Der drar de ikke ned buksa som Norge gjør, og ber det store utland om å "kjøre den inn!"

TS

Anonymous poster hash: d4647...539

Wow! Her var det total mangel på både empati, innsikt og forståelse på en og samme gang. Det er ikke så ofte jeg ser, så dette festet seg litt i hodet mitt. Du laller fritt der ute i samfunnet med holdningene dine.

Heldigvis finnes det mennesker som er villig til å hjelpe til i landene som er rammet, slik at man klarer å begrense smitteomfanget og hjelpe syke.

Heldigvis tar vi godt vare på hjelpearbeiderene når de trenger det, med topp personell.

[Gjest Gunfreak]

Jeg skrev at det ikke finnes en kur...! Og hvis du ser på dagbladets 12 punkter du må vite om Ebola, så er det under en av fakta punktene. Det finnes ingen kur eller mefikamenter med dokumentert klinisk effekt på Ebola, men det jobbes på verden over og de tror de vil ha noe klart i November. Det er eksperimentelle medikamenter som noen har reagert positivt på..

Selv uten medisiner som direkte angriper ebola viruset har vi medisiner og suport ustyr som gjør at mennesker i vesten har gode sjangser for å overleve.

Ebola dreper ved veske/blod tap.

Det som skjer med kroppen er at mister du for mye blod, stopper hjertet. Basicly samme prinsipp som dreper folk som blir skutt eller stukket ihjel.

Hemmeligheten er at man må holde blodtrykket oppe, dette gjøres ved å erstatte vesken man mister. noen ganger holder det med saltvannsløsing. i ekstreme tilfeller må man bruke blod. Dette er slik man holder ebola pasienter i live. man for også medisiner som styrker immunforsvaret på kjennetelt grunnlag, samt sikkert antibiotika for å stoppe at opportunistiske bakterier skal ta livet av deg når du allerede er svak.

På den måten er behandlinga av Ebola uten direkte medisiner mer som å behandle en skuddskade eller stikk skade. Du fyller på vesken du mister.

[AnonymBruker]

Jeg funderer litt på disse vernedraktene de bruker (hvor hver millimeter skal være forseglet- altså komplett lufttette) i forhold til at Ebola bare smittes ved kontakt med kroppsvæsker. I Spania nå f.eks mener helsepersonell at sykepleieren ble smittet fordi hun var inne i rommet med den syke/døde presten to ganger (hun var der kun to ganger i det store og hele) mens hanskene var tapet sammen med ermet på drakten (og ikke sydd sammen som det skulle ha vært).

Jeg er den siste til å komme med konspirasjonsteorier altså, og dette er heller ikke en, men kan det være at dette viruset er mer smittsomt enn det opplyses om for den gemene hop? Jeg mener, når man tar i betraktning verneutstyret, rutinene og årvåkenheten til Leger Uten Grenser, og flere likevel nå har blitt smittet.

Jeg får ikke dette helt til å henge på greip.

For øvrig tror jeg det jobbes på spreng rundt om (samarbeid over alle grenser) for å utvikle vaksine, eller event. produsere mer av de medisinene man har til rådighet. Problemet er jo bare at de ikke er ferdig uttestet, noe som jo innebærer en risiko for de som får dem. Vanligvis tar det mange år å teste ferdig medisiner før de er klare for markedet.

Anonymous poster hash: 074d3...eb1

[Gjest]

Norge gjør en stor feil med å legge seg borti andre lands problemer.

Og nå får vi smake steken.

Tror jeg flytter til Island, som er strengere på dette

Der drar de ikke ned buksa som Norge gjør, og ber det store utland om å "kjøre den inn!"

TS

Anonymous poster hash: d4647...539

Og her fikk vi beviset for at i tillegg til at du vet null og niks om epidemier generelt og ebola spesielt, så vet du heller ikke en skit om Island!

Der har de god erfaring i å bli rævkjørt, i hovedsak av egne politikere og egne banker, men også av diverse utland som politikerne logrer for!

Anbefaler deg å lese deg litt opp på ting før du blamerer deg på nett, men har all forståelse for at du gjør det annonymt!

[Ferny]

Jeg mener at hun har all rett til å bli fraktet hjem hvis hun føler seg tryggere her, men hva kan egentlig norske sykehus gjøre som sykehus i Sierra Leone ikke kan? Leger uten grenser sier jo selv at de har riktig utstyr, er drillet på smittevern, alltid bruker riktig utstyr og at det ikke smitter videre på sykehusene, men utenfor sykehusene. De har mer erfaring med behandling av Ebola, selv om norske sykehus også er god på smittevern og behandling. Hvorfor er det bedre å bli behandlet i Norge, hvis man kun ser på behandling og ikke nærhet til familie o.l.?

Anonymous poster hash: 8e106...ad0

Øøhh... hun er NORSK. Hennes familie og venner bor i NORGE. Det er 50-90% sjanse for at hun dør av sykdommen. Selvfølgelig vil hun ha de nærmeste rundt seg nå - uansett hva som måtte skje.

[AnonymBruker]

Jeg funderer litt på disse vernedraktene de bruker (hvor hver millimeter skal være forseglet- altså komplett lufttette) i forhold til at Ebola bare smittes ved kontakt med kroppsvæsker. I Spania nå f.eks mener helsepersonell at sykepleieren ble smittet fordi hun var inne i rommet med den syke/døde presten to ganger (hun var der kun to ganger i det store og hele) mens hanskene var tapet sammen med ermet på drakten (og ikke sydd sammen som det skulle ha vært).

Jeg er den siste til å komme med konspirasjonsteorier altså, og dette er heller ikke en, men kan det være at dette viruset er mer smittsomt enn det opplyses om for den gemene hop? Jeg mener, når man tar i betraktning verneutstyret, rutinene og årvåkenheten til Leger Uten Grenser, og flere likevel nå har blitt smittet.

Jeg får ikke dette helt til å henge på greip.

For øvrig tror jeg det jobbes på spreng rundt om (samarbeid over alle grenser) for å utvikle vaksine, eller event. produsere mer av de medisinene man har til rådighet. Problemet er jo bare at de ikke er ferdig uttestet, noe som jo innebærer en risiko for de som får dem. Vanligvis tar det mange år å teste ferdig medisiner før de er klare for markedet.

Anonymous poster hash: 074d3...eb1

Egentlig skal jo draktene tilhøre nivå fire, i følge det jeg har lest, når det gjelder smittevern. Sykepleiere i Spania har hevdet at de bare brukte drakter tilhørende nivå 2 - altså drakter som ikke var meningen å bruke for ebola. Draktene skulle ha vært nivå fire, som er tilstrekkelig for å beskytte seg mot ebola. Det er mulig at viruset har mutert seg, og dermed er mer smittsomt enn det myndigheter vil innrømme. Men det er også veldig mulig at den spanske sykepleieren rett og slett ikke var beskyttet tilstrekkelig i forhold til de egentlige prosedyrene.

Anonymous poster hash: 3a0ce...b1a

[AnonymBruker]

Ebola smitte til Norge

Anonymous poster hash: d4647...539

"Nok en ting FrP fikk til, som de rødgrønne ikke klarte på 8 år"?

Anonymous poster hash: d7572...0ff

[Frisørdama]

En epidemi er et lokalt fenomen. En person i isolat er ikke en epidemi. Vi har med andre ord ikke en epidemi i Norge fordi om en smittet helsearbeider kommer hjem og legges i isolat her.

Men herregud da, hehe, jeg har heller ikke sagt at vi har en epidemi, men at det er en epidemi og det er det jo når over 7500 er smittet. Du som siterte mitt "ebola er en epidemi" med at "det er ikke en epidemi før det sprees" hvorpå jeg siterer wiki og dagbladet med hvorfor det er en epidemi.

[AnonymBruker]

Jeg er ingen ekspert, men jeg lufter bare mine tanker her, selv om de kanskje ikke stemmer. Jeg tror at det ikke vil utgjøre så veldig stor forskjell for et eventuelt utbrudd i Norge om det blir fraktet en sykepleier smittet av ebola til Norge for behandling. Prosedyrene er strenge, og alle som er i kontakt med sykepleieren blir nok registrert på et eller annet vis og får oppfølging ved behov. Dermed tror jeg smitten vil holde seg noe begrenset. Jeg har også forståelse for at kvinnen blir fraktet til Norge, der det er bedre muligheter for behandling og oppfølging, og selvsagt nærvær at familie og pårørende. Det store problemet jeg ser, er den kommersielle flytrafikken.

Den ebola-syke sykepleieren er allerede lagt i karantene, og det er mange prosedyrer rundt smittevern allerede før hun blir transportert, under transporten og etter ankomst. Ved kommersiell flytrafikk, derimot, er det nesten ingen kontroll, og hvem som helst kan reise nesten hvor som helst - og de er borti mange flere mennesker iløpet av reisen sin, som ikke engang er vernet mot smitte, contra sykepleieren, som kun blir tatt hånd om av mennesker med medisinsk kompetanse. Sykepleieren bekymrer jeg meg ikke så veldig mye for, når det gjelder samfunnet vårt. Jeg håper imidlertid hun på et eller annet vis blir frisk, for hun er tydeligvis en modig kvinne med et stort hjerte som har hjulpet mange mennesker. Jeg bekymrer meg mest, som jeg allerede har nevnt, over den generelle trafikken over grensene. Å fylle inn et skjema før avreise er ikke tilstrekkelig. Jeg mener at man faktisk burde gå såpass hardt til verks å stenge de kommersielle flyrutene for å unngå videre spredning. Og selvfølgelig bistå når det gjelder behandling i de landene der ebola har forekommet.

Anonymous poster hash: 3a0ce...b1a

[Gjest Gunfreak]

Hun er vist på Ulkevollsykehus sånn ca. 1.5km fra meg nå, er fremdeles ikke redd!

[AnonymBruker]

Selvsagt greit at hun flys hjem for behandling. Tanker om at "hundretusenet kan bli smittet og kanskje dø" i Norge sier litt om hvordan de mest hysteriske plent nekter å sette seg inn i hvordan ebolaviruset faktisk er.

Ja, ebola er utvilsomt en skummel sykdom i land med dårlig infrastruktur og skepsis til myndighetene. Men en sykdom som ikke smitter via luft og som ikke er smittsom før symptomdebut kan ikke drepe titalls prosent av befolkningen i et land der folk legger seg inn dersom de spyr blod, hører på myndighetene og ikke tar på de avdøde i begravelser. Selvsagt kan den ikke det. Det er en teoretisk mulighet for smitte, men hvis prosedyrene følges er den lik null.

Jeg vil ellers nevne at dersom dette utbruddet i Liberia, Guinea og Sierra Leone skal stagges, da trenger man hjelp fra leger utenfra. Liberia, et land med femti leger mot våre 20-25 000 tross en befolkning under en million lavere enn oss, klarer ikke håndtere dette alene. Hvis folk skal reise ned og bidra, da må de også vite at de ikke blir latt i stikken av sine egne land. Så kan vi si "Åja, va'kke så idealist likevel!!!" så mye vi vil, men det er farligere for Vesten å drite i å hjelpe til og la utbruddet ta enda mer av enn å hjelpe, selv om det blir noen tilfeller som dette.

Særlig TS' ignoranse er trist å se. Likte spesielt praten om å flytte til Island, som jo er blant landene med flest hjelpearbeidere i ebolaområdene målt mot befolkning, og som har satt av rom i Reykjavik til ebolasyke islendinger. Jeg er ingen idealist som mener at Norge skal redde hele verden, men det er åpenbart at både vi og vest-Afrika over tid tjener på at vestlige leger hjelper til. At det nå er et skummelt virus inne i et hermetisk lukket rom på Ullevål sykehus får bare være, det er det ofte. Jeg bor et steinkast unna der viruset befinner seg i øyeblikket, og jeg lover å si fra dersom jeg dør.

Anonymous poster hash: e3509...df7

[AnonymBruker]

Det er ikke en epidemi før det sprer seg, og det sprer seg ikke ut av en isoleringsenhet. Dere beter dere som om ebola er det verste som noen sinne har skjedd på virusfronten, og som om isolasjonsenhetene har stått tomme og uvirksomme i alle år i påvente av denne livsfarlige truselen.

Vel, det stemmer ikke, og personalet som bemanner dem, har mye praktisk erfaring med å behandle sykdommer som er mer smittsomme enn ebola.

Men hvordan har 242 leger fra leger uten grenser greid å bli smittet hvis de så gode på å behandle smitte?

Anonymous poster hash: 62238...915

[Gjest Ciegus]

Hadde jeg vært den som dro ned til et slikt land og pådratt meg smitten, ville jeg nok aldri utsatt fedrelandet mitt for fare ved å dra hjem.

TS

Anonymous poster hash: d4647...539

Hahaha. Unnskyld for at jeg ikke tror på deg, selv om du selv kanskje tror på deg selv.

Noe av det mest naive jeg har lest på lenge.

[Gjest Ciegus]

Mange som burde ut av kvinneguiden og forsøke seg på det vi kaller en avis. Ukontrollerbar epidemi? Les avisene!

Denne saken har vist at kunnskapsløshet og dumhet er en ukontrollerbar epidemi.

[AnonymBruker]

Målet til hele verden er at smitten ikke skal spres. Dersom det hele tia er folk som vil reise ned dit for å hjelpe, så vil smitten SPRE seg. Så om en lege hjelper 10 mennesker i Afrika, vil han kanskje smitte enda fler når han er tilbake til landet sitt. Jeg skjønner at man må hjelpe, men hvis man tenker logisk så er det bedre at helsepersonell der nede behandler sine syke. Ikke faen om jeg vil bli smittet. Så de idiotene som reiser dit for å hjelpe, vil kanskje smitte andre og da blir det bare verre!

Anonymous poster hash: 6b725...320

[AnonymBruker]

Ja, ebola er utvilsomt en skummel sykdom i land med dårlig infrastruktur og skepsis til myndighetene. Men en sykdom som ikke smitter via luft og som ikke er smittsom før symptomdebut kan ikke drepe titalls prosent av befolkningen i et land der folk legger seg inn dersom de spyr blod, hører på myndighetene og ikke tar på de avdøde i begravelser. Selvsagt kan den ikke det. Det er en teoretisk mulighet for smitte, men hvis prosedyrene følges er den lik null.

Hvorfor dør selv helsepersonell som fluer hvis smittefaren er lik null? Folk skjønner jo at muligheten ikke bare er teoretisk når så mange som har helseutdannelse har dødd allerede.

Anonymous poster hash: eaca1...da9

[AnonymBruker]

Målet til hele verden er at smitten ikke skal spres. Dersom det hele tia er folk som vil reise ned dit for å hjelpe, så vil smitten SPRE seg. Så om en lege hjelper 10 mennesker i Afrika, vil han kanskje smitte enda fler når han er tilbake til landet sitt. Jeg skjønner at man må hjelpe, men hvis man tenker logisk så er det bedre at helsepersonell der nede behandler sine syke. Ikke faen om jeg vil bli smittet. Så de idiotene som reiser dit for å hjelpe, vil kanskje smitte andre og da blir det bare verre!

Anonymous poster hash: 6b725...320

Målet er å hjelpe de som er syke, stoppe sykdommen, OG hindre spredning. Hva tror du skjer om ingen reiser ned dit og hjelper? Helsepersonell der nede har ikke kunnskap eller ressurser til å håndtere en slik alvorlig epidemi alene. Uten vestlig hjelp hadde sykdommen hatt mye større sjanse for å spre seg til mange flere land i Afrika og til andre kontinenter. Og det er selvfølgelig minimal fare for at helsepersonell som pådrar seg ebola og resier hjem vil smitte andre i hjemlandet. De ligger helt isolert fra omverden fra de er inne på flyet til de ligger på isolat på sykehus i hjemlandet.

Anonymous poster hash: 24369...f08

[AnonymBruker]

Hvorfor dør selv helsepersonell som fluer hvis smittefaren er lik null? Folk skjønner jo at muligheten ikke bare er teoretisk når så mange som har helseutdannelse har dødd allerede.

Anonymous poster hash: eaca1...da9

Fordi de ikke har tilstrekkelig ressurser og utstyr av god nok kvalitet til å behandle pasienter med ebola uten å pådra seg smitte.

Anonymous poster hash: 24369...f08

[AnonymBruker]

Det er jo helt strålende at vi har så mange som vil reise ned dit for å hjelpe men da må de også hjelpe hjemlandet sitt og ikke ta med dritt tilbake...rett og slett...

Anonymous poster hash: 15580...517

[AnonymBruker]

Det er jo helt strålende at vi har så mange som vil reise ned dit for å hjelpe men da må de også hjelpe hjemlandet sitt og ikke ta med dritt tilbake...rett og slett...

Anonymous poster hash: 15580...517

Vet du ikke hva ordet isolasjon betyr?

Anonymous poster hash: 24369...f08