Ebola smitte til Norge

[Haru]

Der drar de ikke ned buksa som Norge gjør, og ber det store utland om å "kjøre den inn!"

TS

Anonymous poster hash: d4647...539

pervo

[AnonymBruker]

Norge gjør en stor feil med å legge seg borti andre lands problemer.

Og nå får vi smake steken.

Tror jeg flytter til Island, som er strengere på dette

Der drar de ikke ned buksa som Norge gjør, og ber det store utland om å "kjøre den inn!"

TS

Anonymous poster hash: d4647...539

God tur!

Anonymous poster hash: c9c83...6ad

[FruRaeder]

En kvinne har satt livet sitt på spill for å behandle smittede og for å unngå massespredning, og så klarer enkelte å komme med så mye oppgulp?

Hvis ingen hadde arbeidet med å forebygge smittespredning så ville utfallet vært langt verre enn det er i dag.

Hun har hjulpet mennesker av egen fri vilje. Det skulle bare mangle at hun får hjelpen hun trenger.

At folk slipper inn og ut av de utsatte landene uten å bli testet først kan jeg derimot ikke forstå.

Endret 7. oktober 2014 av seductive

[Mann 42]

Vi får se hvor populær kvinnen blir, om hun overlever.

I Afrika blir ebola smittede utstøtt..

TS

Anonymous poster hash: d4647...539

I Afrika blir ebola-overlevende utstøtt fordi den jevne landsbyboer er ignorant og overtroisk. Noe som er litt trist, for i fht akkurat ebola burde de jo være å betrakte som samfunnets beste forsvarslinje. De kan ikke få sykdommen en gang til. De burde vært headhuntet til å bemanne sykehusenes infeksjonsenheter, og stått i beredskap nasjonalt til det neste ebolautbruddet.

Folk som har overlevd en infeksjon har høye nivåer av antistoffer selv mange år etter. Zmapp ble delvis laget av en antistoffmix basert på antistoffer fra ebola-overlevere.

[Mann 42]

Er det ikke slik at hvis ikke kompetent helsepersonell hadde dratt ned til disse landene, ville smitten enda mer sannsynlig spredd seg til vår del av verden? Skylder vi ikke de som tar på seg en stor helserisiko ved å hjelpe fremmede mennesker hjelp, når de selv blir smittet?

Jeg synes det er arrogant at vi uten kompetanse på området skal påstå noe som de med faktisk kompetanse på området er uenig i.

Det er jeg enig i, og den største feilen som er gjort i denne saken, er at det ikke er sendt langt MER helsepersonell og ressurser nedover. Det er mye som kunne vært gjort for å hjelpe disse fattige landene å hanskes med truselen. De mangler praktisk talt alt, og nær sagt et hvilket som helst bidrag i form av medisinsk ustyr og personell hadde vært et skritt i riktig retning.

Leger Uten Grenser har tryglet om internasjonal innsats fra dag èn, uten å bli hørt. I mellomtiden dør lokalbefolkningen som fluer. FN burde vært på ballen fra første stund.

[Ferny]

En sykdom bør i allefall ikke spres.

Derfor bør ikke Norge sende ut helsepersonell, som kommer hjem til Norge med smitte..

Hvorfor tror Norge at de kan redde hele verden?

Ebola kan ikke stoppes..

TS

Anonymous poster hash: d4647...539

Ironisk nok, så tror jeg faktisk at verden raskere vil "reddes" fra Ebola nå som vestlige land også opplever at egne borgere smittes. Jeg tror vesten vil investere mer tid og penger i å finne gode medisiner, og å forbedre smittevernet - også utenfor våre landegrenser. Og det er jo faktisk vi som sitter på penger og ressurser til å kunne gjøre en forskjell. Hell i uhell, hvor ille det enn høres ut.

Handler litt om at folk lettere engasjerer seg i saker de selv kan føle på kroppen.

Og jeg regner det som en selvfølge at vi tar imot henne her i Norge, og håper selvfølgelig hun overlever. Tenk å være så modig/raus/engasjert/medmenneskelig at hun i utgangspunktet reiste ned og risikerte smitte for å hjelpe helt fremmede mennesker. Det er en forferdelig sykdom, og et så godt menneske fortjener absolutt ikke å dø av noe sånt. Det er sånne mennesker vi trenger FLERE av!

[AnonymBruker]

Ha oss unnskyldt om vi ikke tror på deg, sånn helt uten videre. Hun utsetter forøvrig ikke fedrelandet for en fare, hun utsetter det for en regning. En ganske beskjeden regning sammenlignet med f.eks en narkoman eller en uføretrygdet person. Og Leger Uten Grenser tar en god del av regningen med å frakte henne hjem.

Flyreisen hjem koster ca 1 million kroner.

Hvor har du det fra at Leger Uten Grenser tar noe av regningen?

Helseministerene har nettop sagt for noen dager siden at det skal settes av penger for uttransport av syke norske helsearbeidere og har inngått samarbeid med bl.a. USA om dette.

Anonymous poster hash: a6f9e...c0c

[Frisørdama]

Det er ikke en epidemi før det sprer seg, og det sprer seg ikke ut av en isoleringsenhet.

Sitat wikipedia: Epidemi er et utbrudd av en smittdom sykdom som sprer seg raskt mellom mennesker. En epidemi som sprer seg over store deler av verden blir kalt pandemi.

Siden over 7500 mennesker et smittet og 3500 er døde, det har spredt seg over landegrenser og inn i hovedsteder og urbane områder (alt tatt fra Dagbladet) vil jeg kalle det en Epidemi.....

[AnonymBruker]

Jeg mener at hun har all rett til å bli fraktet hjem hvis hun føler seg tryggere her, men hva kan egentlig norske sykehus gjøre som sykehus i Sierra Leone ikke kan? Leger uten grenser sier jo selv at de har riktig utstyr, er drillet på smittevern, alltid bruker riktig utstyr og at det ikke smitter videre på sykehusene, men utenfor sykehusene. De har mer erfaring med behandling av Ebola, selv om norske sykehus også er god på smittevern og behandling. Hvorfor er det bedre å bli behandlet i Norge, hvis man kun ser på behandling og ikke nærhet til familie o.l.?

Anonymous poster hash: 8e106...ad0

[Gjest Gunfreak]

Det er ikke en epidemi før det sprer seg, og det sprer seg ikke ut av en isoleringsenhet. Dere beter dere som om ebola er det verste som noen sinne har skjedd på virusfronten, og som om isolasjonsenhetene har stått tomme og uvirksomme i alle år i påvente av denne livsfarlige truselen.

Vel, det stemmer ikke, og personalet som bemanner dem, har mye praktisk erfaring med å behandle sykdommer som er mer smittsomme enn ebola.

Skal vi se, Ebola har drept noen tusen mennesker på sånn 40 år? Spanske syken herjet bare et par år og drepte 40 millioner mennesker, og det er basicly bare en litt sterkere enn vanlig influensa. Men the big daddy of them all, er kopper med 500 millioner liv på samvitigheten bare det 20. Århundre (og siden den ble utsletta i 77, snakker vi altså 500 millioner døde på 77 år.

Ebola er et simpelt virus, mye simplere en HIV eller til og med influensa. Nå som ressurser settes inn vil vi får en kur ganske fort. Men selv uten kur vil mennesker i vesten har LANGT bedre overlevelses sjanger enn de i afrika, utrolig hva litt saltvanns løsning intravenøst kan gjøre, legg til div ting som får blodet til å koagulere, og sleng på blodoverføringer i verste tilfelle og folk kan overleve.

Sitat wikipedia: Epidemi er et utbrudd av en smittdom sykdom som sprer seg raskt mellom mennesker. En epidemi som sprer seg over store deler av verden blir kalt pandemi.

Siden over 7500 mennesker et smittet og 3500 er døde, det har spredt seg over landegrenser og inn i hovedsteder og urbane områder (alt tatt fra Dagbladet) vil jeg kalle det en Epidemi.....

Det er en epedemi i Afrika, det blir ikke en epedemi i Norge fordi vi tar inn en dame i isolat.

[Gjest Gunfreak]

Jeg mener at hun har all rett til å bli fraktet hjem hvis hun føler seg tryggere her, men hva kan egentlig norske sykehus gjøre som sykehus i Sierra Leone ikke kan? Leger uten grenser sier jo selv at de har riktig utstyr, er drillet på smittevern, alltid bruker riktig utstyr og at det ikke smitter videre på sykehusene, men utenfor sykehusene. De har mer erfaring med behandling av Ebola, selv om norske sykehus også er god på smittevern og behandling. Hvorfor er det bedre å bli behandlet i Norge, hvis man kun ser på behandling og ikke nærhet til familie o.l.?

Anonymous poster hash: 8e106...ad0

Skal vi se.

Rent vann

"vakum" tette isolat rom.

MRI

CT

Godt og stablit strøm nett.

Ikke noe utstyr som må fraktes fra norge med fly.

Masse blod

Masse saltvannsløsning

Renere omgivelser.

[dillyduzit]

Sitat wikipedia: Epidemi er et utbrudd av en smittdom sykdom som sprer seg raskt mellom mennesker. En epidemi som sprer seg over store deler av verden blir kalt pandemi.

Siden over 7500 mennesker et smittet og 3500 er døde, det har spredt seg over landegrenser og inn i hovedsteder og urbane områder (alt tatt fra Dagbladet) vil jeg kalle det en Epidemi.....

Dette gjelder forsåvidt dere som er redde for at Norge nå skal få en ebola "epidemi" her også; Var dere like redde da SARS eller svineinfluensaen herjet for fullt? Denne kvinnen ligger i fullstendig isolasjon og det finnes strenge regler for de som skal behandle hun. Jeg kan si med sikkerhet at dersom denne sykdommen hadde fått sitt utbrudd her, hadde langt mindre dødd nettopp pga helsetjenestene vi har her i Norge, og derfor, som norsk statsborger, burde hun også fint få lov til å komme hjem for å få nettopp den behandlingen som hun kan få uten at dere grinebittere skal komme med spydige kommentarer om at hun vil smitte hele Norges befolkning.

[AnonymBruker]

Før har man alltid håndtert pandemier ved å isolere byene som har utbrudd. Hvorfor skal vi spre den rundtom nå? Det ender ikke bra, sier seg selv. Bare se på USA og Spania allerede..

Anonymous poster hash: 18c88...5d3

[Frisørdama]

Det med at det ikke finnes medisiner som frisørdama sier, er ikke nøyaktig korrekt.

.

Jeg skrev at det ikke finnes en kur...! Og hvis du ser på dagbladets 12 punkter du må vite om Ebola, så er det under en av fakta punktene. Det finnes ingen kur eller mefikamenter med dokumentert klinisk effekt på Ebola, men det jobbes på verden over og de tror de vil ha noe klart i November. Det er eksperimentelle medikamenter som noen har reagert positivt på..

[Mann 42]

Flyreisen hjem koster ca 1 million kroner.

Hvor har du det fra at Leger Uten Grenser tar noe av regningen?

Helseministerene har nettop sagt for noen dager siden at det skal settes av penger for uttransport av syke norske helsearbeidere og har inngått samarbeid med bl.a. USA om dette.

Anonymous poster hash: a6f9e...c0c

Artikkel på NRK om saken.

[Mann 42]

Sitat wikipedia: Epidemi er et utbrudd av en smittdom sykdom som sprer seg raskt mellom mennesker. En epidemi som sprer seg over store deler av verden blir kalt pandemi.

Siden over 7500 mennesker et smittet og 3500 er døde, det har spredt seg over landegrenser og inn i hovedsteder og urbane områder (alt tatt fra Dagbladet) vil jeg kalle det en Epidemi.....

En epidemi er et lokalt fenomen. En person i isolat er ikke en epidemi. Vi har med andre ord ikke en epidemi i Norge fordi om en smittet helsearbeider kommer hjem og legges i isolat her.

[AnonymBruker]

Vi får se hvor populær kvinnen blir, om hun overlever.

I Afrika blir ebola smittede utstøtt..

TS

Anonymous poster hash: d4647...539

Du er ikke helt riktig.

Anonymous poster hash: 557d9...2d8

[Mann 42]

Jeg skrev at det ikke finnes en kur...! Og hvis du ser på dagbladets 12 punkter du må vite om Ebola, så er det under en av fakta punktene. Det finnes ingen kur eller mefikamenter med dokumentert klinisk effekt på Ebola, men det jobbes på verden over og de tror de vil ha noe klart i November. Det er eksperimentelle medikamenter som noen har reagert positivt på..

Det er ikke helt korrekt. Det finnes en vaksine og et medikament som har vært brukt med suksess. Vaksinen er i trinn 1 klinisk utprøving på frivillige i USA, og kommer i neste omgang til å bli testet på helsearbeidere i ebolarammede områder for å se hvor bra den virker på mennesker.

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Forskere-Europa-star-for-tur-7734329.html

VI KOMMER TIL Å DØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØØ!!!!!!!!!!!1111111111!!!

Anonymous poster hash: 67603...48a

[Mann 42]

Før har man alltid håndtert pandemier ved å isolere byene som har utbrudd. Hvorfor skal vi spre den rundtom nå? Det ender ikke bra, sier seg selv. Bare se på USA og Spania allerede..

Anonymous poster hash: 18c88...5d3

Hva er problemet der? Spania her to døde prester og en smittet sykepleier, mens amerikanerne foreløpig har en smittet person i isolat.