Elitemødre

[Gjest Vinglasset]

Det er jeg helt enig i. Men etter hva jeg forstår av artikkelen, så er det ikke bare barn under skolealder disse damene er hjemme med. De er hjemme lenge etter at barna begynner på skolen. Og DA kan man jo lure på hva de gjør hele dagen.

• Lager middag til barna kommer hjem fra skolen.
• Noen av dem jobber deltid.
• Noen av dem studerer.
• Noen av dem har barn med ekstra behov.
• Noen av dem har barn under skolealder.

I tillegg har de menn som er på jobb omtrent døgnet rundt uken gjennom og da blir det antagelig de som må ordne med alt med barna og huset - og sikkert hytta osv. Jeg har også en mann som jobber mye og må dermed ta hovedansvar for bestilling av arbeidsfolk, reparasjoner og vedlikehold av hus, bil og hytte osv. Det er stadig ting som må utbedres og det er ikke bare-bare ... Vi valgte å selge huset og flytte i leilighet pga stort behov for vedlikehold av hus og hage.

Endret 6. september 2014 av Vinglasset

[AnonymBruker]

"Elitemødre" og fraværende fedre. Hmf...

Anonymous poster hash: 89288...091

[Gjest Gjest]

"Elitemødre" og fraværende fedre. Hmf...

Anonymous poster hash: 89288...091

Høres så mye bedre ut enn alenemødre og fraværende fedre.

[AnonymBruker]

Høres så mye bedre ut enn alenemødre og fraværende fedre.

Ikke sant! Og det er noe av det jeg reagerer mest på her.

Anonymous poster hash: 89288...091

[Gjest Gjest]

Ikke sant! Og det er noe av det jeg reagerer mest på her.

Anonymous poster hash: 89288...091

Samme sier jeg.

[AnonymBruker]

Det er jeg helt enig i. Men etter hva jeg forstår av artikkelen, så er det ikke bare barn under skolealder disse damene er hjemme med. De er hjemme lenge etter at barna begynner på skolen. Og DA kan man jo lure på hva de gjør hele dagen.

• Lager middag til barna kommer hjem fra skolen.
• Noen av dem jobber deltid.
• Noen av dem studerer.
• Noen av dem har barn med ekstra behov.
• Noen av dem har barn under skolealder.

I tillegg har de menn som er på jobb omtrent døgnet rundt uken gjennom og da blir det antagelig de som må ordne med alt med barna og huset - og sikkert hytta osv. Jeg har også en mann som jobber mye og må dermed ta hovedansvar for bestilling av arbeidsfolk, reparasjoner og vedlikehold av hus, bil og hytte osv. Det er stadig ting som må utbedres og det er ikke bare-bare ... Vi valgte å selge huset og flytte i leilighet pga stort behov for vedlikehold av hus og hage.

Altså, det er jo ikke noe problem å fylle dagene sine uten jobb? Kunne jeg faktisk fint klart, selv uten husvask. Jeg regner bare med at de gjør det jeg gjør + en del ting med større barn, de er sikkert aktive i hundre foreninger, og har langt mer tid enn meg til å lese bøker (både pedagogiske og ikke), stelle seg, rydde, lage mat fra bunnen av, sikkert noe mer fritidsting også. Men for all del: Jeg kunne da godt fylt dagen med langt mer av "nyttige" hjemmeaktiviteter enn det jeg faktisk gjør. Enig i sistnevnte innlegg med andre ord. Med hus og hage, kan det fint gå flere timer hver dag med den type ting. Hvis man har tid til det.

Anonymous poster hash: 51f24...380

[AnonymBruker]

• Lager middag til barna kommer hjem fra skolen.
• Noen av dem jobber deltid.
• Noen av dem studerer.
• Noen av dem har barn med ekstra behov.
• Noen av dem har barn under skolealder.

I tillegg har de menn som er på jobb omtrent døgnet rundt uken gjennom og da blir det antagelig de som må ordne med alt med barna og huset - og sikkert hytta osv. Jeg har også en mann som jobber mye og må dermed ta hovedansvar for bestilling av arbeidsfolk, reparasjoner og vedlikehold av hus, bil og hytte osv. Det er stadig ting som må utbedres og det er ikke bare-bare ... Vi valgte å selge huset og flytte i leilighet pga stort behov for vedlikehold av hus og hage.

Uff, jeg vet, det er kjempeslitsomt.

Hadde i det minste au pairen kunnet snakke skikkelig norsk, så kunne hun jo tatt det også. Men nei da, her ligger alle byrdene på meg!

Ikke for å være spydig, men virkelig, de grunnene til å være hjemme som du lister opp er ting som de aller fleste klarer helt fint ved siden av jobb. Eller er nødt til å klare, fordi de ikke er økonomisk i stand til å leve på en lønn i årevis.

Det er ingenting ved det å lage middag eller studere deltid som betinger hjemmeværende kvinne til barna er langt oppi skolealder. Det er et helt legitimt valg, og de har akkurat like stor rett til å velge sine løsninger som alle andre, men å begrunne det med situasjoner/utfordringer som nesten alle mennesker har (og noen av dem vasker helt sikkert huset sitt selv også. Er huset langt større enn man orker å vaske når man ikke er i jobb en gang, er det kanskje i største laget?) blir bare rart.

Anonymous poster hash: 8a0cc...5c5

[AnonymBruker]

At folk kjøper seg tid med barna sine hvis de har mye penger, skjønner jeg i hvert fall godt. Men skjønner ikke at fedrene gjør det samme. Og jeg skjønner ikke at ikke flere gjør det. For svært mange nordmenn hadde faktisk hatt råd til det: Se ungene sine litt mer, og droppe barnehage i timevis hver dag når de er så små.

Anonymous poster hash: 51f24...380

[AnonymBruker]

Nei, jeg tror selvsagt ikke at - alle - nordmenn har et skyhøyt forbruk. Men at - svært mange, ikke alle - har det. Og jeg tror - svært mange, ikke alle - kunne redusert forbruket sitt enormt, uten at de ville lide noen nød. Og det synes jeg folk skal gjøre, i stedet for å plassere unger som knapt kan gå og snakke i barnehage. Hvis en helt normal familie, droppet ferie i to år, droppet å kjøpe klær som ikke var helt nødvendige, klippet håret sitt selv, tok buss i stedet for å kjøre, roet ned innkjøp av tekniske duppeditter og andre unødvendige snurrepipperier, smurte matpakke i stedet for å kjøpe kantinemat og tok med en termos, droppet ukeskjøp og gikk inn for månedskjøp i stedet, lærte seg til å lage billige og sunne middager etc. ville - svært mange - spare inn nokså mange tusen kroner i måneden. Jeg kan nevne ca. hundre slike andre småting, som - svært mange, ikke alle - bruker penger på.

Nå vet jeg jo at hvis man sier slike sjokkerende ting, vil det komme en rekke innlegg som

1. påpeker at da vil ikke livet være verdt å leve/barnet ditt vil bli mobbet til døde

2. mene på at det finnes horder av fattige i Norge, som knapt har råd til matpakke.

Men saken er at det ville være svært godt for både miljø, psykiske helse og generelt hodene til folk, hvis de gjorde som foreslått over. Så finnes det selvsagt situasjoner hvor det ikke er mulig. Men det er jo ikke de flestes situasjon. Det er jo ikke sånn at de eneste som setter ungene sine i barnehager før de kan gå skikkelig og snakke, er syke alenemødre uten nettverk. Det er helt vanlige familier med både 1 og 2 biler, som mener de ikke kan få det til å gå rundt uten to fulle lønninger. Og det er jo ikke sant. Det er faktisk regelrett løgn.

Jeg synes vel det ligger litt skam i det å være uten jobb, og fortsatt ikke greie det å rydde og vaske sitt eget hus. Og jeg synes det ligger enda mer skam i å oppdra ungene sine til at man lar andre rydde og vaske etter seg. Men jeg ser jo situasjoner hvor hjelp i heimen er helt greit. Jeg reagerer vel mest på det å oppdra unger som blir bortskjemte, men hvis man greier å ha vaskehjelp etc. uten å få bortskjemte unger som ikke greier å rydde og vaske selv, kan jeg sikkert svelge det.

Anonymous poster hash: 51f24...380

For et uvitende svar!

Ikke alle har høyere utdannelse eller høy inntekt, og må faktisk jobbe fulltid for å klare seg økonomisk. Ikke for å leve i unødvendig luksus, men for å forsørge seg. Det er veldig mange lavtlønnsyrker her i landet, til og med mange med yrkesutdanning. Noen må jobbe i de lavtlønte yrkene og, for å få samfunnet til å gå rundt. Mener du at de ikke skal få noen mulighet til å få barn bare fordi barna til de nevnte foreldrene må sende barna i barnehage?

Både jeg og mannen må jobbe fulltid for å klare oss. Barnet vårt går fulltid i barnehage. Vi reiser ikke på ferie, eier ikke bolig og ingen av oss har lappen. Ikke tar vi buss eller tog heller og klarer oss med sykkel og til fots. Når det er sagt er leiemarkedet veldig høyt og vi betaler 12.000 kr i husleie for en 70 kvm leilighet, på bygda i Nord-Norge. Er ikke vare å flytte til noe billigere heller, da leiemarkedet er ikke-eksisterende her omtrent.

Vi har også en del utgifter til både medisiner og legetimer grunnet sykdom. Vi lever på ingen måte med sløseri, selv om vi har alt vi trenger og klarer oss fint så lenge vi begge jobber fullt.

Er så matt av alle idiotene som tror at man automatisk reiser til syden to ganger årlig og sitter med to biler og et huslån bare fordi de ikke kan kutte ned på jobbmengde.

Anonymous poster hash: 1b084...190

[AnonymBruker]

Dessuten, om noen år må alle jobbe mer. Da kan vel heller ikke "elitemødrene" kaste bort sine høye utdannelser på å være hjemme med barna i årevis?!

Anonymous poster hash: 89288...091

[Gjest Vinglasset]

Uff, jeg vet, det er kjempeslitsomt.

Hadde i det minste au pairen kunnet snakke skikkelig norsk, så kunne hun jo tatt det også. Men nei da, her ligger alle byrdene på meg!

Ikke for å være spydig, men virkelig, de grunnene til å være hjemme som du lister opp er ting som de aller fleste klarer helt fint ved siden av jobb. Eller er nødt til å klare, fordi de ikke er økonomisk i stand til å leve på en lønn i årevis.

Det er ingenting ved det å lage middag eller studere deltid som betinger hjemmeværende kvinne til barna er langt oppi skolealder. Det er et helt legitimt valg, og de har akkurat like stor rett til å velge sine løsninger som alle andre, men å begrunne det med situasjoner/utfordringer som nesten alle mennesker har (og noen av dem vasker helt sikkert huset sitt selv også. Er huset langt større enn man orker å vaske når man ikke er i jobb en gang, er det kanskje i største laget?) blir bare rart.

Anonymous poster hash: 8a0cc...5c5

Så flott hvis du klarer alt det disse damene gjør i tillegg til full jobb. Den jobben disse elitedamene hadde kunne ikke forenes med det å ta seg av barn og hjem på den måten de ønsket i tillegg til den jobben de hadde.

Vi velger alle hvor vi vil legge listen. Noen MÅ legge listen lavere - andre velger å legge den lavere fordi de prioriterer jobben.

Ingenting er feil - alle bør i det minste gjøre det beste utav de forutsetningene de har - uten å kritiseres for sine valg.

Endret 6. september 2014 av Vinglasset

[Gjest AllisHagtorn]

Nei, jeg tror selvsagt ikke at - alle - nordmenn har et skyhøyt forbruk. Men at - svært mange, ikke alle - har det. Og jeg tror - svært mange, ikke alle - kunne redusert forbruket sitt enormt, uten at de ville lide noen nød. Og det synes jeg folk skal gjøre, i stedet for å plassere unger som knapt kan gå og snakke i barnehage. Hvis en helt normal familie, droppet ferie i to år, droppet å kjøpe klær som ikke var helt nødvendige, klippet håret sitt selv, tok buss i stedet for å kjøre, roet ned innkjøp av tekniske duppeditter og andre unødvendige snurrepipperier, smurte matpakke i stedet for å kjøpe kantinemat og tok med en termos, droppet ukeskjøp og gikk inn for månedskjøp i stedet, lærte seg til å lage billige og sunne middager etc. ville - svært mange - spare inn nokså mange tusen kroner i måneden. Jeg kan nevne ca. hundre slike andre småting, som - svært mange, ikke alle - bruker penger på.

Nå vet jeg jo at hvis man sier slike sjokkerende ting, vil det komme en rekke innlegg som

1. påpeker at da vil ikke livet være verdt å leve/barnet ditt vil bli mobbet til døde

2. mene på at det finnes horder av fattige i Norge, som knapt har råd til matpakke.

Men saken er at det ville være svært godt for både miljø, psykiske helse og generelt hodene til folk, hvis de gjorde som foreslått over. Så finnes det selvsagt situasjoner hvor det ikke er mulig. Men det er jo ikke de flestes situasjon. Det er jo ikke sånn at de eneste som setter ungene sine i barnehager før de kan gå skikkelig og snakke, er syke alenemødre uten nettverk. Det er helt vanlige familier med både 1 og 2 biler, som mener de ikke kan få det til å gå rundt uten to fulle lønninger. Og det er jo ikke sant. Det er faktisk regelrett løgn.

Jeg synes vel det ligger litt skam i det å være uten jobb, og fortsatt ikke greie det å rydde og vaske sitt eget hus. Og jeg synes det ligger enda mer skam i å oppdra ungene sine til at man lar andre rydde og vaske etter seg. Men jeg ser jo situasjoner hvor hjelp i heimen er helt greit. Jeg reagerer vel mest på det å oppdra unger som blir bortskjemte, men hvis man greier å ha vaskehjelp etc. uten å få bortskjemte unger som ikke greier å rydde og vaske selv, kan jeg sikkert svelge det.

Anonymous poster hash: 51f24...380

Har du prøvd å bo i en vanlig størrelse by med vanlig inntekt, og dagens boligmarkedet uten å ha fått egenkapital av andre med dagens krav til oppspart egenkapital?

Altså, de fleste jeg kjenner bor i byer, har mastergrad med helt normalt lønn, bor i nøkterne boliger(hverken enebolig eller rekkehus), drar ikke på masse ferier og shopper ikke unødig.

De bruker pengene på boliglån, normale utgifter som mat/kollektivtransport/strøm osv.

Jeg tror fortsatt du forutsetter andre muligheter enn det som er idag for helt normale par som skal etablere seg.

Opplever stadig at jeg ikke blir trodd her på KG når jeg opplyser om dagens boligpriser. Noe som sier meg at du og dine meningsfeller ikke har innsikt.

[AnonymBruker]

For et uvitende svar!

Ikke alle har høyere utdannelse eller høy inntekt, og må faktisk jobbe fulltid for å klare seg økonomisk. Ikke for å leve i unødvendig luksus, men for å forsørge seg. Det er veldig mange lavtlønnsyrker her i landet, til og med mange med yrkesutdanning. Noen må jobbe i de lavtlønte yrkene og, for å få samfunnet til å gå rundt. Mener du at de ikke skal få noen mulighet til å få barn bare fordi barna til de nevnte foreldrene må sende barna i barnehage?

Både jeg og mannen må jobbe fulltid for å klare oss. Barnet vårt går fulltid i barnehage. Vi reiser ikke på ferie, eier ikke bolig og ingen av oss har lappen. Ikke tar vi buss eller tog heller og klarer oss med sykkel og til fots. Når det er sagt er leiemarkedet veldig høyt og vi betaler 12.000 kr i husleie for en 70 kvm leilighet, på bygda i Nord-Norge. Er ikke vare å flytte til noe billigere heller, da leiemarkedet er ikke-eksisterende her omtrent.

Vi har også en del utgifter til både medisiner og legetimer grunnet sykdom. Vi lever på ingen måte med sløseri, selv om vi har alt vi trenger og klarer oss fint så lenge vi begge jobber fullt.

Er så matt av alle idiotene som tror at man automatisk reiser til syden to ganger årlig og sitter med to biler og et huslån bare fordi de ikke kan kutte ned på jobbmengde.

Anonymous poster hash: 1b084...190

Nei, jeg tror ikke at alle sitter med to biler. Men jeg tror svært mange er veldig dårlige på å styre forbruket sitt. Vanlige legetimer betaler du f.eks ikke mer for enn ca. 2500 kroner i året, per voksne person.

Men det er klart at noen er i en situasjon som gjør det svært vanskelig å unngå tidlig barnehage. Men de fleste er ikke det. Men de vil heller ha et høyt forbruk.

Anonymous poster hash: 51f24...380

[AnonymBruker]

Har du prøvd å bo i en vanlig størrelse by med vanlig inntekt, og dagens boligmarkedet uten å ha fått egenkapital av andre med dagens krav til oppspart egenkapital?

Altså, de fleste jeg kjenner bor i byer, har mastergrad med helt normalt lønn, bor i nøkterne boliger(hverken enebolig eller rekkehus), drar ikke på masse ferier og shopper ikke unødig.

De bruker pengene på boliglån, normale utgifter som mat/kollektivtransport/strøm osv.

Jeg tror fortsatt du forutsetter andre muligheter enn det som er idag for helt normale par som skal etablere seg.

Opplever stadig at jeg ikke blir trodd her på KG når jeg opplyser om dagens boligpriser. Noe som sier meg at du og dine meningsfeller ikke har innsikt.

To voksne mennesker med 100% jobb, har gjerne mellom 40 000-80 000 kroner i måneden til sammen etter skatt. Det er noe alvorlig galt med din økonomiske sans, hvis du sliter med å forsørge familien din på 40 000 kroner hver måned.

Anonymous poster hash: 51f24...380

[Gjest Gjest]

Jeg er en sånn snåling når det kommer til vasking, så det hadde ikke vært en greie jeg hadde kunne satt bort til fremmede.