Hva skjedde egentlig med Michael Brown?

[Example]

Ett ord tll deg:

Sørstatene. Dette er det geografiske området av USA der KKK marsjerte åpent i gatene i klansdrakter, og de var ganske tallrike. Der politiet brukte langkøller for å slå ned demonstrasjonene mot segregasjonen. Denslags forsvinner ikke over natta, akkurat som nazismen ikke forsvant over natta i Tyskland.

Du trenger ikke lære meg opp om KKK og hva som skjedde blant annet i Mississippi, og enda til dels sitter igjen.

Med en slik holdning som du viser her er alle hvite i sørstatene rasister før det motsatte er bevist, og det er ganske håpeløst.

[Mann 42]

Du trenger ikke lære meg opp om KKK og hva som skjedde blant annet i Mississippi, og enda til dels sitter igjen.

Med en slik holdning som du viser her er alle hvite i sørstatene rasister før det motsatte er bevist, og det er ganske håpeløst.

Ikke alle. Dem som oppfører seg som rasister. Du må innrømme at seks skudd virker en anelse overdrevet?

[AnonymBruker]

Det er er 4 ''regler'' for å ty til selvforsvar, om man kan kalle det det.

1. Du må kun bruke makt for å beskytte deg selv når du er i fare for alvorlig skade eller død

2. Med mindre du er i ditt eget hjem, må du trekke deg tilbake hvis mulig før du kan ty til makt.

3. Du må vise at du ikke startet i krangelen.

4. Man kan ikke bruke mer makt enn nødvendig for å stoppe et uprovosert angrep.

Darren Wilson var ikke i fare for alvorlig skade eller død (det er blitt publisert bilder av Darren Wilson der hans skade var et rødlig merke på høyre side av ansiktet hans), han trakk seg ikke tilbake, han startet krangelen, og han skjøt Michael Brown SEKS ganger.

Selv om ett av punktene viser seg å være sant i Darren Wilsons favør, vil ikke måten han ''forsvarte'' seg selv på bli ansett som gyldig. Eller burde bli.

Anonymous poster hash: 5a585...2de

[Example]

Det er er 4 ''regler'' for å ty til selvforsvar, om man kan kalle det det.

1. Du må kun bruke makt for å beskytte deg selv når du er i fare for alvorlig skade eller død

2. Med mindre du er i ditt eget hjem, må du trekke deg tilbake hvis mulig før du kan ty til makt.

3. Du må vise at du ikke startet i krangelen.

4. Man kan ikke bruke mer makt enn nødvendig for å stoppe et uprovosert angrep.

Darren Wilson var ikke i fare for alvorlig skade eller død (det er blitt publisert bilder av Darren Wilson der hans skade var et rødlig merke på høyre side av ansiktet hans), han trakk seg ikke tilbake, han startet krangelen, og han skjøt Michael Brown SEKS ganger.

Selv om ett av punktene viser seg å være sant i Darren Wilsons favør, vil ikke måten han ''forsvarte'' seg selv på bli ansett som gyldig. Eller burde bli.

Og du tror det samme gjelder for politimenn? "Startet krangelen". Så i praksis mener du ingen politmenn har rett til å kunne forsvare seg selv.

Merkene han fikk er vel heller ikke så relevante den veien. Selvforsvar er jo for forsvare seg selv mot å bli skadd, det er jo hele hensikten.

[Example]

Ikke alle. Dem som oppfører seg som rasister. Du må innrømme at seks skudd virker en anelse overdrevet?

Jo, det kan godt være. Jeg står ikke hardnakka (prøver i hvertfall ikke) og sier at politimannen er feilfri. Det er sikkert ting han kunne gjort annerledes, og det er sikkert retningslinjer han har brutt i "kampens hete".

Det jeg reagerer på er hvordan "alle" mener at det dette er et rasistisk motivert drap, og eneste grunnen til det er at han er hvit og Brown var svart. Det er der jeg mener problemet ligger, selv om det skulle vise seg at han var medlem av KKK, selv om jeg tviler på det.

[AnonymBruker]

Og du tror det samme gjelder for politimenn? "Startet krangelen". Så i praksis mener du ingen politmenn har rett til å kunne forsvare seg selv.

Merkene han fikk er vel heller ikke så relevante den veien. Selvforsvar er jo for forsvare seg selv mot å bli skadd, det er jo hele hensikten.

Var uansett ingen grunn for Wilson til å skyte han seks ganger og drepe han, og Michael Brown var ubevæpnet. Vitnenes forklaring på hendelsen og Wilsons forklaring er motsigende. Vitnene forteller at Brown først ble skutt to ganger med hendene hevet over hodet, mens Wilson forklarer at Brown prøvde å ta pistolen til Wilson. Wilsons forklaring blir vanskelig å støtte, i og med at pistolen til Wilson ikke ble overlevert til etterforskning umiddelbart ELLER testet for fingeravtrykk. I tillegg, har Wilson gitt ulike forklaringer som har blitt oversett av McCulloch. F. eks, han forteller først at han ble slått 10 ganger, senere forteller han at han ble slått 2 ganger. Hvis han ikke hadde hatt noe skjule hadde han ført en hendelsesrapport, noe han ikke gjorde. Nok et lovbrudd som blir oversett.

Han har uttalt at han ikke har dårlig samvittighet og ville skutt han igjen.

Det er enda flere mangler i etterforskningen, men likevel går Wilson fri.

Anonymous poster hash: 5a585...2de

[AnonymBruker]

Intervju med politimannen:

http://dbtv.no/3911081485001#Politimannen_som_drepte_Michael_Brown_snakker_ut

Anonymous poster hash: 3d720...c90

[AnonymBruker]

Intervju med politimannen:

http://dbtv.no/3911081485001#Politimannen_som_drepte_Michael_Brown_snakker_ut

Anonymous poster hash: 3d720...c90

Interessant at han forteller at han ikke ville bruke pistolen, ingen vil det. Samtidig har han fortalt at han ikke ville gå med tazer fordi ''det blir for ubehagelig å bære''. Ok.

Anonymous poster hash: 5a585...2de

[AnonymBruker]

Forensic Pathologist Cyril Wecht SHUTS DOWN All Nonsense in Michael Brown Case

Anonymous poster hash: d8711...569

[AnonymBruker]

Vil også legge til at politirapporten ble arkivert 11:51. (side 2, se øverst til venstre), mens på overvåkningsvideoen er klokka etter 11:51.

Anonymous poster hash: 5a585...2de

[tom1986]

Hvorfor i alle dager bryr nordmenn seg om en lokal hendelse i en eller annen tulleby i USA...?

[AnonymBruker]

Hvorfor i alle dager bryr nordmenn seg om en lokal hendelse i en eller annen tulleby i USA...?

For det første så har protestene spredd seg til 37 stater, så dette skjer ikke kun i en liten ''tulleby'' i USA.

For det andre, så lever vi ikke i en boble, USA har såpass stor innflytelse at hendelser i USA kan påvirke resten av verden.

For det tredje, så en mann nettopp fikk gå fri etter å ha drept en mann til tross for manglende bevis for hans uskyld og det han har sagt i retten stemmer ikke overens med obduksjonsrapportene. Det at de sender 2.200 militære styrker til Ferguson, mot de 1.400 Obama vil sende til Irak. Dette er ikke bare småtterier, og mye som ikke stemmer overens i saken blir oversett. Derfor er folk sinte.

Anonymous poster hash: 5a585...2de

[tom1986]

For det første så har protestene spredd seg til 37 stater, så dette skjer ikke kun i en liten ''tulleby'' i USA.

For det andre, så lever vi ikke i en boble, USA har såpass stor innflytelse at hendelser i USA kan påvirke resten av verden.

For det tredje, så en mann nettopp fikk gå fri etter å ha drept en mann til tross for manglende bevis for hans uskyld og det han har sagt i retten stemmer ikke overens med obduksjonsrapportene. Det at de sender 2.200 militære styrker til Ferguson, mot de 1.400 Obama vil sende til Irak. Dette er ikke bare småtterier, og mye som ikke stemmer overens i saken blir oversett. Derfor er folk sinte.

Anonymous poster hash: 5a585...2de

Så hvorfor ikke diskutere protestene og plyndringen? Denne drittungen overfalt og prøvde å ta våpenet til en politimann. Amerikansk politi er skytevillig. Drittungen må jo være idiot.

[AnonymBruker]

Så hvorfor ikke diskutere protestene og plyndringen? Denne drittungen overfalt og prøvde å ta våpenet til en politimann. Amerikansk politi er skytevillig. Drittungen må jo være idiot.

Rettferdiggjør det at han kan skyte han seks ganger og drepe han? Det er tvilsomt at det i det hele tatt var Brown som stjal, i og med at tidspunktene ikke stemmer overens, slik jeg har vist et par innlegg over.

Hvis du i det hele tatt satt deg inn i saken, så er det ikke en gang klart om han prøvde å ta våpenet, som jeg nok en gang har gitt forklaring på tidligere. Rettsmedisineren tok ikke bilder eller tester for å sjekke om det var krutt på klærne, rundt sårene eller på huden til Brown, og dermed er ikke avstanden mellom Brown og Wilson klar. I dokumentet der avhøret til rettsmedisineren er skrevet ned, fastsetter hun at det er viktig å ta bilder, men batteriet gikk tomt og derfor gadd hun rett og slett ikke å ta bilder. Politiet tok bilder, men hun spurte aldri om tilgang til bildene. Du skjønner da at utsagnene flere av folkene som ble tatt inn til avhør ikke henger på greip??

Anonymous poster hash: 5a585...2de

[sukkerspinnn]

Så hvorfor ikke diskutere protestene og plyndringen?

Når det har vært opptøyer i Nord-Amerika før har det stort sett handlet om hockey. Da synes jeg det er bedre med Ferguson-opptøyene, som i hvert fall har en forståelig grunn.

[Gjest Kim]

Viser det seg at Wilson har KKK kontakter, så er dette dypt problematisk.

[AnonymBruker]

Viser det seg at Wilson har KKK kontakter, så er dette dypt problematisk.

Vil påstå at denne saken uansett er dypt problematisk.

Anonymous poster hash: 1f2fd...5eb

[Example]

Noen ganske treffende bilder:

Litt å tenke på når man kaster seg som en typisk PK'er i en debatt som dette.

[Mann 42]

Noen ganske treffende bilder:

Litt å tenke på når man kaster seg som en typisk PK'er i en debatt som dette.

Det får vi aldri vite, for bildene dine laster usannsynlig tregt, om i det hele tatt.

[Example]

Det får vi aldri vite, for bildene dine laster usannsynlig tregt, om i det hele tatt.

Da er det nok noe med nettet ditt, for det funker helt fint her