Derfor bør man anmelde voldtekter.

[waco]

Jaja men man kan bli voldtatt selv om man ikke er forsiktig. Hva f... skal man da gjøre? Og det er ikke et bra nok tiltak at man selv må passe seg for jævler som ikke kan holde seg til loven. Skal de bare få lov å leve fritt og leve glade og lykkelige de da når de er så grusomme?

Neida, øk straffene du. Kanskje om vi henger voldtektsmenn på torget i svære kraner slik de gjør i kabul for å drepe så blir vi kvitt problematikken?

[Gjest avocadoen]

Ærlig talt, har ikke jeg sagt tusen ganger at man må være litt forsiktig med hvem man har omgang med og åssen man oppfører seg?

Greit å være etterpåklok, altså at man skal lene seg på straffen ETTER voldtekten og ønske skikkelig lang straff når det er forseint.

Men hvorfor det egentlig, kan jeg spørre om det? Hvorfor så laaaaaange straaaaffer eeeeetter voldtekten? Er det noe hokus pokus som kan endre tiden våres og forhindre noe som allerede har skjedd?

Hvorfor ikke ØKE straffene da? ØKE til dødsstraff slik de gjorde india, og som bare førte til FLERE masse-voldtekter!

Du tror ikke at det muligens kanskje er en annn grunn til at voldtektene ble økt enn straffen? Men du er vel lykkelig for at svært få av voldtektsmennene her i Norge blir straffet. Det er vel drømmen din det! At det bare er voldtektsofferet som må lide siden det i følge deg er synd i voldteksmannen og absolutt ingen synd i offeret.

[Gjest Evans]

Ærlig talt, har ikke jeg sagt tusen ganger at man må være litt forsiktig med hvem man har omgang med og åssen man oppfører seg?

Greit å være etterpåklok, altså at man skal lene seg på straffen ETTER voldtekten og ønske skikkelig lang straff når det er forseint.

Men hvorfor det egentlig, kan jeg spørre om det? Hvorfor så laaaaaange straaaaffer eeeeetter voldtekten? Er det noe hokus pokus som kan endre tiden våres og forhindre noe som allerede har skjedd?

Hvorfor ikke ØKE straffene da? ØKE til dødsstraff slik de gjorde india, og som bare førte til FLERE masse-voldtekter!

Det at man er forsiktig med hvem man omgås hindrer ikke voldtektsmenn i å begå forbrytelser sånn generelt sett.

Hvis målet er at ingen voldtar måtte konklusjonen din være at folk ikke skal bevege seg utendørs eller åpne døra.

Jeg er litt skuffet over svaret ditt. Trodde faktisk et lite øyeblikk at du skulle komme med et reelt alternativ. Men hei, jeg lærer tydeligvis aldri.

Ha det bra waco. Ser deg i neste voldtektstråd.

[Gjest avocadoen]

Jaja men man kan bli voldtatt selv om man ikke er forsiktig. Hva f... skal man da gjøre? Og det er ikke et bra nok tiltak at man selv må passe seg for jævler som ikke kan holde seg til loven. Skal de bare få lov å leve fritt og leve glade og lykkelige de da når de er så grusomme?

Det er nok slik at kommunisme, anarki osv osv er i bunn og grunn bare gode tanker, men selv om det er gode tanker i hodet vårt har vi sett at det ikke fungerer. Mennesker er onde og anarki fungerer ikke. Waco vil ikke forstå dette og tror dessverre at voldtektsmenn ikke mener noe med det de gjør.

[waco]

Du tror ikke at det muligens kanskje er en annn grunn til at voldtektene ble økt enn straffen? Men du er vel lykkelig for at svært få av voldtektsmennene her i Norge blir straffet. Det er vel drømmen din det! At det bare er voldtektsofferet som må lide siden det i følge deg er synd i voldteksmannen og absolutt ingen synd i offeret.

Drømmen min er at ingen blir voldtatt og ingen blir straffet.

Det vet jeg er en utopi fordi det finnes mennesker som mener at konsekvensen av voldtekt er straff.

Like mye finnes det mennesker som ønsker å straffe med voldtekt.

Så da er man like langt da, - en observatør og en betrakter som meg.

[Gjest BettyBoop]

Neida, øk straffene du. Kanskje om vi henger voldtektsmenn på torget i svære kraner slik de gjør i kabul for å drepe så blir vi kvitt problematikken?

Svar nå heller på det jeg spør om istedet for å komme med spydigheter. Om fengsel og straff ikke er løsningen, hvilke konsekvenser skal noen som skader andre med vilje få da? Hæ. Kan du komme med forslag på det? Skal folk som dreper noen slippe straff og eller? I kabul er det jo ofrene som får straff for voldtekt..

Endret 23. mai 2014 av BettyBoop

[Gjest Ferie]

Faktisk ikke alltid. Selv om selvtillit kan bygges opp igjen av å være sterk og stoltheten av å tatt ansvar med å anmelde en vanskelig sak. På tide å ikke bare stå på bariladene for de sterke kvinnene. Det er lov å være en sårbar kvinne og sette seg selv først. Å være en individualist som setter sine behov først. Særlig hvis situasjonen er en upopulær, litt spesiell, kanskje sosial klossete jente/kvinne opp mot en populær mann med godt rykte, kjent for å kunne ta ansvar, godt likt osv. Tenk om det er i en liten bygd? Det kan være veldig psykisk tøft å måtte anmelde, gå i harde forhør, lang rettsak og folkesnakk i etterkant. Kanskje ekstra tøft hvis jenten/kvinnen har et lite kontaktnettverk, psyksisk syk, rusproblemer, foreldre som er psykisk syk / rusmisbrukere, vond og vanskelig oppvekst. Bare tenk på Vågå saken - hadde DU orket det mediapresset? Noen ganger må man velge egen helse og eget liv først. Å anmelde bør være ett valg som tas i samråd med helsevesnet, venner, familie. Ikke et valg man tar alene og en prosesess man bør stå i uten å ha tenkt seg nøye om.

[Gjest BettyBoop]

Faktisk ikke alltid. Selv om selvtillit kan bygges opp igjen av å være sterk og stoltheten av å tatt ansvar med å anmelde en vanskelig sak. På tide å ikke bare stå på bariladene for de sterke kvinnene. Det er lov å være en sårbar kvinne og sette seg selv først. Å være en individualist som setter sine behov først. Særlig hvis situasjonen er en upopulær, litt spesiell, kanskje sosial klossete jente/kvinne opp mot en populær mann med godt rykte, kjent for å kunne ta ansvar, godt likt osv. Tenk om det er i en liten bygd? Det kan være veldig psykisk tøft å måtte anmelde, gå i harde forhør, lang rettsak og folkesnakk i etterkant. Kanskje ekstra tøft hvis jenten/kvinnen har et lite kontaktnettverk, psyksisk syk, rusproblemer, foreldre som er psykisk syk / rusmisbrukere, vond og vanskelig oppvekst. Bare tenk på Vågå saken - hadde DU orket det mediapresset? Noen ganger må man velge egen helse og eget liv først. Å anmelde bør være ett valg som tas i samråd med helsevesnet, venner, familie. Ikke et valg man tar alene og en prosesess man bør stå i uten å ha tenkt seg nøye om.

Men om man venter med å anmelde er jo alle beviser vekke. Men jeg skjønner hva du mener

[Gjest Ferie]

Bra. Så klart det beste er å anmelde. At overgriperen blir tatt og dømt. Men i noen saker så må ikke offeret gå rundt med dårlig samvittighet for at de ikke anmeldte. Rett og slett fordi de skal få leve med kun fokus på eget liv. Sin livskvalitet. Og ikke den ekstra byrden en rettsak eller angeren på at de ikke anmeldte der og da, gir. Helsevesenet og politi er to instanser, der helsevesnet kan innhente bevis fra kvinnen/mannen, men ikke levere det til politi før kvinnen/mannen har bestemt seg. Å søke hjelp fra helsevesnet er noe alle kvinner/menn kan gjøre der og da eller seinere.

[Gjest BettyBoop]

Bra. Så klart det beste er å anmelde. At overgriperen blir tatt og dømt. Men i noen saker så må ikke offeret gå rundt med dårlig samvittighet for at de ikke anmeldte. Rett og slett fordi de skal få leve med kun fokus på eget liv. Sin livskvalitet. Og ikke den ekstra byrden en rettsak eller angeren på at de ikke anmeldte der og da, gir. Helsevesenet og politi er to instanser, der helsevesnet kan innhente bevis fra kvinnen/mannen, men ikke levere det til politi før kvinnen/mannen har bestemt seg. Å søke hjelp fra helsevesnet er noe alle kvinner/menn kan gjøre der og da eller seinere.

Offeret skal ikke ha dårlig samvittighet for en dritt. Det er jeg veldig enig i

[Gjest Ferie]

Bra.

[Mann 42]

hadde du ønsket du var voldtektsforbryter? Tenk deg fordelene da? Aldri ta et nei for et nei og bestandig gjøre hva en selv vil? Hadde ikke det vært flott? Forestill deg at du ligger med et menneske men så blir du anmeldt som voldtektsforbryter! Ja det må være gøyal! Det mest foraktfulle du kan være. Jaja.

Jeg har aldri forstått den derre misunnnelsen mot voldtektsmenn som at at det å være voldtektsforbryter plutselig skulle vært noe bra og positivt?

De syns kanskje ikke det er så foraktfullt selv.

Undersøkelser blant amerikanske menn ang bruk av tvang i seksuelle relasjoner, og også voldtekt (selve ordet "voldtekt" ble ikke brukt, men handlingene som ble beskrevet i undersøkelsen og som mennene forholdt seg til, var helt klart voldtekt) viser at det finnes et segment av menn som ikke bare syns det er greit å tvinge eller manipulere seg til sex, de foretrekker det faktisk. Så de vil kunne date en kvinne for å komme i posisjon til å voldta henne, heller enn å forsøke å innlede en frivillig seksuell relasjon. Og de vet at de kan gjøre det fullstendig ustraffet. "Daterape" fører aldri til fellende dom.

[Mann 42]

Hvis vi ikke hadde hatt en rettssystem, ville vi hatt oppgjør på egenhånd. Blodhevn og selvtekt for de handlingene som vi anså som straffverdige.

Det er helt riktig at ikke all straff funker. Og ikke all straff fører til at gjerningsmannen/kvinnen blir et bedre menneske, men allikevel "føles" det riktig for de aller fleste at den som har gjort noe galt må sone straffen sin, samtidig verner vi samfunnet for personen. Enten det er gjennom et rettssystem eller ved blodhevn eller selvtekt.

Enkelte forbrytelser syns de fleste det er greit at staten tar seg av. Slik som voldtekt, drap og feks ran. Mens andre "forbrytelser" slik som utroskap, syns de fleste at det er greit man ordner opp i selv. Dette henger selvsagt sammen med hva man skal verne samfunnet for, ødeleggelsen og den reelle muligheten for å føre en sak og de personlige forholdene.

Ja, vi skal bare en 2-300 år tilbake før rettsstaten ikke eksisterte, og man ordnet opp i slike ting privat. Da stod mordraten i taket, og blodhevn og slektsfeider var dagligdags. Men folk satt lite i fengsel, så det var vel bedre, da.

[Mann 42]

Fint. Da tenker du og samfunnet sånn!

Jeg tenker annerledes. Jeg forestiller meg at det ikke finnes fengsler i en øy i stillehavet hvor mennesker lever av byttevarer.

Finnes det ikke rettferdighet der da? Kanskje de samfunn uten fengsler skal lære litt av oss siviliserte industrisamfunn som bruker fengsler for oppbevaringsanstalter for de innbyggerne stor-samfunnet ikke kunne ta seg av?

Du tenker ikke "anderledes". Det virker for meg som du ikke tenker i det hele tatt.

Små øyer i stillehavet har ikke slike problemer som vi har, siden det et så få mennesker der, og de er alle avhengige av hverandre. Da blir den sosiale kontrollen svært sterk, og det finnes ikke verre straff enn å bli utstøtt.

[waco]

Hallo nå misforstår dere med vilje.

Det er ikke konsekvenser jeg er imot, - det er fengselet.

Om jeg hadde blitt voldtatt så ville jeg først og fremst søkt forsoning og en forståelse for voldtekten snarere enn fengselsstraff. Greit nok at jeg aldri skal se dama/mannen igjen, men det må være på min bekostning.

Nå kan det jo hende at forsoning ikke bestandig fungerer, neivel. Da har man ihvertfall prøvd.

[Mann 42]

Nei, Waco, jeg tror ikke at folk misforstår. Det er du som ikke forstår en dritt, hverken av offeret eller av gjerningsmennenes psykologi. Voldtektsforbrytere som trakker over en sårbar persons grenser for å skaffe seg en flyktig seksuell nytelse, er ikke annet enn psykopater. De driter i offerets følelser. Og uansett hva de ville kunne finne på å SI under en "forsoningssamtale", ville de innvendig le seg fillete. Og gjøre det samme overgrepet igjen ved første anledning.

Psykopater blir ikke noe snillere av å være fengslet, men de er i det minste ute av sirkulasjon. Det er en god ting.

[Gjest doktor]

Forsoning?

Offeret skal søke forsoning?

Og forsøke å forstå? Hvem da - voldtektsmannen?

Gjelder det samme hvis jeg slår ned en gammel dame på gaten? Skal hun først og fremst komme til meg for forsoning? Og forstå meg?

Hallo nå misforstår dere med vilje.

Det er ikke konsekvenser jeg er imot, - det er fengselet.

Om jeg hadde blitt voldtatt så ville jeg først og fremst søkt forsoning og en forståelse for voldtekten snarere enn fengselsstraff. Greit nok at jeg aldri skal se dama/mannen igjen, men det må være på min bekostning.

Nå kan det jo hende at forsoning ikke bestandig fungerer, neivel. Da har man ihvertfall prøvd.

[AnonymBruker]

Feil. 55% av voldtektsofrene er normalt kledd og edru.

I følge dixi.no blir 63% av oftene voldtatt av noen de kjenner og blir begått i private omgivelser. Da må vel du mene at man skal låse seg inne da og aldri møte noen man kjenner?

Men siden 40,6% av voldtektene blir begått i hjemmet så kan man ikke være hjemme heller da om man skal forhindre at man blir voldtatt. Man er dermed faktisk tryggere på et utested med masse folk man ikke kjenner enn hjemme med folk man kjenner.

I tillegg mener hele 10-12% at kvinnen har grunn til å føle skam når hun har blitt voldtatt. Så slike innlegg som du skriver her gjør det ikke akkurat så utrolig mye bedre.

Du mener at det ikke er en god forhåndsregel å unngå å drikke seg dritings når man vet at det tross alt er en viktig fellesnevner for såkalte festvoldtekter?

Sprøtt at du forkaster et råd om å ikke drikke seg bevisstløs. Sprøtt!

Anonymous poster hash: 898a9...9db

[waco]

Forsoning?

Offeret skal søke forsoning?

Og forsøke å forstå? Hvem da - voldtektsmannen?

Gjelder det samme hvis jeg slår ned en gammel dame på gaten? Skal hun først og fremst komme til meg for forsoning? Og forstå meg?

La meg gjette,- årsaken til at du ikke slår ned en gammel dame på gaten er at du redd for fengsel?

[AnonymBruker]

La meg gjette,- årsaken til at du ikke slår ned en gammel dame på gaten er at du redd for fengsel?

Så grusomt som du ser ut til å synes fengsel er må det vel ha en avskrekkende effekt på noen, til tross for at det i en utopi ikke ville være nødvendig med noe annet enn menneskets egne evne til empati.

Anonymous poster hash: 47a10...fc4