Derfor bør man anmelde voldtekter.

[Gjest BettyBoop]

Det er det her jeg mener med overtro, straff og medisin er ikke det samme!

I gamle dager brukte de årelating for å helbrede mennesker. Det var en unge som blei drukna i en bøtte med vann fordi at mora trodde via en annen mann på skype, at ved å legge ungen i vann så ville man helbredet ungen fra skriking. Ungen døde selvsagt.

Ja, du kan værsegod straffe og fengsle mennesker dersom du føler at det fører til et bedre samfunn, men det er overtro! Beviset ligger i at du ville ikke gjort straffbare handlinger selv om handlingen ble tillatt.

La meg forklare det hele for deg. Jeg vil ikke voldta og jeg vil ikke være utro. Å ikke voldta eller ikke være utro har ingenting med loven å gjøre eller hva som er straffbart å gjøre. Om det ble lov å voldta og forbudt å være utro, - så vil jeg fremdeles ikke være utro eller voldta noen.

Du forstår vel selv at troen på fengsel er en tro? Hvorfor skal en som voldtar være mest redd for fengselet og ikke offeret?

Om du kjører på meg, - er det meg eller politi du burde vært mest bekymra for?

Kan du gi meg ett eksempel på en handling du ikke begår, men som du ellers ville begått om det ikke var straffbart? Ville du tafset på noen om det ble lov? Ville du prøvd heroin om det ble lov?

Vennligst forklar meg hvilken straffbar handling ville du begått om det plutselig ble tillatt?

Jeg vet hva du mener om straff og fengsle waco, men jeg kan ikke begripe at du faktisk kan mene at kriminelle bare skal få gå fritt og gjøre all faenskapen de vil.

[Mann 42]

Det er det her jeg mener med overtro, straff og medisin er ikke det samme!

I gamle dager brukte de årelating for å helbrede mennesker. Det var en unge som blei drukna i en bøtte med vann fordi at mora trodde via en annen mann på skype, at ved å legge ungen i vann så ville man helbredet ungen fra skriking. Ungen døde selvsagt.

Ja, du kan værsegod straffe og fengsle mennesker dersom du føler at det fører til et bedre samfunn, men det er overtro! Beviset ligger i at du ville ikke gjort straffbare handlinger selv om handlingen ble tillatt.

La meg forklare det hele for deg. Jeg vil ikke voldta og jeg vil ikke være utro. Å ikke voldta eller ikke være utro har ingenting med loven å gjøre eller hva som er straffbart å gjøre. Om det ble lov å voldta og forbudt å være utro, - så vil jeg fremdeles ikke være utro eller voldta noen.

Du forstår vel selv at troen på fengsel er en tro? Hvorfor skal en som voldtar være mest redd for fengselet og ikke offeret?

Om du kjører på meg, - er det meg eller politi du burde vært mest bekymra for?

Kan du gi meg ett eksempel på en handling du ikke begår, men som du ellers ville begått om det ikke var straffbart? Ville du tafset på noen om det ble lov? Ville du prøvd heroin om det ble lov?

Vennligst forklar meg hvilken straffbar handling ville du begått om det plutselig ble tillatt?

Problemet ditt er at du på forsøker å generalisere fra deg selv til resten av samfunnet, og tar det for gitt at det som motiverer eller ikke motiverer DEG, er det samme som motiverer alle andre. Og du ser ikke for deg at det finnes mennesker som er anderledes enn deg.

De ALLER fleste av oss mennesker er relativt prososiale og altruistiske. Vi lar ikke anledningen gjøre tyver av oss, og vi bruker ikke vold eller utnytter at andre mennesker er svakere enn oss selv. Finner vi en lommebok på gaten, så leverer vi den inn, i stedet for å stjele pengene og misbruke kredittkortet. Vi sier "Hei, unnskyld meg, du glemte noe!" til personen før oss i kassakøen, i stedet for å glede oss over at vi kan ta det han glemte. Straffeloven er ikke for oss. Straffeloven er for psykopatene og drittsekkene, som utnytter alle anledninger til sin fordel, som anser moral og etikk for svakheter som andre mennesker har, og som gjør det mulig å utnytte dem, og som BARE responderer på at handlinger har konsekvenser.