Er mennesker mer verdt enn dyr?

[Frk.K]

Men de fleste mennesker gjør heller ikke det. Jeg har aldri i mitt liv backstabba noen og det har alltid gått an å bli venn med meg igjen. Selv om jeg har følt aggresjon uten grunn, noe jeg kan skrive under på at de fleste dyr også gjøre. Eksempelvis er katter utrolig rare på det området. Når det gjelder bevisthet har nok de fleste dyr det, men de har mye mindre. Du kan tenke deg å leve helt vissent uten noe forstand, uten noe særlig hukommelse og på en måte nesten på linjen mellom det vi vil tenke på som å ha liv. Det er eksistensen til enkelte dyr. Nesten som en drøm kanskje, om enn det.

Jo, de fleste mennesker gjør det. ALLE har en pris, og for den prisen gjør de hva som helst.

En hund lever kanskje i 15 år og du og kanskje et par til ville sørget.

Jeg kan leve til jeg blir 100 år og jeg ville dødd fra hele familien min, samboer, søsteren min, tantebarna, venner , kollegaer og sønnen min måtte vokst opp uten mor. . 2-300 mennesker ville sørget....

Hva slags menneske er du egentlig??

Nå tar du alle under en kam, er da virkelig mange mennesker i verden som verken har familie eller venner men lever et ensom liv ett sted. Men når jeg sier mellom deg og hunden, så mener jeg ikke deg som i deg personlig, men som i et menneske jeg har null og nada tilknytning til. Kall meg gjerne et fælt menneske, men mitt og mine kommer foran alle andre, uansett om det er dyr, mine dyr er også en del av min familie.

[Gjest Halvor]

Altså evnen til å lære fra seg, videreføre kultur, planlegge (å huske og tenke til en viss grad) er ikke det samme som å ha bevissthet slik som mennesket. Selvsagt har de sikkert bevissthet, men i vilken grad er en annen diskusjon. Har de virkelig en indre eksistens slik oss, om så i vertfall neppe lik klar. Mer som en drøm vil jeg tro, vissent og forvirrende om vi hadde blitt sett inn i den.

[AnonymBruker]

Nja, hadde huset mitt vært i brann og du og bikkjen min var inne, så hadde jeg nok reddet bikkjen min før deg liksom.. Så alt kan jo diskuteres.

Hvis huset ditt stod i brann og du måtte velge mellom å redde hunden din eller en 2 år gammel gutt, hvem hadde du valgt?

For øvrig hadde du blitt straffet etter norsk lov om du hadde unnlatt å redde et menneske fra en brann/ulykke med viten og vilje.

Anonymous poster hash: f1a8f...413

[Gjest Halvor]

Jo, de fleste mennesker gjør det. ALLE har en pris, og for den prisen gjør de hva som helst.

Jeg hadde neppe hatt en pris dersom jeg brydde meg om en person. Jeg hadde f.eks. ikke solgt mora mi for all verdens verdier, goder og penger. Bare for å få dratt inn den klisjeen her og.

[Frk.K]

Hvis huset ditt stod i brann og du måtte velge mellom å redde hunden din eller en 2 år gammel gutt, hvem hadde du valgt?

For øvrig hadde du blitt straffet etter norsk lov om du hadde unnlatt å redde et menneske fra en brann/ulykke med viten og vilje.

Anonymous poster hash: f1a8f...413

Kjente jeg dette barnet, eller vet hvem sitt barn det er? Om ikke, hunden min, uten tvil. Skulle da bare mangle om det hadde kommet et fremmet inn i mitt hus, vedkommende var vel også årsaken til brannen også da. Man sår som man høster.

Jeg hadde neppe hatt en pris dersom jeg brydde meg om en person. Jeg hadde f.eks. ikke solgt mora mi for all verdens verdier, goder og penger. Bare for å få dratt inn den klisjeen her og.

Snakker jeg ikke om familie, jeg snakker om "folk man bare kjenner".

[Gjest Badabing]

Altså evnen til å lære fra seg, videreføre kultur, planlegge (å huske og tenke til en viss grad) er ikke det samme som å ha bevissthet slik som mennesket. Selvsagt har de sikkert bevissthet, men i vilken grad er en annen diskusjon. Har de virkelig en indre eksistens slik oss, om så i vertfall neppe lik klar. Mer som en drøm vil jeg tro, vissent og forvirrende om vi hadde blitt sett inn i den.

Hva tenker du da om mennesker med demens? Eller autisme? Eller schizofreni? Er de mindre verdt siden de har et forvirrende og annerledes indre liv enn deg og meg?

Jeg er ikke for en rangering av bevissthet fordi det er så mange som vil komme dårlig ut på en slik rangering. Man må være hjernedød for at det ikke skal telles som bevissthet.

[Gjest Halvor]

Snakker jeg ikke om familie, jeg snakker om "folk man bare kjenner".

Ok, folk jeg bare kjenner ville jeg solgt for ti øre om jeg fikk sjansen. Tenk på det, om jeg kunne solgt alle de 7 mrd personene kunne jeg fått 700 000 000 kroner

[Frk.K]

Ok, folk jeg bare kjenner ville jeg solgt for ti øre om jeg fikk sjansen. Tenk på det, om jeg kunne solgt alle de 7 mrd personene kunne jeg fått 700 000 000 kroner

Akkurat. Det er ingenting i denne verden som er viktigere enn en familie.

Så om verden hadde gått under å vanndraugen hadde vært på vei til å sluke enten min bikkje eller en random kid, så hadde jeg tatt bikkjen min uten tvil. For bikkjen min ER min familie.

Så får jeg heller bare fremstå som kald, jævlig og kynisk om det er det folk mener at jeg er, har jeg ingen problemer med. Men jeg vet at de fleste ville valgt sine egne fremfor fremmede.

[AnonymBruker]

Dyr har bevissthet, de føler glede, tristhet, aggresjon, depresjon. De viser de fleste følelser som mennesker har. Det eneste de ikke kan føle er hat. De hater ikke uten grunn. Å om de så begynner å hate deg, så går det alltids an å vinne tillit igjen, ja også backstabber de ikke. Nå snakker jeg om hunder, katter, hester, og diverse andre dyr, ikke på insekter.

Jo dyr kan føle hat. Les opp om elefanter i afrika. Elefantene kommer i konflikt med mennesker som dyrker jord. Mennesker dreper elefanter, og overlevende elefanter blir traumatisert. Enkelte av disse elefantene går på hevntokter og dreper tilfeldige mennesker. Tilfeller hvor de banker på døra i hytta og tar personen som åpner døren.

Anonymous poster hash: d13ae...310

[Gjest Halvor]

Hva tenker du da om mennesker med demens? Eller autisme? Eller schizofreni? Er de mindre verdt siden de har et forvirrende og annerledes indre liv enn deg og meg?

Jeg er ikke for en rangering av bevissthet fordi det er så mange som vil komme dårlig ut på en slik rangering. Man må være hjernedød for at det ikke skal telles som bevissthet.

Det er litt stygt å si det, men ja det er nok slik at deres eksistens er mindre god og derfor mindre verdt. Derimot om de kan bli friske vil det være annerledes. Det er også slik at deres eksistens er verdt noe for andre og.

Akkurat. Det er ingenting i denne verden som er viktigere enn en familie.

Så om verden hadde gått under å vanndraugen hadde vært på vei til å sluke enten min bikkje eller en random kid, så hadde jeg tatt bikkjen min uten tvil. For bikkjen min ER min familie.

Så får jeg heller bare fremstå som kald, jævlig og kynisk om det er det folk mener at jeg er, har jeg ingen problemer med. Men jeg vet at de fleste ville valgt sine egne fremfor fremmede.

Det var egentlig ikke seriøst ment. Jeg ville helt klart hjelpt deg enn f.eks. katten min, selv om jeg er mer glad i den. Fordi du klart er mer verdt enn et dyr i deg selv. Om det er slik at det er "artens" overlevelses-mekanismer, som noen skriver, driter jeg i. Fordi det er klart i forhold til mitt verdisyn.

[AnonymBruker]

Objektivt mener jeg at mennesker er mindre verdt enn enkelte dyr rett og slett fordi vi er for mange. Enkelte mennesker er verdt mer enn andre mennesker enkelt og greit fordi de bidrar på en positiv måte.

Følelesmessig så er mennesker selvfølgelig verdt mer.

Anonymous poster hash: d13ae...310

[Djungelvrål]

Kjente jeg dette barnet, eller vet hvem sitt barn det er? Om ikke, hunden min, uten tvil. Skulle da bare mangle om det hadde kommet et fremmet inn i mitt hus, vedkommende var vel også årsaken til brannen også da. Man sår som man høster.

Snakker jeg ikke om familie, jeg snakker om "folk man bare kjenner".

Tror du en toaåring med viten og vilje ville trengt seg inn i huset ditt og satt fyr på det.?

Jeg skjønner at du ikke er mor....siden det hadde vært helt greit og forståelig for deg om noen latt det 2 år gamle barnet ditt bli brent i hjel og heller reddet bikkja si....

[Frk.K]

Tror du en toaåring med viten og vilje ville trengt seg inn i huset ditt og satt fyr på det.?

Jeg skjønner at du ikke er mor....siden det hadde vært helt greit og forståelig for deg om noen latt det 2 år gamle barnet ditt bli brent i hjel og heller reddet bikkja si....

Det er som å si at norske folk er super egoistiske og slemme som får sine egne barn, når det finnes flere tusen barn som sulter i afrika, kina, india osv, som man kunne adoptert. Blir alt for dumt. Dessuten så finnes det ganske smarte 2åringer rundt om kring, som fint kunne vandret inn i et hus og lekt med noe og plutselig så sa det bang.

Men som sagt, jeg velger heller og være kald og kynisk, for jeg tar lett å redder mine egne enn et fremmed menneske.

[Djungelvrål]

Det er som å si at norske folk er super egoistiske og slemme som får sine egne barn, når det finnes flere tusen barn som sulter i afrika, kina, india osv, som man kunne adoptert. Blir alt for dumt. Dessuten så finnes det ganske smarte 2åringer rundt om kring, som fint kunne vandret inn i et hus og lekt med noe og plutselig så sa det bang.

Men som sagt, jeg velger heller og være kald og kynisk, for jeg tar lett å redder mine egne enn et fremmed menneske.

Er 2 åringer smarte?? Har du møtt en toåring?

[AnonymBruker]

Er 2 åringer smarte?? Har du møtt en toåring?

At 2 åringene i din omgangskrets er dumme, betyr ikke at det ikke finnes smarte 2-åringer.

Anonymous poster hash: d13ae...310

[Frk.K]

Er 2 åringer smarte?? Har du møtt en toåring?

Mange faktisk. Med tanke på at jeg jobbet i barnehage. Å gud så ufattelig smarte enkelte av de var, jaggu om ikke en av de faktisk lærte to språk, og attpå til kunne man så og si ha en normal samtale med denne duden. Det er smart. Med tanke på at noen på hans alder kunne så vidt si ja eller nei. Som de fleste vet, så skal barn som lærer to språk, i følge boken, ligge laaaaaangt bak i det språklige. Men nope, Så ja, jeg har møtt en 2 åring, mange faktisk, mange smarte.

[Djungelvrål]

At 2 åringene i din omgangskrets er dumme, betyr ikke at det ikke finnes smarte 2-åringer.

Anonymous poster hash: d13ae...310

En toåring er ikke dum, en toåring er en 24 mnd gammel baby. Babyer er ikke smarte. Men jeg ville likevel reddet en hvilken som helst toåring før jeg reddet 100 bikkjer!

[Version 2.0]

Vi er dyr. Men av alle dyreraser så er vi mest verdt. Selvsagt.

[Gjest Jigsaw]

Hallo Fremmed. Opp og hopp. Jeg vil spille et spill.

Dette er den ultimate prøvelsen. Du finner deg selv fastbundet til en togskinne med et metallisk belte, og dine armer og ben også lenket fast. Din evne til å snakke er fjernet med et munnbind. Etter denne meldingen vil en bil bli satt i full gass mot deg. 30 sekunder etter denne meldingen vil bilen i nettverk med togskinnene med hjulene perfekt rettet mot deg ha drept deg. Hvis ingen tiltak blir gjort blir du og hunden påkjørt, men bare en kan reddes. Frykt ikke, tiden det tar for bilen å dele deg er bare et øyeblunk. Ved siden av deg ligger en uvitende sårbar hund.

En kvinne, en KG-bruker du kommer til å se er eieren av denne hunden og har valget mellom å redde et kjært dyr med et kort levetid som de er dypt glad i, eller deg, en ukjent sunn person med et langt liv i vente. Hun vil finne seg selv i konflikt med fornuft og følelser. Selv om hjernen hennes og logikk sier å redde deg, vil hennes hjerte skrike det motsatte. Ved at hun trykker på den grønne knappen under ordet "Hjerne" vil lenkene som binder deg fast slippe grepet. Ved å trykke på den blå knappen under ordet "hjerte" frigjøres hunden - som gjør dine lenker til togskinnene til din uungåelige grav.

Livet ditt hviler i noens hender ved deres ansvar. Deres valg kan gå dypt innover dere selv, eller de kan affektere noen andres famile og kjente.

Kan hun se bort fra hennes egen grådighet og egoisme, for å redde kun et menneskeliv? Er hennes dømmekraft og moral tildekket av følelser, klarer hun å frigjøre seg fra sine følelsesladde lenker som binder henne til hunden? Eller ærer hun hundens ubegrensede lojalitet til henne med den samme lojaliteten?

Hun har aldri sett deg før, og du er en fullstendig ukjent. Det hun ikke vet er at du er den anonyme donøren som sikret henne råd til å operere hunden frisk. Ditt liv avhenger av hennes offer. Man kan leve med hjertesorg, men ikke med en hjerne som ikke bestemmer ens handlinger. Lev eller dø.

-

Hadde dere kunnet se personen i øynene, se sinnet og frykten som sprer seg i hele deres kropp. Ignorere de stammende og desperate ropene om hjelp, og fortsatt se dere selv i speilet uten å slå av lyset? Så lenge du har hunden ved deg er du fornøyd med hva du ser i speilet? Vil du la hunden definere hva slags person du vil være? Hadde dere klart å leve med det på samvittigheten? Hvordan ville du likt å være den ukjente. "Nei bare redd hunden din du jeg forstår deg godt." Ikke prøv deg en gang.

Enig med KG-dama over her forøvrig.

Frk.K for argumentasjonen sin skyld lat som at det ikke var ditt eget hus barnet og hunden stod fanget i flammer i. På den måten slipper du å måtte arrestere 2-åringen for innbrudd og påsatt brann.

Smarte toåringer gjemmer brekkjern i rævva og lighter i bleia visstnok.

Endret 3. februar 2014 av Jigsaw

[AnonymBruker]

Men som sagt, jeg velger heller og være kald og kynisk, for jeg tar lett å redder mine egne enn et fremmed menneske.

Jeg hører du sier det. Men du hadde IKKE sagt det samme dersom det var ditt eget barn som lå og pintes før det brant opp, mens noen andre hadde prioritert hamsteren sin og tråkka over ungen din. Du er et kaldt, ekkelt og sykt menneske dersom du virkelig mener det her. Hvor egoistisk er det ikke å ikke bry seg om alle de menneskene som blir sittende igjen å sørge, gjerne hele livet sitt, dersom et menneske dør. Kontra 2-3 stykker som sørger over et kjæledyr, som de har hatt i maks 10-15 år. Det handler om å være et med-menneske.

Anonymous poster hash: b4a49...dd4