Er mennesker mer verdt enn dyr?

[AnonymBruker]

For å si det sånn; Hadde en person fått valget mellom å drepe en gris eller ett menneske, så vil jeg tro at kun en psykopat hadde valgt mennesket.

Ja, det er jo en interessant tanke: hva om spørsmålet ikke var "hvem ville du reddet?" men heller "hvem ville du drept (om du var nødt)?" Blir svarene de samme da?

Anonymous poster hash: b723a...627

[Fame]

Min enkle og lite reflekterte argumentasjon i denne diskusjonen kokar ned til at eg trudde aldri det ville vore noko diskusjon om kven som har størst verdi.

Eg er som sagt rysta over at folk kunne ofra eit menneske framfor eit kjæledyr. Og det mennesket som påstår, litt lenger oppe i tråden, at ho er like glad i sin katt (eller var det hund?)som ein anna er i sitt ufødte barn meinar eg har store problem.Ho kan iallefall ikkje ha mykje livserfaring.

Så derfor var mine svar "enkle". Eg trudde altså ikkje det var noko tvil. Men folk på KG sluttar aldri å overraska meg.

Vær sin mening. Jeg hadde heller redda kattene mine, enn et fremmed menneske, sånn er det bare. Forresten, øynene mine smeltet nesten av å lese nynorsk. You should convert.

[Gjest Stjerner og planeter]

Vær sin mening. Jeg hadde heller redda kattene mine, enn et fremmed menneske, sånn er det bare. Forresten, øynene mine smeltet nesten av å lese nynorsk. You should convert.

Og der mista du all respekt for meg

[Fame]

Og der mista du all respekt for meg

Se som jeg bryr meg.

[Nephthys]

Min enkle og lite reflekterte argumentasjon i denne diskusjonen kokar ned til at eg trudde aldri det ville vore noko diskusjon om kven som har størst verdi.

Eg er som sagt rysta over at folk kunne ofra eit menneske framfor eit kjæledyr. Og det mennesket som påstår, litt lenger oppe i tråden, at ho er like glad i sin katt (eller var det hund?)som ein anna er i sitt ufødte barn meinar eg har store problem.Ho kan iallefall ikkje ha mykje livserfaring.

Så derfor var mine svar "enkle". Eg trudde altså ikkje det var noko tvil. Men folk på KG sluttar aldri å overraska meg.

Du vet at det er en ørliten mulighet for at vi som syns at dyr er like mye verdt som mennesker blir rystet over dine holdninger, og syns de er like urimelige? Ja, min hunds liv er for meg mer verdt enn en ukjent persons liv, slik er det bare. Det er annerledes for deg, men det må da kunne gå an å respektere av andre mener noe annet... Hver eneste dag leser og hører jeg om mennesker som ser på dyr som mindre eller ingen ting verdt. Det er en skremmende holdning hos enkelte mennesker.

Endret 2. februar 2014 av Nephthys

[Lutetium 71]

Vær sin mening. Jeg hadde heller redda kattene mine, enn et fremmed menneske, sånn er det bare. Forresten, øynene mine smeltet nesten av å lese nynorsk. You should convert.

Er det ikke litt ironisk å påpeke andres språkbruk og samtidig dra inn engelsk?

[Fame]

Er det ikke litt ironisk å påpeke andres språkbruk og samtidig dra inn engelsk?

Du tror ikke jeg gjør det for å se om folk som deg kommenterer på det, eller?

[Gjest Stjerner og planeter]

peace out!

[Aurora M.]

Det kommer alt an på vinklingen. Det går jo også an å se på det sånn: Dyrene hadde klart seg utmerket godt om ikke menneskene fantes, mens menneskene hadde ikke overlevd uten dyr på kloden.. Hvem har da størst verdi?

[Gjest blasé]

Vær sin mening. Jeg hadde heller redda kattene mine, enn et fremmed menneske, sånn er det bare. Forresten, øynene mine smeltet nesten av å lese nynorsk. You should convert.

Selvom folk klikker helt over det - så hadde jeg faktisk gjort det selv.

Jeg mener dyr er verdt like mye som mennesker, sånn er det bare.

[AnonymBruker]

Min enkle og lite reflekterte argumentasjon i denne diskusjonen kokar ned til at eg trudde aldri det ville vore noko diskusjon om kven som har størst verdi.

Eg er som sagt rysta over at folk kunne ofra eit menneske framfor eit kjæledyr. Og det mennesket som påstår, litt lenger oppe i tråden, at ho er like glad i sin katt (eller var det hund?)som ein anna er i sitt ufødte barn meinar eg har store problem.Ho kan iallefall ikkje ha mykje livserfaring.

Så derfor var mine svar "enkle". Eg trudde altså ikkje det var noko tvil. Men folk på KG sluttar aldri å overraska meg.

Du har ingen forutsetning til å vite hvor mye "livserfaring" jeg har. Jeg har gått gjennom helvete og tilbake igjen. Og mennesker som deg er de jeg ville latt være å redde over bikkja mi, rett og slett pga måten du oppfører deg på mot andre mennesker. Du dømmer meg nedenom og hjem, bare fordi vi ikke er enige i noe. Du er den med problemer. JEG har det kjempefint.

Anonymous poster hash: e4e96...6bc

[Gjest Badabing]

Har dere sett "Earthlings" forresten?

http://www.youtube.com/watch?v=oDdlDYWG7no

[Gjest Belle âme]

Nei, hadde fint reddet dyra mine istedenfor eit menneske så lenge det er noken eg ikkje er ganske glad i.

[AnonymBruker]

Min enkle og lite reflekterte argumentasjon i denne diskusjonen kokar ned til at eg trudde aldri det ville vore noko diskusjon om kven som har størst verdi.

Eg er som sagt rysta over at folk kunne ofra eit menneske framfor eit kjæledyr. Og det mennesket som påstår, litt lenger oppe i tråden, at ho er like glad i sin katt (eller var det hund?)som ein anna er i sitt ufødte barn meinar eg har store problem.Ho kan iallefall ikkje ha mykje livserfaring.

Så derfor var mine svar "enkle". Eg trudde altså ikkje det var noko tvil. Men folk på KG sluttar aldri å overraska meg.

Din manglende forståelse for at folk har forskjellige tanker og meninger tyder vel heller på at du har lite livserfaring

Anonymous poster hash: bdcc9...38b

[Gjest Riskjeks]

For mennesker, ja.

Man kan godt argumentere for en "generell" forståelse av verdi, der alle levende vesener har lik verdi. Men det blir i et økologisk perspektiv, ikke i menneskelig etikk og moral, som tross alt er mer erfaringsnært og viktig for mennesker som sosiale/kulturelle vesener.

[Gjest Badabing]

For mennesker, ja.

Man kan godt argumentere for en "generell" forståelse av verdi, der alle levende vesener har lik verdi. Men det blir i et økologisk perspektiv, ikke i menneskelig etikk og moral, som tross alt er mer erfaringsnært og viktig for mennesker som sosiale/kulturelle vesener.

Det finnes jo økotenkere også, som f.eks Arne Næss. Han ser oss mennesker som en del av verden. At vi opprinnelig ønsker å gjøre det beste for oss selv, men når vi ser utenfor oss selv, ønsker vi også noe bedre for de rundt oss. Så igjen kan jo dette med at vi anser oss selv som av høyere verdi, ses på som ganske ego. Jeg anerkjenner at mitt syn ikke er det mest utbredte synet, men jeg tror også vi kommer til se nye strømninger. Og jeg synes ikke det bør være slik at enkelte setter seg over mitt syn selv om de ikke er enige. Jeg ser mer økologisk tenkning innad i min studieretning også, at flere og flere økologiske tilnærminger kommer inn og er vitenskapelig dokumenterte. At alt henger sammen, og at vi må tenker mer holistisk.

Du har jo også dem som går enda litt lenger, som Peter Singer. Han er jo faktisk moralfilosof også.

[Gjest Riskjeks]

Det finnes jo økotenkere også, som f.eks Arne Næss. Han ser oss mennesker som en del av verden. At vi opprinnelig ønsker å gjøre det beste for oss selv, men når vi ser utenfor oss selv, ønsker vi også noe bedre for de rundt oss. Så igjen kan jo dette med at vi anser oss selv som av høyere verdi, ses på som ganske ego. Jeg anerkjenner at mitt syn ikke er det mest utbredte synet, men jeg tror også vi kommer til se nye strømninger. Og jeg synes ikke det bør være slik at enkelte setter seg over mitt syn selv om de ikke er enige. Jeg ser mer økologisk tenkning innad i min studieretning også, at flere og flere økologiske tilnærminger kommer inn og er vitenskapelig dokumenterte. At alt henger sammen, og at vi må tenker mer holistisk.

Du har jo også dem som går enda litt lenger, som Peter Singer. Han er jo faktisk moralfilosof også.

Jepp, jeg kjenner til dette. Og det går som sagt helt fint an å argumentere for en slik holdning rent logisk.

Jeg mener derimot at mennesket er fundamentalt forskjellig fra dyrene, og at det som kjennetegner mennesket også er det som gjør at vi gjerne tillegger oss selv større verdi enn dyrene. Det er i menneskenes natur å sette seg selv høyere enn dyrene, det er noe av det som skiller oss fra dyrene. En holdning om at alt levende er like mye verd, ser verden "utenifra" og ikke i menneskets interesse.

[Sapientia]

Jeg er en dyrekjær person, men jeg er overhodet ingen "dyreverner" og synes grupperinger som PETA og Greenpeace er helt ute og kjører med sin ekstremisme.

Jeg er selvsagt veldig glad i hundene mine og de betyr mye for meg i det daglige. Men de er fortsatt hunder, ikke erstatninger for barn eller andre menneskelige relasjoner. De er "familie" på en måte, men ikke slik som mennesker er.

Uten tvil hadde jeg reddet min søster, foreldre, nevø, typen, venner etc før mine hunder

Jeg hadde også uten tvil reddet mine hunder før en ukjent person

Betyr dette at hundene mine er mer verd enn en ukjent person? Nei, ikke egentlig. Men de er mer verd for meg personlig. De er en del av min gruppe med relasjoner. Det er ikke den ukjente personen.

av en ukjent person og et ukjent dyr så hadde jeg mest sannsynlig reddet enten den som utgjorde minst fare for megselv å redde (ikke noe man bevisst tenker der og da, men noe som vil være en logisk konsekvens av at å opprettholde sitt eget liv og evt til nære realsjoner, som regel er prioritet nr 1 i en nødsituasjon), eller om risikoen hadde vært like stor - den som hadde mest bruk for hjelp der og da.

Er det snakk om avliving av gris vs menneske så tar jeg selvsagt og avliver grisen! Jeg spiser kjøtt, jeg vet kjøttet mitt var et levende dyr. Jeg har ingen relasjon med noen griser, kuer eller kyllinger (stort sett disse artene jeg konsumerer kjøtt fra), som gjør at avliving av spesifikke individer av disse artene hadde blitt særdeles vanskelig. Hadde vel ikke hatt videre problemer med å så humant som mulig avlive et dyr for mat. Selv om jeg helst hadde sett at noen andre gjorde det.

[charro]

Jeg synes det er vanskelig å svare på. I mine øyne, så er hunden min like mye verdt som resten av familien.

Jeg ville prioritert mine egne dyr framfor fremmede mennesker, og sto det mellom hunden min og ett familiemedlem, hadde jeg hatt store vansker.

[Acalewia]

For min del handler det litt om hvem som er viktig for meg.

Jeg hadde reddet dyret mitt fremfor et fremmed menneske.
Men jeg hadde reddet et menneske jeg kjente foran et fremmed dyr.

Hvis jeg enten kjenner/er glad i begge, eller begge er fremmede, hadde det vært vanskelig, men jeg er veldig sikker på at jeg hadde valgt mennesket i begge tilfellene.

Men nå har jeg heldigvis aldri vært i en slik situasjon, og det håper jeg også jeg slipper.

I hverdagen syntes jeg dyr og mennesker er ganske sidestilt, men jeg har ofte mer medlidenhet for dyr som lider fordi de er totalt uskyldig i det selv (selvfølgelig mange mennesker som er det også, men veldig ofte er det deres egen skyld, ihvertfall her i vesten).