Gjeldsordning

[Gjest Whitestripes]

Wow, bare wow. Du har levd herrens glade dager for andres penger, og jubler for at du slipper å betale det tilbake. Attpå til ser det ikke ut til at du tar innover deg hvor riv, ruskende galt dette er. Like forbannet arrogant. Helt ærlig, så burde sånne som deg måtte betale for dette resten av livet.

[AnonymBruker]

Hva er budsjettet ditt, ettersom du mener du ikke kan betale ned gjeld? Med 23000,- utbetalt bør det være mulig å gjøre dette.

Anonymous poster hash: 96d5b...d5e

Hørt om renter? Har man så mye gjeld som TS beskriver vil man ikke være i stand til å betale rentene en gang, med en slik inntekt.

Tydelig at de fleste som svarer her ikke har erfaring med hva langvarige gjeldsproblemer gjør med en mentalt. Selvsagt er man liketil, når alternativet vil være å gi opp hele livet sitt.

Anonymous poster hash: 13b68...843

[AnonymBruker]

Hørt om renter? Har man så mye gjeld som TS beskriver vil man ikke være i stand til å betale rentene en gang, med en slik inntekt.

Tydelig at de fleste som svarer her ikke har erfaring med hva langvarige gjeldsproblemer gjør med en mentalt. Selvsagt er man liketil, når alternativet vil være å gi opp hele livet sitt.

Anonymous poster hash: 13b68...843

Det virker ikke som ts bryr seg en smule. Det er ganske provoserende, men jeg nekter fortsatt å tro at det er reelt. Jeg har forståelse for at folk kommer i vanskelige situasjoner, men her er det ikke mye angerå spore. Jeg hadde dødd av dårlig samvittighet osv om det hadde vært meg.

Anonymous poster hash: 96d5b...d5e

[AnonymBruker]

Da må jeg spørre:

Hviken forskjell for sakens utfall har det å si om jeg har dårlig samvittighet eller ikke??

Hadde dere syntes det var bedre om jeg angret? Til ingen, absolutt ingen verdens nytte?

Hva utgjør den store forskjellen som dere maser om, at jeg ikke har samvittighet, burde angre, osv?

Anonymous poster hash: f4dc8...dd2

[AnonymBruker]

Jeg syns en gjeldsordning kan være en bra løsning for de som havner i uføre. Feks mister jobb, sykdom osv.

TS sier selv at du bare har vært uansvarlig og gir totalt beng i at andre taper penger på din uansvarlige. Det er det jeg blir provosert. Litt ydmykhet skader ikke.

Du høres ut som du kunne funnet på det samme imorgen..

Men nå skal jeg ikke blander meg mer, for jeg tror ikke det er fakta som kommer frem i saken.

Anonymous poster hash: 96d5b...d5e

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke at det er mulig å pådra seg kredittkortgjeld på 2 mill, Selv om gjelden er gammel og sikkert er tillagt en del renter. Men du skal vurderes som svært kredittverdig om du får større kredittramme enn 50 000...

Selvfølgelig kan du få flere kredittkort så lenge du ikke har betalingsanmerkninger, Og du kan unnlate å betale noen regninger,

Men 2 mill?

At han får beholde over 20 000 uten trekk høres også aldeles urimelig ut. Fyren burde jo sperres inne...

Anonymous poster hash: 16c3d...cc5

[tussi84]

Livsopphold skal dekke: strøm, forsikring, mobil, tv, klær, husholdningsartikler, transport, lege, mat.

Det som kan gå over det er f.eks gjeld til lånekassa. Men dette må namsmannen ha dokumentasjon på.

Boutgifter her hvor jeg bor er regnet til 5500-6000 kr for enslig (leier), og 8500 kr til livsopphold + evt gjeld for enslig. Så om du f.eks har 2000 kr du betaler til lånekassen hver måned så får du utbetalt: 16500 kr som skal dekke husleie, livsopphold og gjeld til lånekassa. Alt du tjener over går til kreditorer.

[AnonymBruker]

Dette begynte nok på starten av det glade 2000-tallet...tok helt av.

Anonymous poster hash: f4dc8...dd2

[AnonymBruker]

Da har jeg lest og forstått. Kan beholde 22350 av inntekten min i måneden. Så bra!!

Her skal det søkes og slippe gjeldshelvetet, ja

Anonymous poster hash: f4dc8...dd2

Jeg tror du har misforstått.

Du kommer ikke til å sitte igjen med spesielt mer enn 4-5000 kroner i måneden og dette over 5 år eller noe.

Mamma hadde dette da jeg var liten. Det var tøft, og selv om jeg ikke var stor, så fikk jeg med meg det meste. Du forstår det når du aldri kan være med på noe og du alltid må si nei til å komme i bursdag, fordi 50 kr var for mye å bruke på en gave.

Tviler på at du sitter igjen med mange tusen etter dette. Hele poenget med en gjeldsordning er å betale alt du klarer. Det vil si de går på hvor mye du sitter igjen med og ikke hvor mye du skal betale. Og de tar alt de klarer. Og som oftest så går jo da all gjelden din bort og du har antageligvis ikke klart å betale alt, men med gjeldsordning så er det sånn at du sitter igjen med så og så mye i fem år og deretter er du ferdig uansett bor mye du har betalt i realiteten.

Anonymous poster hash: 39e74...e56

[AnonymBruker]

Livsopphold skal dekke: strøm, forsikring, mobil, tv, klær, husholdningsartikler, transport, lege, mat.

Det som kan gå over det er f.eks gjeld til lånekassa. Men dette må namsmannen ha dokumentasjon på.

Boutgifter her hvor jeg bor er regnet til 5500-6000 kr for enslig (leier), og 8500 kr til livsopphold + evt gjeld for enslig. Så om du f.eks har 2000 kr du betaler til lånekassen hver måned så får du utbetalt: 16500 kr som skal dekke husleie, livsopphold og gjeld til lånekassa. Alt du tjener over går til kreditorer.

Livsoppholdssatsene for en enslig er som sagt mange ganger før 10715. Man kan om nødvendig beholde ekstra til bilhold.

Satsene for bolig er mer løse...jeg fikk positiv respons på mine 9000. Det er også dyrt her jeg bor da.

Lånekassen stiller på lik linje med alle andre kreditorer

Anonymous poster hash: f4dc8...dd2

[AnonymBruker]

Da må jeg spørre:

Hviken forskjell for sakens utfall har det å si om jeg har dårlig samvittighet eller ikke??

Hadde dere syntes det var bedre om jeg angret? Til ingen, absolutt ingen verdens nytte?

Hva utgjør den store forskjellen som dere maser om, at jeg ikke har samvittighet, burde angre, osv?

Anonymous poster hash: f4dc8...dd2

Det tror jeg har mye og si for de som skal dømme i saken. De gidder ikke ig hjelpe folk som ikke forstår eller angrer og som da antageligvis gjør det igjen.

Anonymous poster hash: 39e74...e56

[AnonymBruker]

Det tror jeg har mye og si for de som skal dømme i saken. De gidder ikke ig hjelpe folk som ikke forstår eller angrer og som da antageligvis gjør det igjen.

Anonymous poster hash: 39e74...e56

Følelser spiller ikke inn her. Det eneste som teller er harde fakta: Jeg greier ikke betjene gjelden.

Ordet "gidder" forekommer ikke i norsk rettslære.

Anonymous poster hash: f4dc8...dd2

[AnonymBruker]

Jeg tror du har misforstått.

Du kommer ikke til å sitte igjen med spesielt mer enn 4-5000 kroner i måneden og dette over 5 år eller noe.

Mamma hadde dette da jeg var liten. Det var tøft, og selv om jeg ikke var stor, så fikk jeg med meg det meste. Du forstår det når du aldri kan være med på noe og du alltid må si nei til å komme i bursdag, fordi 50 kr var for mye å bruke på en gave.

Tviler på at du sitter igjen med mange tusen etter dette. Hele poenget med en gjeldsordning er å betale alt du klarer. Det vil si de går på hvor mye du sitter igjen med og ikke hvor mye du skal betale. Og de tar alt de klarer. Og som oftest så går jo da all gjelden din bort og du har antageligvis ikke klart å betale alt, men med gjeldsordning så er det sånn at du sitter igjen med så og så mye i fem år og deretter er du ferdig uansett bor mye du har betalt i realiteten.

Anonymous poster hash: 39e74...e56

Ja, jeg skjønner ikke hvorfor ts tror at han/hun kan beholde hele lønnen. Man blir jo "ribbet" for å betale ned så mye som mulig. Virker som ts tror at gjelden bare slettes..

Anonymous poster hash: 96d5b...d5e

[AnonymBruker]

Du har brukt 2 mill på tant og fjas og unndratt skatt. Du synes ikke å ha gjort noe forsøk på å nedbetale eller få frem en ordning med kreditorene. Du viser INGEN anger. Og særlig dette siste kan tyde på at du har tatt opp gjelden med sikte på å bli kvitt den med gjeldsordning. Sjansen for at du får tvungen gjeldsordning er nok lik null, da dette går rett inn i type gjeld som virker støtende å ettergi.

Når tok du opp gjelden? Er det kort tid siden, det vil si mindre enn to år siden, blir det ingen gjeldsordning. Dersom du er ung - i gjeldsordningsforhold betyr det under 40 år - er det svært vanskelig å få gjennomslag for tvungen gjeldsordning. Skulle du på magisk vis likevel få gjeldsordning, vil perioden du er i ordningen ofte forlenges i forhold til normalen.

Du burde nok ikke selge skinnet før bjørnen er skutt...

Anonymous poster hash: 1c9d6...46a

[Harlekin]

Følelser spiller ikke inn her. Det eneste som teller er harde fakta: Jeg greier ikke betjene gjelden.

Ordet "gidder" forekommer ikke i norsk rettslære.

Anonymous poster hash: f4dc8...dd2

Nei, der tar du feil. Å få gjeldsordning er ingen rettighet, det er et gode. Men det er ikke alle som kan få det, uansett om man ikke kan betjene gjelden sin.

Det skal ikke være støtende for samfunnet at du får gjeldsordning - og når du har klart å pådra deg 2 millioner kroner i kredittgjeld ved å leve herrens glade dager, og at du ikke viser noen som helst anger eller tanke for dine kreditorer, det er i høyeste grad støtende mot samfunnet. Jeg råder deg til å endre holdningen din umiddelbart hvis du ønsker å få gjeldsordning - viser du namsmannen samme holdning som du gjør her, kan du bare glemme det.

Endret 23. januar 2014 av Harlekin

[Harlekin]

Ja, jeg skjønner ikke hvorfor ts tror at han/hun kan beholde hele lønnen. Man blir jo "ribbet" for å betale ned så mye som mulig. Virker som ts tror at gjelden bare slettes..

Anonymous poster hash: 96d5b...d5e

Han har visstnok snakket med verdens greieste namsmann som lar ham beholde omtrent hele lønnen sin, dyr bolig og bil med utgifter. Denne namsmannen at sagt muntlig til ham at han har en opplagt sak, og synes det er helt greit at TS betaler 500 kr i måneden til sine kreditorer og lar ham beholde resten.

[AnonymBruker]

Ts: Har namsmannen antydet hvor lang saksbehandlingstid du må påregne? Når kan du forvente å få svar på om du får gjeldsordningen eller ikke?

Anonymous poster hash: 8abfd...334

[AnonymBruker]

Han har visstnok snakket med verdens greieste namsmann som lar ham beholde omtrent hele lønnen sin, dyr bolig og bil med utgifter. Denne namsmannen at sagt muntlig til ham at han har en opplagt sak, og synes det er helt greit at TS betaler 500 kr i måneden til sine kreditorer og lar ham beholde resten.

Haha, spot on!

Anonymous poster hash: 96d5b...d5e

[AnonymBruker]

Da skal jeg i møte med namsmann igjen i morgen, for å få åpnet noe som heter gjeldsforhandlinger.

Dette er en 4 mndr periode der man skal forhandle med sine kreditorer. Dette er ikkje jeg noe god på, så en Gjeldsrådgiver på kommunen skulle ta dette. Sende ut brev til kreditorer, osv.

Kan godt legge ut her om hvordan det har gått, fortsetter å gå fremover? Men jeg er overbevist om st dette går veien, siden jeg ikke evner å betale gjelden i "overskuelig framtid" som det heter.

Men angrer fortsatt ikke et sekund. Kommer ikke til å gjøre det heller.

Anonymous poster hash: f4dc8...dd2

[AnonymBruker]

Tror du fortsatt at du skal få beholde hele lønnen din?

Anonymous poster hash: 96d5b...d5e