Kvinner med for høye forventninger

[Gjest Lincoln]

Nei. jeg hører ikke på troll.

Lykke til med å få pult en eller annen gang da

[Gjest Gjest]

De mennene som ikke er smellvakre er vel likevel over disse kvinnenes liga da. Og selv om jeg påpekte at kvinner heller foretrekker å være i et forhold på to gode inntekter enn å være singel, er ikke nødvendigvis det samme som å få for en tjukk lommebok. Men få kvinner finner seg i å leve i en 30 kvadrats leilighet livet ut, de vil ha huset sitt.

Tror ikke det er mange menn heller som finner seg i det, som du kaller det.

[Gjest Halvor]

Hehe, liker at du sabler ned Lincoln. Men hvis det du sier er overførbart for mennesker; er det sånn at kvinner er dømt til å ta imot den sterkeste mannen til tross for at kulturen og politikken sier noe annet?

Nei hos mennesket er det jo litt annerledes. Det er jo naturlig for oss å ha monogame forhold, mange mener også at dette er grunnen til at mennesket kunne bli intelligente, om evolusjonsteorien stemmer. Fordi ikke lenger de mest muskuløse fikk oftere enn normalt parre seg. Nå var det heller slik at de som overlevde som parret seg, og da er det jo naturlig at flere egenskaper kan bli ført videre. Nå var det de sterke, intelligente, sosiale osv. som førte seg videre. Ikke kun de muskuløse. Det er jo også bra for barna.

Innlegget ditt er en fullstendig usammhengende smørje som det ikke er så lett å tolke.

Men her på jorden er det altså hunnene som velger hvem de vil parre seg med, og de velger alfahannene. Hvem som er alfahann avgjøres ofte av at hannene konkurrerer med hverandre. Den som vinner får lov til å pare seg med hunnen. Den som taper blir avvist.

Om du leser igjen så skrev jeg at: - Hanndyr gikk sammen og tok alfahannene

- Hanndyr stakk av med hunndyr

- Hunndyr velger aldri make, fordi de er svakere og er under hanndyrene av den grunn.

- Hos de fleste dyr vil hanndyrene og hunndyrene samle seg en plass og hanndyrene vil slost. Hunndyrene bare venter og den de får er den som vinner. De velger ikke. Hos andre dyr har et hanndyr en flokk hunner, der hanner ofte vil utfordre denne hannen til kamp. Om han vinner har han plutselig flokken.

* Hos noen aper vil hanndyrene gå sammen og drepe hanndyr som blir for dominante

Med andre ord er det aldri slik at hunndyr velger hanndyr hos dyrearter. Det eneste vesenet der hunndyr er med å velge make er hos mennesket.

Endret 11. januar 2014 av Halvor

[straamann]

Om menneskets monogami er kulturell eller biologisk, er man ikke enig om. Men det finnes dyrearter som er monogame, både i apefamilien, blant fisker og fugler. LOL

[Gjest Lincoln]

Om du leser igjen så skrev jeg at: - Hanndyr gikk sammen og tok alfahannene

- Hanndyr stakk av med hunndyr

- Hunndyr velger aldri make, fordi de er svakere og er under hanndyrene av den grunn.

- Hos de fleste dyr vil hanndyrene og hunndyrene samle seg en plass og hanndyrene vil slost. Hunndyrene bare venter og den de får er den som vinner. De velger ikke. Hos andre dyr har et hanndyr en flokk hunner, der hanner ofte vil utfordre denne hannen til kamp. Om han vinner har han plutselig flokken.

* Hos noen aper vil hanndyrene gå sammen og drepe hanndyr som blir for dominante

Med andre ord er det aldri slik at hunndyr velger hanndyr hos dyrearter. Det eneste vesenet der hunndyr er med å velge make er hos mennesket.

Omtrent alt du skriver er fullstendig galt. Makan til manglende kunnskap.

Her er en av flere tusen artikler som beskriver litt om hvordan hunndyr VELGER hvem de vil parre seg med.

http://www.biologycorner.com/worksheets/articles/how_females_choose.html

Endret 11. januar 2014 av Lincoln

[Gjest Gjest]

Med andre ord er det aldri slik at hunndyr velger hanndyr hos dyrearter. Det eneste vesenet der hunndyr er med å velge make er hos mennesket.

Og det er et problem fordi atte....

[Gjest Halvor]

Omtrent alt du skriver er fullstendig galt. Makan til manglende kunnskap.

Her er en av flere tusen artikler som beskriver litt om hvordan hunndyr VELGER hvem de vil parre seg med.

http://www.biologycorner.com/worksheets/articles/how_females_choose.html

Om du leser er det noen arter der hunndyr er med å velge make. Det ville gitt mening om det var slik at hunner velger make, siden de har en livmor og menn har veldig mye genetisk materiale. Men når hanndyr tar det de vil hjelper det lite. Og når hanndyr kan flokke seg og ta de få, så kan ikke det eksistere alfahanner. En annen vrangforestilling er jo det at hunndyr og hanndyr har en anelse om hva som er gode gener. For det har jo ingen egentlig.

Og det er et problem fordi atte....

Det er ikke et problem

Endret 11. januar 2014 av Halvor

[straamann]

Om du leser er det noen arter der hunndyr er med å velge make. Det ville gitt mening om det var slik at hunner velger make, siden de har en livmor og menn har veldig mye genetisk materiale. Men når hanndyr tar det de vil hjelper det lite. Og når hanndyr kan flokke seg og ta de få, så kan ikke det eksistere alfahanner.

Det er ikke et problem

det der er jo bullshit. menn og kvinner har like mye gentisk materiale.

[Gjest Halvor]

det der er jo bullshit. menn og kvinner har like mye gentisk materiale.

Sperm, kvinner har en livmor.

[AmandaVI]

Så man har altså å være attraktiv før man kan stille noen krav til hvordan en eventuell partner skal være? Ikke (bare) utseendemessig, men også i forhold til utdannelse, økonomi og livsmål, og deretter personlighet og vaner.

Her overforenkler jeg det kanskje, men uansett er det ikke til å komme bort i fra at der er mye bitterhet blandet med uvitenhet i denne tråden, som det er i alle slike tråder.

Det blir den samme suppa med at de som er vakre på utsiden slipper unna med å være tomme som en lommebok på første nyttårsdag på innsiden, mens de som ikke er så attraktive ikke gjør det, men uansett hvor flinke, ambisiøse og økonomisk sterke de er er det ikke bra nok allikevel. Både kvinner og menn rammes her, men hvis man er en kvinne skylder en visst samfunnet å ha skjønnhet som sin viktigste fordel.

Det er nok ikke bare holdningen(e) til enkeltpersoner som kunne trenge en strøk her.

[Gjest Lincoln]

det der er jo bullshit. menn og kvinner har like mye gentisk materiale.

Oisann, har du oppdaget at alt helten din skriver er reinspikka vås nå?

[AnonymBruker]

At du tar fullstendig feil.

Anonymous poster hash: 1b131...281

[Gjest Lincoln]

Oisann - plutselig gikk du fra dette:

Med andre ord er det aldri slik at hunndyr velger hanndyr hos dyrearter. Det eneste vesenet der hunndyr er med å velge make er hos mennesket.

Til dette:

Om du leser er det noen arter der hunndyr er med å velge make.

Nei, kompis. Du har ikke snøring på hva det er du skriver. Ta deg en pause nå.

Endret 11. januar 2014 av Lincoln

[Gjest Lincoln]

Sperm, kvinner har en livmor.

Eggcelle, hørt om det?

Herregud mann. Du vet virkelig ingenting.

[Gjest Halvor]

Oisann - plutselig gikk du fra dette:

Til dette:

Nei, kompis. Du har ikke snøring på hva det er du skriver. Ta deg en pause nå.

Tanken min var dyr, da pattedyr. Fugler, fisker, insekter osv. var ikke med. Hos pattedyr velger ikke hunndyr make, det er kun hos mennesket kvinner er med. Før valgte ingen sin egen kone eller mann, det var familien som gjorde.

Eggcelle, hørt om det?

Herregud mann. Du vet virkelig ingenting.

Kvinner nok av eggceller, så de er ikke sjeldne. Man trenger mange millioner sperm for å befrukte en eggcelle, så det er slik at en slik er verdt det samme som en utløsning. De er like sjeldne som sperm. Problemet er alltid livmor.

Endret 11. januar 2014 av Halvor

[Gjest Lincoln]

Tanken min var dyr, da pattedyr. Fugler, fisker, insekter osv. var ikke med. Hos pattedyr velger ikke hunndyr make, det er kun hos mennesket kvinner er med. Før valgte ingen sin egen kone eller mann, det var familien som gjorde.

Hvor henter du dette tullet fra? Er du 10 år gammel? Dette er et diskusjonforum for voksne.

Logg av og følg bedre med i naturfagstimene fremover.

Endret 11. januar 2014 av Lincoln

[Gjest New_Girl]

Tanken min var dyr, da pattedyr. Fugler, fisker, insekter osv. var ikke med. Hos pattedyr velger ikke hunndyr make, det er kun hos mennesket kvinner er med.

Dette er da bare tull?

[Gjest Gjest]

Så man har altså å være attraktiv før man kan stille noen krav til hvordan en eventuell partner skal være? Ikke (bare) utseendemessig, men også i forhold til utdannelse, økonomi og livsmål, og deretter personlighet og vaner.

Her overforenkler jeg det kanskje, men uansett er det ikke til å komme bort i fra at der er mye bitterhet blandet med uvitenhet i denne tråden, som det er i alle slike tråder.

Det blir den samme suppa med at de som er vakre på utsiden slipper unna med å være tomme som en lommebok på første nyttårsdag på innsiden, mens de som ikke er så attraktive ikke gjør det, men uansett hvor flinke, ambisiøse og økonomisk sterke de er er det ikke bra nok allikevel. Både kvinner og menn rammes her, men hvis man er en kvinne skylder en visst samfunnet å ha skjønnhet som sin viktigste fordel.

Det er nok ikke bare holdningen(e) til enkeltpersoner som kunne trenge en strøk her.

Godt formulert.

[Masterstudent90]

Hanndyrene er større og sterkere. De går sammen hos noen arter og tar alfamennene. Eller for den saks skyld tar kvinnene og stikker fra alfahannene. Hunndyr velger stort sett aldri i dyreverden. De stiller seg stort sett opp og venter på at noen skal ta de. Da etter noen hanndyr har slost om det, parrer de seg. Om du ser litt på naturprogram kan du se det. Hos noen aper er det også slik at de hannene som er for grådige blir tatt av dage. Det kan være litt dette som har gjort at det ikke eksisterer noen såkallede alfahanner i dag.

Hvis du har sett parringslek, så er det som regel alltid hunnen som velger når og om det blir noe eller ikke. Hunner som ikke vil parre seg med en hann stiller seg på bakbeina og begynner gjerne om å slåss for å slippe. Det at hannene konkurrerer seg i mellom for å få parre seg regnes som hunnens valg, fordi hun gir ikke opp noe før det står en seierherre igjen, og selv seierherren kan nektes adgang om hun heller ser seg ut en ensom traver som ser mer fristende ut.

Hunnkjønn velger alltid, sånn er det bare.

[Gjest .-L-.]

Både kvinner og menn rammes her, men hvis man er en kvinne skylder en visst samfunnet å ha skjønnhet som sin viktigste fordel.

Det er nok ikke bare holdningen(e) til enkeltpersoner som kunne trenge en strøk her.

Hva mener du er kvinners viktigste fordel?