Flytevest-Arne må i retten

[waco]

Dere som er så glade i påbud og at politiet er i båter for å bøtelegge privatpersoner i deres private sfære, hva er det som egentlig driver dere?

Er det omtanken for mennesker som gjør at dere er så lystne på å plage folk litt? Er det pinelysten? Jeg skjønner ikke hvorfor vi skal absolutt leve i et samfunn som bøtelegger mennesker som ikke har vest i båten? Hva om han synes det er meningsløst med vest i båten? Han kanskje han bruker bleie?

Greia er at påbud med påfølgende tvang er bestandig galt. Greit å ha forslag, - du bør ha en redningsvest i båten, men det er langt ifra, - du må møte opp i retten med anklageleser dersom du ønsker å være fri samfunnet dere er så tilhenger av.,

[AnonymBruker]

Dere som er så glade i påbud og at politiet er i båter for å bøtelegge privatpersoner i deres private sfære, hva er det som egentlig driver dere?

Det er vel neppe mange som er glad i påbud i seg selv, men de fleste i Norge vil ha en velferdsstat, og da innser også mange at det er nødvendig med en del påbud for at ikke det skal bli for dyrt.

Anonymous poster hash: 690e9...a7d

[Gjest Corto Maltese]

Loven slutter ikke å gjelde fordi man er gammel. Sleng mannen i fengsel og gi han 5000 i bot i steden for de 500. Så kanskje han kan lære at loven gjelder for han akkurat som alle andre

[AnonymBruker]

Jeg forstår at du har en enorm respekt for Stortinget og har ingen respekt for noe annet. Jeg opplever det som fanatisk, intolerant, ideologiarrogant og udemokratisk. Jeg kommer nok aldri til å forstå og ha en slik nesgrus respekt for en bestemt ideologi/verdisyn. Jeg er nok mer demokratisk innstilt og opptatt at fornuft og hva andre mennesker mener.

Om det er noe du ikke er, så må det være demokratisk innstilt. Systemet du ønsker kalles anarki.

Anonymous poster hash: 690e9...a7d

[Sugerøret]

Håper da mannen må betale regningen.

Hvordan skal det blir om andre da ikke bruker sikkerhetsbelter og nekter å betale gebyr?

[AnonymBruker]

Om det er noe du ikke er, så må det være demokratisk innstilt. Systemet du ønsker kalles anarki.

Anonymous poster hash: 690e9...a7d

Jeg er absolutt for demokrati. Men det virker som om du mener at eneveldig parlamentarisme er den eneste riktige formen for demokrati. Anarki er også en form for demokrati. Anarki betyr jo svak stat og sterkt lokalt selvstyre. I Europeisk sammenheng er nordmenn nærmest anarkister ved at vi velger å styre oss lokalt(=nasjonalt) fremfor globalt(=fra Brussel). Jeg tror neppe noen vil si at Norge ikke er et demokrati av den grunn. Men denne anarkistdiskusjonen er en avsporing...

Men jeg vil gjerne ha din tilbakemelding på mitt eksempel: I en krisesituasjon trenger en gruppe mennesker en leder. Ut fra politiske lover så skal A ha denne rollen (han/hun er politi e.l.). Men alle i gruppen (untatt A) mener at B er veldig mye mer kompetent og ønsker vedkommende som leder. Slik jeg tolker deg så går formelle lover vedtatt at Stortinget foran alt og A skal være leder helt uavhengig av hva flertallet av gruppen mener. Er det korrekt oppfattet?

Anonymous poster hash: bd1e4...fb5

[waco]

Det er vel neppe mange som er glad i påbud i seg selv, men de fleste i Norge vil ha en velferdsstat, og da innser også mange at det er nødvendig med en del påbud for at ikke det skal bli for dyrt.

Anonymous poster hash: 690e9...a7d

Tvang er bestandig skadelig. Du kan godt ønske at du bodde i et land hvor tvang er alminnelig, men det gjør ikke jeg. Jeg vil ikke gi politiet påskudd for å komme til privat båtområde for å sjekke om jeg har vest. Alle skjønner jo at vestgreia bare er et påskudd for at autoritære formyndermakter skal inngravere privat-sfære livet ditt.

[AnonymBruker]

Arne ser det anderledes.

Bra svar..

At denne karen ikke evner å tenke lenger enn seg selv og sitt eget behov. Hvorfor lage så mye støy over noe som utelukkende gir positiv effekt.

Anonymous poster hash: c0f08...37a

[AnonymBruker]

Tvang er bestandig skadelig. Du kan godt ønske at du bodde i et land hvor tvang er alminnelig, men det gjør ikke jeg. Jeg vil ikke gi politiet påskudd for å komme til privat båtområde for å sjekke om jeg har vest. Alle skjønner jo at vestgreia bare er et påskudd for at autoritære formyndermakter skal inngravere privat-sfære livet ditt.

Ikke alle. Bare du.

Anonymous poster hash: c0f08...37a

[AnonymBruker]

Tvang er bestandig skadelig. Du kan godt ønske at du bodde i et land hvor tvang er alminnelig, men det gjør ikke jeg. Jeg vil ikke gi politiet påskudd for å komme til privat båtområde for å sjekke om jeg har vest. Alle skjønner jo at vestgreia bare er et påskudd for at autoritære formyndermakter skal inngravere privat-sfære livet ditt.

Ikke alle. Bare du.

Anonymous poster hash: c0f08...37a

[AnonymBruker]

Hadde det ikke vært nok å gi Arne en advarsel?

Hvor gammel er denne lovparagrafen? 3-4 år? Denne 90 år gamle mannen har sannsynligvis vært på sjøen siden han kunne gå. Tviler på at han har fått med seg at det var blitt påbudt å ha flytevest i båten.

Etter hva jeg har forstått var han omlag 40 m fra land, på blikkstillle hav. Fatter ikke at embetet prioriterte å bruke tid og ressurser på dette.

Anonymous poster hash: f239f...c76

[AnonymBruker]

Syns de kan forandre loven. Han har helt rett, hva skal man med vest i båten om man går på trynet i sjøen. Forandre det heller til at det er påbudt å bruke vest. Om loven hadde vært slik hadde han ikke hatt noe å klage på.

Syns og det er litt gøy med de som snakker om hva en evt redningsaksjon av han ville kostet. Skjønner jo at ikke alle er lokalkjent, og dermed tror han er ute i sjarken på storhavet, mens han i realiteten sitter i båten i fjæra i forra og drar opp småfisk hihi:p

Anonymous poster hash: 98754...da0

[AnonymBruker]

Etter hva jeg har forstått var han omlag 40 m fra land, på blikkstillle hav. Fatter ikke at embetet prioriterte å bruke tid og ressurser på dette.

Anonymous poster hash: f239f...c76

Han fikk muligheten til en "advarsel" ved et forenklet forelegg på 500,-. Alternativt en anmeldelse.

Men om man skal endre lovverket til at det ikke er påbudt under visse forutsetninger må embetet bruke ressurser på hver enkelt sak og vurdere hver enkelt situasjon. Lettere å ha en lov som sier at man alltid skal ha med uansett. Hadde båten til Arne tatt inn vann, selv 40 meter fra land, ville han nok tatt på vest han og.

Anonymous poster hash: c0f08...37a

[Apis]

Hadde det ikke vært nok å gi Arne en advarsel?

Hvor gammel er denne lovparagrafen? 3-4 år? Denne 90 år gamle mannen har sannsynligvis vært på sjøen siden han kunne gå. Tviler på at han har fått med seg at det var blitt påbudt å ha flytevest i båten.

Etter hva jeg har forstått var han omlag 40 m fra land, på blikkstillle hav. Fatter ikke at embetet prioriterte å bruke tid og ressurser på dette.

Anonymous poster hash: f239f...c76

Problemet var vel at akkurat denne dagen så hadde kystvakten med seg journalister og hadde som tema sikkerhet til sjøs?

[AnonymBruker]

Nå er dommen klar.

Han må betale 600 kroner i bot samt saksomkostninger på 1000 kr.

Anonymous poster hash: eaaa0...d19

[AnonymBruker]

Selvfølgelig riktig at han blir dømt til å betale. MEN han har rett i at påbudet er idiotisk. Hvis han vil utsette seg for større risiko for å drukne, burde han ha rett til det. Dette er ett av mange utslag av rødgrønn idiotpolitikk.

Anonymous poster hash: 895a5...3c2

[Gjest Blanchefleur]

Typisk nordlending. Bra at han står fast ved sine prinsipper, påbudet er og blir idiotisk. Forøvrig kan jeg informere om at ingen fiskere bruker redningsvest (ikke som jeg har observert).

[Mann 42]

Typisk nordlending. Bra at han står fast ved sine prinsipper, påbudet er og blir idiotisk. Forøvrig kan jeg informere om at ingen fiskere bruker redningsvest (ikke som jeg har observert).

Ikke noe å jobbe i, akkurat.

[jabx]

Jeg synes faktisk det er helt tullete å bruke så mye ressurser på denne gamle mannen som er oppvokst i fjæra. Om man skal ta noen så bør det være alle disse kaksene i Oslofjorden som kjører fort, uansvarlig, uten vest og ofte med promille.

Og hva om denne gamle mannens båt kantrer? Da er det ikke "bare" lenger, men det koster samfunnet enormt i både redningsmannskaper og penger.

[jabx]

Enig med deg.

Paragrafrytteri! Det er lov å bruke hodet.

Hvis man bruker hodet skjønner man at man må slå ned på slikt når man til og med har media på slep. Å la noen slippe unna da vil ta seg dårlig ut.