Flytevest-Arne må i retten

[AnonymBruker]

Kanskje han heller kunne vært brukt som konsulent i forhold til sjøvett?

Tviler sterkt på at han egner seg til det. Men han kunne sikkert hatt en viss underholdningsverdi.

Anonymous poster hash: eaaa0...d19

[pantertante]

Tviler sterkt på at han egner seg til det. Men han kunne sikkert hatt en viss underholdningsverdi.

Anonymous poster hash: eaaa0...d19

Han sitter nok inne med massevis av erfaring som de fleste førere av fritidsbåter i dag mangler.

Selvfølgelig ikke sikkert han egner seg som konsulent likevel. Man skal jo ha evnen til å videreformidle kunnskapene sine. Litt pedagogisk kursing først?

Underholdningsverdi tror jeg det kunne hatt ( samtidig som mange kunne lært seg et og annet).

En idè for en dokumentarmaker, kanskje?

[AnonymBruker]

Haha, han er en skrue han Arne :D Han er fra samme kommune som meg

Anonymous poster hash: 27991...0e9

[AnonymBruker]

Haha, han er en skrue han Arne :D Han er fra samme kommune som meg

Anonymous poster hash: 27991...0e9

Kjenner du han?

Anonymous poster hash: d4e9f...bad

[skyflakes]

Støtter flytevest Arne og synes ikke han har gjort noe galt. Vi trenger mer folk som kjemper for retten til å kjøre båt uten vest, kjøre bil uten belte og basehoppe uten fallskjerm.

Anonymous poster hash: fb0cd...04e

Loven er jo slik. Du trenger ikke ha vesten på deg, du trenger å ha den i båten. Og han har et godt poeng - hva hjelper det om vesten ligger i båten dersom du faller utti?

Det burde være selvsagt være likhet for loven, men fader så mye sløsinger med ressurser denne saken er.

Endret 9. januar 2014 av skyflakes

[AnonymBruker]

Kjenner du han?

Anonymous poster hash: d4e9f...bad

Ja

Anonymous poster hash: 27991...0e9

[AnonymBruker]

Ja

Anonymous poster hash: 27991...0e9

Så gøy. Liker du han?

Skulle gjerne kjent ham selv.

Anonymous poster hash: d4e9f...bad

[QueenOfTheSidewalk]

Det virker som om det er ganske mange som mener at gamle raringer som banner, bør være fritatt fra loven.

Anonymous poster hash: 0bf1b...008

Han er 90 år, han gjør ikke skade. Jeg synes han bør slippe

[AnonymBruker]

Så gøy. Liker du han?

Skulle gjerne kjent ham selv.

Anonymous poster hash: d4e9f...bad

Han er original, men han er snill og grei. Kul kar han Arne :D

Anonymous poster hash: 27991...0e9

[AnonymBruker]

Det er faktisk forskjell på folk. Dersom en 17-åring omkommer på havet fordi han ikke hadde med seg flytevest, så vil det være en grusom tragedie for familie og venner, mange titalls tapte leveår og tapte skatteinntekter for staten.

Dersom en 90-åring omkommer på havet fordi han ikke har flytevest, så har han sannsynligvis dødd relativt fornøyd, han har levd et langt og godt liv, familien har nok allerede innsett at de ikke kan forvente å ha ham i live i 30 år til, han slipper å pines ihjel av kreft og hjertesykdom i en sykehjemsseng, og staten sparer en haug med penger som ellers ville vært brukt til helsehjelp og omsorg.

La gubben sose rundt som han vil, så lenge han ikke skader noen andre. Vi har allerede brukt latterlig mye ressurser på å kalle gamlingen inn i retten, stopp galskapen nå.

Anonymous poster hash: 457f3...a2b

[AnonymBruker]

Han er 90 år, han gjør ikke skade. Jeg synes han bør slippe

Jo, det gjør han. Er du virkelig så korttenkt at du ikke ser det?

Anonymous poster hash: 08d3f...7da

[roberta]

Støtter flytevest Arne og synes ikke han har gjort noe galt. Vi trenger mer folk som kjemper for retten til å kjøre båt uten vest, kjøre bil uten belte og basehoppe uten fallskjerm.

Retten til å bestemme over egen kropp så sant det ikke går direkte utover andre bør være en menneskerettighet.

Anonymous poster hash: fb0cd...04e

Poenget er jo at det går direkte utover alle oss andre dersom han faller i havet. Redningsaksjoner koster flesk.

[AnonymBruker]

Poenget er jo at det går direkte utover alle oss andre dersom han faller i havet. Redningsaksjoner koster flesk.

Én (mislykket) redningsaksjon koster garantert ikke mer enn det vi ellers ville betalt for å holde ham i live på sykehjem og sykehus så snart han begynner å bli sjaber og ikke klarer seg selv lengre. Mannen kommer til å dø i løpet av de neste 10 årene - han kan gjerne gjøre det mens han fortsatt klarer å traktere båten og mens han gjør noe han liker, istedet for å seigpines ihjel av kreft og annet faenskap.

Anonymous poster hash: 457f3...a2b

[QueenOfTheSidewalk]

Jo, det gjør han. Er du virkelig så korttenkt at du ikke ser det?

Anonymous poster hash: 08d3f...7da

Hvordan skal livvest i hans båt redde noen andre enn han selv? Det er neimen ikke sikkert han rekker å få den på om noe hadde skjedd. Jeg skjønner ikke poenget med å ha vester der, skjer det noe er sjansene veldig stor for at de ikke rekker å hente den. Det er bare hvis båten synker sakte man gjør det.

[AnonymBruker]

Det bør selvsagt være likhet for loven men samtidig må det da være mulig å få til en slags tvisteløsninginstans innen rettsvesenet for slike småsaker. Slik det er i dag går jo slike småbøter rett til tingretten om man ikke vedtar. Det er sløsing med ressurser.

Anonymous poster hash: d1cb1...cd1

[AnonymBruker]

5 andre fikk bot den dagen. Burde disse også ha sluppet?

Skal det være særregler for de som er erfarne? Hvor mange år må man i så fall ha drevet med fiske før man skal slippe redningsvest?

Anonymous poster hash: eaaa0...d19

Når det gjelder kvinner så betaler samfunnet for mammografiundersøkelser frem til kvinnene er 70år. Etter at de er 70 må de betale alt selv. Samfunnet sier altså at det ikke er så farlig om kvinner over 70 dør. Den samme grensen kunne mann satt her. Er de over 70 så kan de få velge selv om de vil ha flytevest og bilbelte.

Anonymous poster hash: bd1e4...fb5

[Gjest FuturePrimitive]

Kan han ikke bare drukne så blir vi ferdige med denne saken. Faen for en idiot han er

Jøss. Er denne rettssaken virkelig en SÅ stor belastning for deg, at du ønsker fyren død?

Merkelig. For meg er den ingen belastning.

[AnonymBruker]

Hvordan skal livvest i hans båt redde noen andre enn han selv? Det er neimen ikke sikkert han rekker å få den på om noe hadde skjedd. Jeg skjønner ikke poenget med å ha vester der, skjer det noe er sjansene veldig stor for at de ikke rekker å hente den. Det er bare hvis båten synker sakte man gjør det.

Det er ikke det som er poenget.

Anonymous poster hash: 08d3f...7da

[Gjest FuturePrimitive]

Poenget er jo at det går direkte utover alle oss andre dersom han faller i havet. Redningsaksjoner koster flesk.

Koster samfunnet mer å dra fyren til retten.

Faller 90-åringen over bord så dauer han rimelig kjappt. Koster samfunnet mindre enn at han skal sitte og råtne på gamlehjem.

[Libertas]

Furen er 90 år gammel og har vært på havet siden han var en nævve stor. Har han ikke druknet til nå så drukner han vel aldri. Ikke kan vi regne med at han har så mange år igjen heller grunnet alderdommen. Og så tror jeg at han ville vært mer lykkelig om han døde til havs enn om han hadde måtte være på sykehjem og blitt tvingt i live.