Kreve husleie av dama?

[Alina X]

Da får du heller skrive kontrakt og kjøpe deg inn i leiligheten. Urimelig at han skal kreve at du skal nedbetale på boliglånet hans og hvis det sljærer seg så sitter han med en leilighet og du med ingenting.

Lag kontrakt om at du er deleier eller nekt å betale-simple as that!

[AnonymBruker]

Da får du heller skrive kontrakt og kjøpe deg inn i leiligheten. Urimelig at han skal kreve at du skal nedbetale på boliglånet hans og hvis det sljærer seg så sitter han med en leilighet og du med ingenting.

Lag kontrakt om at du er deleier eller nekt å betale-simple as that!

Og i mellomtiden skal TS spare 4-6000 i måneden på boligutgiften hun slipper??

Anonymous poster hash: 73142...b63

[Alina X]

Og i mellomtiden skal TS spare 4-6000 i måneden på boligutgiften hun slipper?? Anonymous poster hash: 73142...b63

En kontrakt kan hun skrive idag..enten det eller sitte der som en idiot uten noenting hvis de en dag slår opp. Hadde jeg eid en leilighet og krevd 6000kr i mnd og ikke la vedkommede kjøpe seg inn,så er jeg en utnytter som bruker andres penger for å betale ned på mitt eget lån..er det snakk om mindre,feks 2000kr er det noe annet.

[AnonymBruker]

En kontrakt kan hun skrive idag..enten det eller sitte der som en idiot uten noenting hvis de en dag slår opp. Hadde jeg eid en leilighet og krevd 6000kr i mnd og ikke la vedkommede kjøpe seg inn,så er jeg en utnytter som bruker andres penger for å betale ned på mitt eget lån..er det snakk om mindre,feks 2000kr er det noe annet.

Jeg er helt enig at de må skrive en kontrakt.

Men det er ingen selvfølge at man får kjøpe seg inn hos andre heller.

Så får heller husleien justeres lavere, som du er onne på.

Men selvsagt skal alle fellesutgiftr deles.

Anonymous poster hash: 73142...b63

[Alina X]

Fellesutgifter er noe annet enn husleie.

[AnonymBruker]

Summa sumarum, betaler man virkelig mer i måneden for å leie en leilighet enn for å kjøpe den?

Anonymous poster hash: 4af7b...258

Utleier tar ofte låneutgifter, husleie pluss litt til i leieinntekter, ja så det koster ofte mer å leie enn å eie

Anonymous poster hash: f3345...812

[snoker]

Jeg flyttet inn med en mann som eide hus og bil, han hadde 2 ganger så høy inntekt som meg og var vel etablert, vi inngikk en avtale gjennom advokat om at alt med huslån, oppussing og slike ting som vil øke boligens verdi står han for, da jeg ikke skal bli skrevet inn i huset enda og da jeg ikke hadde hatt krav på et rødt øre om det hadde blitt slutt og jeg hadde betalt ned på lånet eller innvistert i nytt tak/issolering/boret etter vann osv.

Jeg betaler 6000 i mnd som hovedsakelig går til mat, (har barn også) mens han betaler strøm på ca 1000, tv på ca 550, internett på ca 500, kommunale avgifter og slike ting.
Han har også bensinen da jeg ikke har lappen og da ikke bruker bilen annet enn når VI drar på ukeshandel..

Dette funker for oss, men når jeg får fast jobb og da ca dobbel inntekt av det jeg har nå så betaler jeg også mer, da blir det til at jeg går inn i huset som medeier, med den taksten huset har DA og hvis noe går galt så deles prisstigningen fra den datoen til den datoen det går galt på 2.

Det er riktig at du skal betale på mat, tv, strøm osv men ikke på huslån om han ikke vil dele om det skjærer seg.
Dette har vi fått høre gjennom advokat så jeg stoler på at jeg har litt rett her.

[Vulcan]

Det er jo han som utnytter meg hvis han bruker meg til å betale ned lånet sitt!

Anonymous poster hash: 4af7b...258

Og du som utnytter ham hvis du bor gratis ;-) Så det argumentet funker heller dårlig. Voks opp. Du bor nok uansett billigere hos typen din enn hvis du skulle leie selv.

Han har uansett tatt risikoen ved å kjøpe, så hvorfor skal du få alle godene uten å betale for deg?

[AnonymBruker]

Hva mener du med halvparten av husleien? Han eier!

Anonymous poster hash: 4af7b...258

Om man bor i ett boretslag så har man husleie selv om man eier. Man betaler husleie til boretslaget + lån. Når man ikke er med i eks. ett boretslag så må man i tilegg til lånet betale komunale avgifter (her jeg bor er det 12 000 i året) for å ha bla. vann, i tilegg til dette kommer hauger av dyre forsikringer og vedligeholdsutgifter.

Anonymous poster hash: 2a289...ce6

[Lea2]

Vil tro at å kjøpe seg inn er utelukket i første omgang. Det er sånt man gjør når man har bodd sammen en stund og ser om ting fungerer.. kanskje etter et år eller to. Men da velger vel mange uansett å kjøpe noe annet sammen.

[Marie90]

TS, jeg støtter deg på noen av disse tingene (som å ikke nedbetale lån uten eierandel) men hadde likevel krevet en at en mann som bodde hos meg hadde betalt halvparten av rentene, fellesutgifter/husleie og mat/strøm osv.

Noen ting du nevner vitner om litt dårlig forståelse - som at du surfer mindre, spiser mindre osv. Siden du kommer rett ut av kollektiv har du sikkert hatt noen slike konflikter ("hvem stjal yougurten min!") og vet hvor urettferdig det kan bli i lengden. Men å begynne å krangle på slikt er ikke fruktbart. Strøm og internett er faste utgifter og de bør dekkes av alle som bor der, uten at det blir in diskusjon om hvem som bruker hvor mye.

Men alt i alt er det en god deal å kun betale fellesutgifter og ingen reell leie hvis du skulle få lov til det.

Nå er jeg ikke for å flytte inn med noen med en kjæreste som ikke er min forlovede og dersom man er gift og kjøper sammen er alt dette mye lettere.

Jeg ville likevel tenkt over andre bomuligheter. Å bo med en venn el.l., ha en ekstrajobb hvis du ikke har det. Hvis du kan spare deg opp noen penger så er det veldig nyttig og gir deg flere valgmuligheter. Det vil også være mer lærerikt hvis du leier med en annen eller bor alene og få et 'crash course' i hvordan alt fungerer og kostnadene som følger med. For det kan se ut som du er litt for frisk og ny for disse tingene.

Men jeg kan gjenta at jeg hadde aldri bedt en kjæreste om å betale ned mitt lån uten eierandel.

Endret 2. desember 2013 av Marie90

[LedigNavn]

Du skal betale halvparten av fellesutgiftene til sameiet/borettslaget han har leilighet i. Du skal også betale halvparten at utgiftene til mat/strøm/internett/tv-lisens.

Du skal ikke betale ned på boliglånet hans med mindre du får tilsvarende eierandel i leiligheten.

Alt skal skrives ned i en samboerkontrakt før du flytter inn.

[AnonymBruker]

Endelig en som forstår meg! Kunne ikke vært mer enig! Ikke faen om jeg har lyst til å hjelpe noen med å kjøpe et hus uten å få noe igjen for det.

Anonymous poster hash: 4af7b...258

Tenk på at samboeren din tar en risiko ved å kjøpe bolig, som du ikke gjør. Hvis markedet faller, er det han som sitter med tapet.

Jeg har ike lest hele tråden her, og vet ikke hvor stor sum du protesterer på, eller hvor stor andel dette egentlig er av din samboers totale utgifter. Uansett må du jo også vurdere hva du hadde måttet betale hvis dere hadde leid en tilsvarende leilighet på eksakt samme sted. Hvis du sparer mye på ikke å måtte betale svindyr husleie i en leid leilighet, får du noe igjen for det. Jeg regner med at du ikke akkurat taper på å bo der??

Nei, fremfor å fiske etter medhold på KG, får du sette deg ned å regne på om du er tjent med å leie et annet sted, evt. om du føler deg komfortabel med kjøpe deg en leilighet med risiko for at prisene fortsatt er i nærheten av toppen.

Anonymous poster hash: f4eb0...998

[Djungelvrål]

Tror jeg heller dumper han og finner en Mann med stor M.

Anonymous poster hash: 4af7b...258

En mann med stor M er i dine øyne altså en tøffel som lar seg utnytte økonomisk? Jaja vi har alle våre preferanser.......

[Gjest Ciegus]

Du er ikke TS med andre ord

Ta en titt på HI

Det er veldig vanlig at koden ikke er lik i HI og resten av innleggene, så ingen grunn til å spore av med å anklage TS for å ikke være TS.

Hvis det var sparing, ville man ikke ta opp lån for å gjøre det. Låne penger for å spare... gir ikke mening!

Anonymous poster hash: 4af7b...258

Øøøøh....

Tror forholdet deres vil ha større forutsetninger for å klare seg hvis du setter deg litt i personlig økonomi, TS. Det trengs, helt tydelig!

Ved fastsetting av husleie bør det sentrale være at BEGGE får noe positivt ut av det. Hvis TS kun betaler fellesutgifter (uten rente) er det kun hun som bærer fordelen av å bo der. Hvis TS må betale fellesutgifter + del av avdrag slik at beløpet er høyere enn hun måtte betale ellers er det kun han som får nytten av at hun bor der.

Burde ikke være så jævla vanskelig å finne et beløp som gjør at begge får dra nytte av samboerskapet økonomisk. Ser ikke poenget til TS med at det er urettferdig om han skal tjene på det, mens det er heeeelt rettferdig at hun skal tjene på det.

[nojac]

Heldigvis bare et fåtall her inne som mener at det er utnyttelse å betale kjæresten for å bo.

Men det er rart at så mange kan betale renter, men vegrer seg for å nedbetale lånet hans. Så hvis han har lånt det meste skal hun betale mye, men hvis han har arvet og sitter med en gjeldfri bolig skal hun bo gratis?

Prinsippet er at man deler på gevinsten man oppnår ved å flytte sammen i stedet for å bo hver for seg. Hva han så bruker sin del av gevinsten til (renter, avdrag, sydentur..) er fullstendig irrelevant.

[Lea2]

Tidlig i et forhold synes jeg ikke at den som flytter inn skal betale avdragene, men derimot betale 50% av rentene på lånet. Og i alle fall ikke uten å oppdarbeide seg en eierandel, noe som kan være komplisert tidlig i et forhold. Det er veldig mange som ikke bor sammen særlig lenge..

Målet er at ingen skal føle seg utnyttet og lurt ved et evt brudd, derfor må det være rettferdig. Dette går begge veier.

[AnonymBruker]

Heldigvis bare et fåtall her inne som mener at det er utnyttelse å betale kjæresten for å bo.

Men det er rart at så mange kan betale renter, men vegrer seg for å nedbetale lånet hans. Så hvis han har lånt det meste skal hun betale mye, men hvis han har arvet og sitter med en gjeldfri bolig skal hun bo gratis?

Prinsippet er at man deler på gevinsten man oppnår ved å flytte sammen i stedet for å bo hver for seg. Hva han så bruker sin del av gevinsten til (renter, avdrag, sydentur..) er fullstendig irrelevant.

Helt enig.

Selv har jeg nedbetalt bolig.

Dersom en mann skal flytte inn er det en betingelse at han betaler halvparten av husleie til huseierforening, kommunaleavgifter m.v.

I tillegg får han betale noe i leie til meg, så får det være opp til han å spare det han ellers ville måtte betale til en annen utleier.

Jeg gidder ikke losjere noen gratis etter at jeg selv gjennom mange år har opparbeider meg dette på egenhånd.

Anonymous poster hash: 73142...b63

[nojac]

Da får du heller skrive kontrakt og kjøpe deg inn i leiligheten. Urimelig at han skal kreve at du skal nedbetale på boliglånet hans og hvis det sljærer seg så sitter han med en leilighet og du med ingenting.

Lag kontrakt om at du er deleier eller nekt å betale-simple as that!

Hvis hun har noen hundre tusen hun kan sette inn i boligen og forholdet er så stabilt at han ønsker ta henne med som deleier, er jo ingenting bedre.

Men å tro at hun kan oppnå eierandel ved å betale inn det som tilsvarer en normal månedsleie, er i beste fall naivt.

Endret 2. desember 2013 av nojac

[AnonymBruker]

Jeg gidder ikke losjere noen gratis etter at jeg selv gjennom mange år har opparbeider meg dette på egenhånd.

Merkelig få ser ut til å skjønne det. Det er fint å eie egen bolig, men det hadde vært enda bedre å bare bo der gratis og slippe å binde opp store deler av inntekten i mange år.

Anonymous poster hash: 1e146...c18