Kreve husleie av dama?

[AnonymBruker]

Er jo det jeg sa, men da sier alle at nei det er for tidlig for henne å kjøpe seg inn. Jeg mener nå at dersom det er for tidlig for henne å kjøpe seg inn er det også for tidlig for henne å flytte inn.

Der er jeg helt enig med deg

Anonymous poster hash: eaa7e...58b

[Lea2]

Jeg ville aldri latt en helt ny samboer kjøpe seg inn i min leilighet. Etter et halvt år.. eller et år eller to.. ja, men ikke uten å ha bodd sammen litt først.

[Gjest sophia21]

Oisann. Mistenker egentlig det er litt trolling på Gang her? Tok av iallfall. Jeg er enig i at man bidrar etter evne, og det vil jeg også mene om jeg en dag skulle ha bedre inntekt enn kjæresten (er under utdanning og aner ikke hva jeg ender opp som). Når kjæresten har utbetalt 40 000 mnd (fiktivt tall, aner ikke hva han tjener) og jeg 7000 mnd sier det seg selv det er begrenset hva jeg kan bidra med. Jeg ville likevel ønsket å bidra med litt, og til og med jeg hadde tenkt at 2000 ikke var mye. Men når TS (hvis de siste innleggene er av TS) tjener 22000 pr mnd har hun da ikke så mye mindre enn han og burde kunne bidra med det det koster å dele renter (ikke avdrag), strøm, nett, kommunale utgifter etc. Så får han heller spandere en middag eller kino i ny og ne, må da være mye hyggeligere om kjæresten gjør noe uoppfordret fordi han har lyst? Jeg og kjæresten har forresten delt alle utgifter til utenlandsturer 50/50..det hender han spanderer noe, og det hender jeg gjør det.

TS, er du egentlig sammen med han fordi du er glad i han..?

[Lea2]

Jeg tror nok også at det er litt småtrolling på gang, men diskusjonen er likevel interessant

[AnonymBruker]

Hvis han virkelig er glad i meg så tar han ikke betaling for å ha meg boende der.

Anonymous poster hash: 4af7b...258

Det er det dummeste jeg har hørt, penger handler ikke om kjærlighet, det handler om økonomi. Hvis han skal ha råd til å ha deg boende der, så må du bidra! Du bruker av matbudsjettet hans, av varmtvannet, strømmen (oppvasken og vaskemaskinen tar også mye strøm!), osv. Kjæresten min er mitt alt, og jeg er hans, men så klart skal jeg betale for meg når jeg bor hos han!! Hadde han vært rik hadde han jo ikke brydd seg, men han har jo mange kostnader og hvis de øker pga. meg er det jo klart at jeg må bidra! Han skal jo ikke gå med vann til halsen fordi han må forsørge meg som er myndig og selvstendig (og er du ikke myndig? så skal dine foreldre forsørge deg uansett hvor du bor, ikke han).

Anonymous poster hash: 67ea9...17d

[Jade]

Nei. TS skal selvsagt ikke betale lånet til kjæresten. Hun skal betale husleie (f.eks. halvparten av leie som er på tilsvarende leiligheter i området).

Dette bør da etter min mening inkludere borettslaghusleie, strøm og internett/TV.

Vedlikehold, reparasjoner, oppussing osv dekkes selvsagt av eier (typen).

Om typen bruker disse pengene på renter, avdrag, pils, klær eller golf har da vitterlig ikke TS noe som helst med!

Om TS ønsker å eie deler av boligen, kan hun jo bare ta opp lån og kjøpe seg inn (man må kjøpe for å eie, faktisk) hvis typen også ønsker det.

[The Kitten]

Jeg flyttet inn til kjæresten nesten med en gang vi møttes, falt jo pladask. Men nå hinter han om å begynne å kreve husleie av meg! Er dette vanlig? Han eier leiligheten, og det er bare ett soverom der.

Anonymous poster hash: 63113...756

Selvfølgelig skal du betale for deg. Hvis du er lur krever du å kjøpe deg inn i boligen. Hvis ikke ender du opp med å betalt ned på lånet hans uten å sitte igjen med noe dersom det skulle bli slutt mellom dere.

[Chloe-]

Selvfølgelig skal du betale for deg. Hvis du er lur krever du å kjøpe deg inn i boligen. Hvis ikke ender du opp med å betalt ned på lånet hans uten å sitte igjen med noe dersom det skulle bli slutt mellom dere.

Og hvis han er lur sier han nei.

[The Kitten]

Og hvis han er lur sier han nei.

Ja, men da har jo hun uansett et valg om hun vil bo hos ham eller ikke.

[Gjest Capish]

Jeg har vært på den andre siden. Jeg eide leilighet og kjæresten flyttet inn. Jeg hadde lav husleie (fellesutgifter i borettslaget). Han betalte halvparten av denne.. noe som vil si ca 750 kroner måneden. I tillegg betalte han halvparten av mine renter, men ikke noe av avdragene på lånet. Han bodde for 3000 kroner midt i Oslo. Jeg betalte vel rundt 6000 i renter og avdrag på min del av utgiftene. I tillegg delte vi på mat og strøm og telefon. Ingen klagde.

Dette er nok den beste løsningen, hvis du ikke kjøper deg inn, eller dere kan bare bli enig om en symbolsk sum.

Jeg forsto problemstillingen din til å begynne med, blir feil og forvente at du skal betale ned halve lånet, men jo mer jeg leste jo mer bortskjemt virker du.

Det blir for dumt å si at han ikke skal kreve noe av deg hvis han er glad i deg. Bor dere sammen så er dere i et seriøst og voksent forhold. Voksne tar ansvar!

[Sissan1]

Han har kjøpt leiligheten dere begge bor i. Lånet er hans risiko og leiligheten hans (eller bankens) eiendom.

Han eier innbo, og har sikkert forsikret dette. Også hans eiendom og risiko.

Det skal du ikke betale for.

Kostnader det er naturlig å dele:

Rentene (som er en form for husleie, bare at han betaler det til banken)

Husleie til borettslaget/sameiet. De dekker gjerne offentlige avgifter som kloakk, søppel, vann osv.

Strøm/internett/TV osv.

Normal slitasje på bolig og inventar

Mat/hushold

Om dere deler dem 50/50 eller på annen måte er jo opp til dere. Der en del av et par tjener mye mer enn den andre, er det nok vanligere å skjevdele kostnadene også.

Se på hva han har av utgifter, se på hva du betalte der du bodde eller hva du ville betalt for å bo et annet sted, og bli enige om noe.

Klarer dere dette, kan du kjøpe deg inn når du får bedre økonomi. Imens kan du spare på å bo billigere hos ham enn alternativene, og han får en litt romsligere økonomi enn om han bodde alene. Vinn-vinn.

[Chloe-]

.

Endret 7. desember 2013 av Chloe-

[sukkerspinnn]

http://www.youtube.com/watch?v=6vwNcNOTVzY

[ViljaH]

Det er ikke gitt at du skal betale halvparten av alt, da tjener han på deg. Men hvis du betaler ingenting/minimalt, så tjener du på ham. Du burde derfor betale halvparten av løpende utgifter som strøm, og en månedlig leie som tilsvarer hva du måtte betalt i kollektiv el.l. situasjon. Når dere har vært sammen en stund og ser dette forholdet funker, bør dere snakke om at du kjøper deg inn.

[AnonymBruker]

Det er ikke gitt at du skal betale halvparten av alt, da tjener han på deg. Men hvis du betaler ingenting/minimalt, så tjener du på ham. Du burde derfor betale halvparten av løpende utgifter som strøm, og en månedlig leie som tilsvarer hva du måtte betalt i kollektiv el.l. situasjon. Når dere har vært sammen en stund og ser dette forholdet funker, bør dere snakke om at du kjøper deg inn.

Etter 422 svar så tenkte du dette var nyheter i tråden?

Anonymous poster hash: 73142...b63

[AnonymBruker]

Som sagt er det ingen husleie. Han har KJØPT. Ja, hadde vi leid sammen så skulle jeg vært med å betale, men nå er det faktisk sånn at pengene går til HAN når han betaler ned på lånet. Han EIER huset. Da synes jeg det er urimelig å kreve at jeg skal betale mer enn halvparten av strøm- og internettregningen. Dessuten tjener han mer enn meg.

Anonymous poster hash: 4af7b...258

Hei,

Jeg har også flyttet inn i kjæresten min sin leilighet, og jeg har jobbet i bank med personlig økonomi, og er veldig opptatt av at ting skal være rettferdig. Han sa at jeg ikke behøvde å betale, men det ville jeg. Det jeg derimot ikke ville var å være med å betale den delen av lånet som utgjorde avdragene hans, for det er hans sparing. Dette ville jeg aldri se noe mer til dersom det skulle bli slutt, og dette er jo tidlig i forholdet. Dermed betaler jeg litt under halvparten av renteutgiftene og husleien (er selveierleilighet). Grunnen til at det er litt under er at han jo får skattefradrag på rentene. Denne "leien" er ikke stor, så jeg kan samtidig spare og øke min egenkapital til fremtidig felles boligkjøp. Strøm, lisens etc deler vi også på via felleskonto.

Vi kunne jo skrevet samboeravtale på at jeg var med og betalte avdrag, og med det kjøpte små deler av boligen hver måned. Men jeg ser for meg at det bare ville være kronglete å skulle beregne eierandel senere, særlig i et evt vanskelig brudd.

Nå bor også vi i en 2-roms leilighet, så det er midlertidig uansett. Hadde det vært snakk om en enebolig der han så for seg å bli boende, ville jeg kjøpt meg inn!

Anonymous poster hash: 48d32...f37

[nojac]

Det jeg derimot ikke ville var å være med å betale den delen av lånet som utgjorde avdragene hans, for det er hans sparing.

I praksis fungerer en slik fordeling greit så lenge boligen i hovedsak er finansiert med lån.

Men hvis han har satt inn en stor egenkapital eller har nedbetalt store deler av lånet, blir det helt feil.

Hvis du ikke eier må du leie. Og ingen leietaker spør noen gang hvor stor del av leiligheten som er nedbetalt. At du bor hos kjæresten og ikke en fremmed, kan ikke forandre på det.

EDIT: Jeg bor i et nedbetalt hus som det ville kostet minst 20 000 å leie. Hvis du flyttet inn hos meg, ville du da bare betalt halvparten av strøm og andre faste utgifter?

Endret 8. desember 2013 av nojac

[ViljaH]

Etter 422 svar så tenkte du dette var nyheter i tråden?

Anonymous poster hash: 73142...b63

Oksygen er en knapphetsressurs i verden, virker å være bortkastet på deg. Åja, glemte nesten