Hvorfor stemmer folk Rødt?

[AnonymBruker]

Er det fordi man VIL ha inn flere flyktninger eller fordi man synes Moxnes er kjekk?

Anonymous poster hash: dca03...075

[Mohair]

Fordi man sympatiserer med politikken og mener at alle mennesker er like mye verdt og bør få samme sjanser?

[AnonymBruker]

Fordi mange folk er idioter som ikke vet sitt eget beste.

Anonymous poster hash: 96892...6b8

[Gjest Badebuksa]

Fordi de ikke er modne.

[AnonymBruker]

Fordi man sympatiserer med politikken og mener at alle mennesker er like mye verdt og bør få samme sjanser?

Og at Norge kan redde verden?

En ting er å være human, en annen er å stikke hodet langt ned i sanda mens man tenker "alle er snille"

Anonymous poster hash: dca03...075

[AnonymBruker]

Moxnes er veldig kjekk da Men det er heller ingenting galt med politikken, det hadde bare vært sunt om de hadde kommet inn i opposisjon de også.

Anonymous poster hash: 02c95...3ab

[Mohair]

Og at Norge kan redde verden?

En ting er å være human, en annen er å stikke hodet langt ned i sanda mens man tenker "alle er snille"

Anonymous poster hash: dca03...075

Nei, tror ikke Norge kan redde verden, men vi kan bidra til å gjøre den mer rettferdig. Å stikke hodet i sanden er å slutte å bry seg om urettferdighet.

Edit: Jeg er enig med deg i at Moxnes er kjekk!

Endret 10. september 2013 av Mohair

[AnonymBruker]

Jeg vil gjerne ha Moxnes inn på stortinget som del av opposisjonen. De står for både velferdsstat, miljø og industri, og jeg er enig i mye av politikken deres. Derfor stemte jeg Rødt.

Anonymous poster hash: 82f72...9bf

[Sommerfugl90]

Fordi mange folk er idioter som ikke vet sitt eget beste.

Anonymous poster hash: 96892...6b8

Jeg tror heller jeg ville vært bekymret for den andelen av befolkningen som stemmer FrP.

[Gjest Riskjeks]

For et usaklig innlegg. Folk stemmer Rødt fordi de er enige med dem. Ingen baserer vel en stemme på utseendet til partilederen?

Å ta inn flere flyktninger er Norges plikt som "medlem" av verden.

[Gjest Rodion Raskolnikov]

Tja om jeg skal gjette så vil jeg tippe at det er fordi de er enig med politikken til dem

[AnonymBruker]

Fordi de ofte er veldig unge, naive og ikke helt tørre bak ørene ennå

Anonymous poster hash: 11f19...fbf

[Hanna!]

Jeg stemte ikke Rødt ved valget, men var veldig usikker. Jeg synes de er litt useriøse og har lite erfaring og mange ting jeg også er uenig i, men de passer bedre for meg, enn de andre partiene.

Jeg ville stemme på Rødt fordi:

De er opptatt av miljøvern

De er opptatt av å få mindre klasseskiller

De vil ha flere flyktninger (ja, det synes jeg er bra, hvis du lurer på hvorfor kan du spørre)

De er opptatt av kultur

[Gjest meh]

Jeg tror heller jeg ville vært bekymret for den andelen av befolkningen som stemmer FrP.

Eller ikke. Kommunismen har en imponerende historikk med fiaskoer og har aldri vist seg å funke, fortsatt er kommunister stadig overbevist om at deres styresett er noe å strekke seg til. Man kan kreditere kommunismen med opp i mot 100 millioner dødsfall.

http://listverse.com/2013/01/17/10-reasons-why-communism-sucks/

[AnonymBruker]

Er de fortsatt for væpna revolusjon eller har de tatt vekk drepe-delen av revolusjonen?

Anonymous poster hash: 389e7...538

[Gjest meh]

Er de fortsatt for væpna revolusjon eller har de tatt vekk drepe-delen av revolusjonen?

En kommunistisk revolusjon må nødvendigvis være væpnet. Det er da klart at svært mange vil ta til motmæle hvis kommunistene kommer og krever at du gir opp all din eiendom og innfører en totalitær stat uten frihet. Det er godt mulig at de har fjernet "væpnet revolusjon" fra programmet deres for å bli mer spiselig, men de er tross alt marxister, og Karl Marx sa at det kommunistiske målet skulle nås gjennom "voldelig omstyrtelse av hele den nåværende samfunnsordenen". Så skrev han jo i tillegg: "borgerskapet har ikke bare smidd de våpen som skal bli dets død, det har også frembragt de menn som skal føre disse våpnene - proletariatet".

Endret 12. september 2013 av meh

[Sommerfugl90]

Eller ikke. Kommunismen har en imponerende historikk med fiaskoer og har aldri vist seg å funke, fortsatt er kommunister stadig overbevist om at deres styresett er noe å strekke seg til. Man kan kreditere kommunismen med opp i mot 100 millioner dødsfall.

http://listverse.com/2013/01/17/10-reasons-why-communism-sucks/

For kapitalismen er jo en eneste stor solskinnshistorie. Absolutt ingen som lider, eller?

[Gjest meh]

For kapitalismen er jo en eneste stor solskinnshistorie. Absolutt ingen som lider, eller?

Det er i landene som er mest kapitalistiske folk har det best.

[Sommerfugl90]

Det er i landene som er mest kapitalistiske folk har det best.

I de landene hvor kapitalismen står sterkest er det kun eliten som har det best.

[Gjest meh]

I de landene hvor kapitalismen står sterkest er det kun eliten som har det best.

Nei.

"Kapitalisme skaper fred".

http://e24.no/makro-og-politikk/kapitalisme-skaper-fred/3331527

= mindre korrupsjon.

Høy GINI-indeks = mye materiell ulikhet. Ingen korrelasjon mellom økonomisk frihet og høy GINI-indeks.

Endret 12. september 2013 av meh