Hvorfor er det bare idioter som stemmer FRP?

[abcdefghi]

Det største problemet med dagens helsevesen er kravet til økonomisk gevinst, vis fokuset hadde blitt rettet mere mot det å få behandlet folk i helseforetakene og ikke at de skal gå med økonomisk gevinst, tror jeg det kunne blitt bra.

Tilbake til rammefinansiering? Det er bare ett problem, det har vært prøvd, og problemet er at avdelingsledere rundt omkring da ikke har noe incitament til å senke kostnader, men de har masse incitamenter til å sprenge budsjetter for å bruke det som pressmiddel ovenfor politikerene og be om mer penger.

[Apis]

Tilbake til rammefinansiering? Det er bare ett problem, det har vært prøvd, og problemet er at avdelingsledere rundt omkring da ikke har noe incitament til å senke kostnader, men de har masse incitamenter til å sprenge budsjetter for å bruke det som pressmiddel ovenfor politikerene og be om mer penger.

Ikke vet jeg, men tror det kunne vært løst mye ved ikke å se de enkelte sykehus som selvstendige bedrifter, som ikke vil sende pasienter automatisk til andre sykehus med bedre kapasitet fordi de da taper penger på en tapt pasient.

[Gorgonzola]

FrP har til dels smart politikk på flere områder de. De har også enkelte svært oppegående og dyktige folk høyt oppe i systemet sitt.

Hovedproblemet til partiet, slik jeg ser det, er:

De har litt for mange "løse kanoner" spredt rundt i bygdenorge som kødder det til med håpløse utspill, gjerne med dårlig skjult rasisme og fordommer inkludert. Da dreper du ethvert forsøk på å være et seriøst parti. Når i tillegg den gamle formannen dolker sine egne i ryggen på oppløpssiden blir det vanskelig å fremstå som noe annet enn bare delvis seriøst, ustabilt og uryddig.

[AnonymBruker]

Det virkelige spørsmålet er: Hvorfor er det bare idioter som sier at bare idioter stemmer frp?

Anonymous poster hash: 32c07...b6a

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke noen av dere vet hva man snakker om! De som stemmer AP er grådige-jævler som er tilbakestående! Jeg skal ikke stemme FRP, men for å si det slik, jeg har mer i mot AP enn FRP!

Anonymous poster hash: 65306...ecf

[AnonymBruker]

Hva er det du snakker om? Når det er du som ikke har fått med deg hva FrPs politikk faktisk går ut på så er det åpenbart du som synes det er vanskelig å forstå.

Jeg stemmer ikke FrP. Jeg kan ikke stemme på et parti som ikke aksepterer grunnleggende vitenskapelige fakta, som den menneskeskapte globale oppvarmingen. Dessuten er partiet homofiendtlig, noe som ikke er akseptabelt.

Ikke rart du skriver som AB, for du driter deg loddrett ut som vanlig.

Jeg snakker om at du påsto jeg ikke har fått med meg FrPs retorikk, jeg antar da at du ikke påstår dette fordi du har synske evner eller bare ville være en kødd, men fordi du leste de to ordene jeg brukte om den som var lettfattelig og populistisk og var uenige i dem. Når du ikke kommer med begrunnelser så må jeg jo bare gjette, og det mest nærliggende var at tenke at du IKKE mente de var lettfattelige og populistiske. Det var jo tross alt det eneste i hele verden du hadde å gå på for å kunne si noe som helst om hvor mye av FrPs retorikk jeg hadde fått med meg. Så jeg la godviljen til og regnet med at du ikke var helt tulling og at det faktisk var et argument under påstanden, men der tok jeg visst feil. Du har bare slengt det ut sånn helt uten videre? Beklager at jeg trodde vi hadde en logisk argumentasjon her, altså. Det var helt sinnsykt av meg å anta det.

Dersom du ramlet av argumentasjonsrekken allerede i første omgang så burde vi kanskje ikke diskutere videre, som jeg godt kan gjenta en gang til så synes jeg heller ikke det er så interessant å diskutere med folk som bare slenger ut påstander uten å komme med noe grunnlag. Og det besvarte du med å gjøre akkurat det samme en gang til.

Hva skal jeg liksom svare da, "næhei, det er DU som ikke forstår FrPs politikk"?

Det er ikke en diskusjon, det er sånn barn krangler. Ta deg sammen og produser noen argumenter, jeg kan jo ikke diskutere det hvis du ikke kommer med dem.

Anonymous poster hash: ec6bc...fe3

[jabx]

Når Siv og TG snakker om snikislamisering, det må jo være skremselspropaganda?

Det legges i større og større grad til rette for islam i Norge på bekostning av andre grupper. Det blir kanskje feil å kalle det snikislamisering når det skjer så åpenlyst.

[jabx]

Jeg snakker om at du påsto jeg ikke har fått med meg FrPs retorikk, jeg antar da at du ikke påstår dette fordi du har synske evner eller bare ville være en kødd, men fordi du leste de to ordene jeg brukte om den som var lettfattelig og populistisk og var uenige i dem.

Du skriver veldig langt og sier veldig lite. Hvorfor prøver du ikke å korte ned på bablingen din?

I #170 kommer du med en rekke utfall som viser at du ikke har peiling på hva FrPs politikk går ut på, men likevel er du ekstremt bastant om saken. Derfor skriver jeg det jeg skriver, og påpeker hvordan slike som deg hakker på FrP uten å egentlig skjønne hva de driver med.

Med andre ord: Hvem er idioten? Jeg vil si det er den som skriver laaaange innlegg med FrP-hets samtidig som han beviser at han ikke har peiling på hva partiet egentlig står for.

[AnonymBruker]

Jeg har hatt en uteligger på overnatting. Jeg har hjulpet alkoholikere som har falt sammen på gaten og jeg har gitt penger til tiggere.

Studerte også i usa et år, og der ble jeg kjent med en av byens uteliggere som jeg ga penger og klær, og vi slo ofte av en prat (han var attpåtil farget )

Allikevel stemmer jeg Frp, og er så uendelig lei av all stigmatiseringen.

En stigmatisering som er så latterlig at jeg har huket av for anonym...

Anonymous poster hash: 1ab93...248

[Gjest Eric of Hlathir]

Jeg kommer til å le godt av alle som stemmer FRP innser at det ikke blir noen forskjell

Anonymous poster hash: 6db2d...fff

Øve på å skrive meningsbærende setninger først, kanskje?