OL-valget

[sebastianen]

Det er det som er problemet med mange av dere som stemmer nei. Dere har ikke satt dere godt nok inn i saken.

Pengene som blir satt av til OL er ikke øremerket underholdning, og fancy åpningssermonier. Det blir sårt tiltrengt forbedret infrastruktur, det blir utøverlandsbyer (leiligheter), mediabyer som senere vil bli øremerket f.eks. eldreomsorg og barn og unge. Det blir haller for unge som ikke får drevet idretten sin pga plassmangel. Hvor mange eldreboliger tror du ville blitt bygget de neste 10 årene uten et OL som får fart på sakene? Ganske få.Anonymous poster hash: 80c33...d39

Det kommer nok ann på hvem som vinner valget. Du vet da og at det koster mye mer enn prisen på disse bygningene å arrangere OL ? Eller prisen på samferdselutbygningen.

Det er ganske mye som skal ned i lomma på de klysete IOC gutta.

[AnonymBruker]

Men da har ikke heller du skjønt poenget ; en ansvarlig regjering skal kunne bevilge penger til investeringer som trengs, og der det er mest nødvendig. Man skal da ikke stemme JA til et OL for at bevilgningene skal på plass !! Da har du, unnskyld meg, totalt misforstått hva politikergjerningen går ut på.

Skal vi da arrangere VM og EM i forskjellige idretter for å sette søkelys på hva vi trenger å utbygge av arenaer her i landet ??? Man skal ikke arrangere OL for å bedre situasjonen i eldreomsorgen eller infrastrukturen. Det er et latterlig argument.

Og da jar du virkelig ikke forstått hvordan politikken fungerer. Det er en grunn til at skolene forfaller, og det ikke er nok eldreboliger. Dette er virkelig noe vi trenger, men blir det innvilget nok penger for å utbedre det? Nei.

Det er selvfølgelig ikke bare derfor vi skal arrangere OL, men det er en ekstremt flott ettervirkning av det, så jævlig treige og trangsynte som politikerne er i dag.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[Cannavaro]

Og da jar du virkelig ikke forstått hvordan politikken fungerer. Det er en grunn til at skolene forfaller, og det ikke er nok eldreboliger. Dette er virkelig noe vi trenger, men blir det innvilget nok penger for å utbedre det? Nei.

Det er selvfølgelig ikke bare derfor vi skal arrangere OL, men det er en ekstremt flott ettervirkning av det, så jævlig treige og trangsynte som politikerne er i dag.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

Det er derfor det finnes et demokrati i dette landet : stem på det partiet DU synes gjør en best mulig jobb for landet, og som bevilger pengene riktig. Se hvor langt du kommer da først.

Ja, det er faktisk mange utover befolkningen her i Oslo-området som skulle trengt bevilgninger over statsbudsjettet. Selvfølgelig finnes det sneversynte politikere og selvfølgelig finnes det sendrektighet i det politiske systemet. Men, det skal heller ikke være et argument for at OL skal arrangeres. På bekostning av andre innbyggere i landet og til stor glede for IOC-pampenes lommebok.

Et OL-nei er et signal til politikerne at vi gjerne ser at pengene blir brukt annerledes, og at det må investeres og bevilges der det trengs og er nødvendig.

Jeg ville heller gjerne sett at vi f.eks ga alle pårørende i dette landet som har omsorg for sine kjære en omsorgslønn og rettigheter, samt enklere saksgang. De sparer staten for vannvittig mye penger.

Tygg heller litt på det fremfor å hyle etter et OL som få får glede av og som IOC tjener stort på !!!

[jabx]

Ikke BARE, men store deler av det!

Men du driter vel i barn og unge som står flere år i kø for å få plass på idrettslag fordi det ikke er nok haller og bakker.

Barn og unge rundt i Norge som ikke får noe utbytte av dette, mener du?

Argumentasjonen din er uærlig og forkastelig.

Det er enorme summer i idretten, så hvis noen er så bekymret for barna så sitter idrettspampene på så mye gryn at det tyter ut av ræva på dem.

Hvis det er behov for idrettsanlegg så får de bygge disse uten å betale ekstremt dyrt for et unødvendig OL.

[jabx]

Pengene som blir satt av til OL er ikke øremerket underholdning, og fancy åpningssermonier. Det blir sårt tiltrengt forbedret infrastruktur, det blir utøverlandsbyer (leiligheter), mediabyer som senere vil bli øremerket f.eks. eldreomsorg og barn og unge. Det blir haller for unge som ikke får drevet idretten sin pga plassmangel. Hvor mange eldreboliger tror du ville blitt bygget de neste 10 årene uten et OL som får fart på sakene? Ganske få.

Hvorfor i helvete skal vi betale ekstreme summer for å bygge idrettsanlegg til unge eller boliger til eldre? Man må gjøre en kost/nyttevurdering, og da er kostnadene så ekstreme at de på ingen måte kan rettferdiggjøres av den minimale nytteverdien.

Husk at man må bruke atter nye summer etterpå for å tilpasse infrastruktur og bygninger til andre formål. Enda mer penger brukt.

Det som bygges under OL er tilpasset OL, og ikke vanlige folks behov.

Dessuten er det bare Oslo som får nyte godt av disse irrelevante godene. Skikkelig kult for resten av landet!

Endret 26. august 2013 av jabx

[Mumsen86]

Her inne var det mange uvitende sjeler. Finnes få, om ikke ingen, gode grunner til å stemme nei til OL i 2022.

Så langt i diskusjonen er det få som viser vilje til å se alt det positive et OL vil tvinge frem før og etter arrangementet. Folk her inne mener at vi heller bør bruke pengene på å forbedre mye annet vi sårt trenger her. Vi vet jo alle at dette ikke vil skje med det første. Men ved et OL så vil disse "hjertesakene" deres mest sannsynlig bli tvunget til forbedringer i forbindelse med OL.

[AnonymBruker]

Barn og unge rundt i Norge som ikke får noe utbytte av dette, mener du?

Argumentasjonen din er uærlig og forkastelig.

Det er enorme summer i idretten, så hvis noen er så bekymret for barna så sitter idrettspampene på så mye gryn at det tyter ut av ræva på dem.

Hvis det er behov for idrettsanlegg så får de bygge disse uten å betale ekstremt dyrt for et unødvendig OL.

Hva i alle dager mener du med at de ikke får utbytte av det? Er du i det hele tatt klar over hvor mange som står i kø for å få holde på med ishockey? Det er ikke bare breddeidretten som har kø blant unge her i landet om du tror det.

Og ja, det er behov for idrettsanlegg, men både det, eldreboliger og skoler blir nedprioritert. Du lever i en drømmeverden om du tror at det vil bli satt av nok penger til dette helt av seg selv.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[jabx]

Du er klar over at alle utøverlandsbyene senere vil bli brukt til både eldrehjem og barnehager..? Det er ikke som om de blir revet.

For et latterlig argument. Da kan man bygge eldrehjem og barnehager til en brøkdel av prisen i stedet.

Dessuten gjelder dette bare Oslo. Hva med resten av landet?

[jabx]

Og da jar du virkelig ikke forstått hvordan politikken fungerer. Det er en grunn til at skolene forfaller, og det ikke er nok eldreboliger. Dette er virkelig noe vi trenger, men blir det innvilget nok penger for å utbedre det? Nei.

Akkurat, så fordi det i dag ikke bevilges nok penger til å kunne vedlikeholde bygningene som allerede er der, så tror du og de andre OL-tilhengerne at vedlikeholdsmidler for alle disse nye bygningene helt magisk vil dukke opp fra løse luften i mange år fremover?

Narr meg ikke til å le.

[AnonymBruker]

Det som bygges under OL er tilpasset OL, og ikke vanlige folks behov.

Da bør du vite det at utøverlandsbyer og medielandsbyer er BOLIGER for utøvere og journalister. På hvilken måte mener du at en vanlig leilighet ikke kan brukes som leilighet også etter OL..?

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[AnonymBruker]

For et latterlig argument. Da kan man bygge eldrehjem og barnehager til en brøkdel av prisen i stedet.

Men det SKJER jo ikke! Man KAN, med blir det gjort? Nei.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[AnonymBruker]

Akkurat, så fordi det i dag ikke bevilges nok penger til å kunne vedlikeholde bygningene som allerede er der, så tror du og de andre OL-tilhengerne at vedlikeholdsmidler for alle disse nye bygningene helt magisk vil dukke opp fra løse luften i mange år fremover?

Narr meg ikke til å le.

Det bevilges ikke penger til å bygge nye eldreboliger, og barnehager f.eks.

Eldre blir plassert på gangen, og må bo på bad. Barn må gå et helt år hjemme, fordi det kun er ett opptak i året, grunnet for få barnehager.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[jabx]

Her inne var det mange uvitende sjeler. Finnes få, om ikke ingen, gode grunner til å stemme nei til OL i 2022.

Så langt i diskusjonen er det få som viser vilje til å se alt det positive et OL vil tvinge frem før og etter arrangementet. Folk her inne mener at vi heller bør bruke pengene på å forbedre mye annet vi sårt trenger her. Vi vet jo alle at dette ikke vil skje med det første. Men ved et OL så vil disse "hjertesakene" deres mest sannsynlig bli tvunget til forbedringer i forbindelse med OL.

Hva er det disse sjelene er uvitende om? Du kommer ikke med noe nytt, bare det samme gamle oppgulpet om hvordan man skal betale en ekstrem overpris for ting ved å betale OL fremfor å holde politikerne ansvarlige for å gjøre det som er nødvendig uten OL.

Det er du som er uvitende. Du vet ikke hvorfor OL ikke bør arrangeres i Norge.

OL blir ekstremt dyrt, og man vil måtte ta penger fra andre ting. Skattepenger og folks pensjon vil kastes inn i tapssluket OL som beviselig aldri får nok positive effekter til å veie opp for de ekstreme kostnadene. De eventuelle positive effektene er ørsmå sammenlignet med hva OL koster.

http://www.minervanett.no/stem-nei-til-ol/

[AnonymBruker]

Hva er det disse sjelene er uvitende om? Du kommer ikke med noe nytt, bare det samme gamle oppgulpet om hvordan man skal betale en ekstrem overpris for ting ved å betale OL fremfor å holde politikerne ansvarlige for å gjøre det som er nødvendig uten OL.

Det er du som er uvitende. Du vet ikke hvorfor OL ikke bør arrangeres i Norge.

OL blir ekstremt dyrt, og man vil måtte ta penger fra andre ting. Skattepenger og folks pensjon vil kastes inn i tapssluket OL som beviselig aldri får nok positive effekter til å veie opp for de ekstreme kostnadene. De eventuelle positive effektene er ørsmå sammenlignet med hva OL koster.

http://www.minervanett.no/stem-nei-til-ol/

Du syntes lillehammer-OL var et forferdelig bortkastet arrangement, du da..? Som gikk i overskudd med 417 millioner.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[jabx]

Hva i alle dager mener du med at de ikke får utbytte av det? Er du i det hele tatt klar over hvor mange som står i kø for å få holde på med ishockey? Det er ikke bare breddeidretten som har kø blant unge her i landet om du tror det.

Og ja, det er behov for idrettsanlegg, men både det, eldreboliger og skoler blir nedprioritert. Du lever i en drømmeverden om du tror at det vil bli satt av nok penger til dette helt av seg selv.

Hvis det er behov for disse tingene, er det også behov for dem utenfor Oslo, og til de kan bygges til en brøkdel av prisen. Enda bedre hadde det vært om de rike, griske, idrettslederne punget selv ut for en gangs skyld.

Hvorfor i helvete skal alle andre betale for å sikre fremtidig rekruttering til idretten så idrettspampene er sikret annonseinntekter?

Endret 26. august 2013 av jabx

[AnonymBruker]

Hvis det er behov for disse tingene, er det også behov for dem utenfor Oslo, og til de kan bygges til en brøkdel av prisen. Enda bedre hadde det vært om de rike, griske, idrettslederne punget selv ut for en gangs skyld.

Hvorfor i helvete skal alle andre betale for å sikre fremtidig rekruttering til idretten så idrettspampene er sikret annonseinntekter?

Skatten din går til å betale ut f.eks AAP for mange mennesker som rett og slett er for late til å jobbe, og dette er det du klarer å klage over at du må betale for?

Ja, for det er jo bare "idrettpampene" som har glede av idretten. Fy, så egoistisk du er.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[Cannavaro]

Her inne var det mange uvitende sjeler. Finnes få, om ikke ingen, gode grunner til å stemme nei til OL i 2022.

Så langt i diskusjonen er det få som viser vilje til å se alt det positive et OL vil tvinge frem før og etter arrangementet. Folk her inne mener at vi heller bør bruke pengene på å forbedre mye annet vi sårt trenger her. Vi vet jo alle at dette ikke vil skje med det første. Men ved et OL så vil disse "hjertesakene" deres mest sannsynlig bli tvunget til forbedringer i forbindelse med OL.

Uvitende sjeler ??? les tråden ; det er mange argumenter for å IKKE arrangere et OL. Hva vet du om IOC frøken ??? Hva mener du med "utbedringer vil ikke skje med det første" ? Det er eventuelt NI år til de olympiske vinterleker skal arrangeres. Da har vi rukket å stemme ved to stortingsvalg til !!! Skal det ikke legges frem budsjetter og bevilgninger i denne perioden da ???

Les gjerne tråden og finn bedre argumenter for å arrangere et OL.

[jabx]

Da bør du vite det at utøverlandsbyer og medielandsbyer er BOLIGER for utøvere og journalister. På hvilken måte mener du at en vanlig leilighet ikke kan brukes som leilighet også etter OL..?

Leilighetene er tilpasset nettopp OL-utøvere, og ikke vanlige familier, osv.

Uansett er alt dette irrelevant da kostnaden er så ekstrem. Dessuten, du innrømmet selv at det ikke er nok penger til vedlikehold selv i dag. Hvordan skal dette helt magisk løse seg med enda flere bygninger å vedlikeholde?

Men det SKJER jo ikke! Man KAN, med blir det gjort? Nei.

Da får man holde politikerne ansvarlig, og ikke bare la dem lure seg unna ved å betale helt ekstreme summer for noe som egentlig koster en brøkdel av dette å bygge.

Du syntes lillehammer-OL var et forferdelig bortkastet arrangement, du da..? Som gikk i overskudd med 417 millioner.

Det er blank løgn at det ble overskudd. Lillehammer-OL gikk med et dundrende underskudd, da søknaden var basert på en kostnad på under to milliarder. Den ble på 7 milliarder, altså økte kostnadene noe ekstremt etter at søknaden var innvilget.

Hadde en privateid bedrift gjort noe slikt hadde eierne straffet den, og aksjekursen hadde stupt. De hadde virkelig fått så ørene flagret. Å sette opp et budsjett for så å forakste det underveis og erstatte det med et med ekstremt mye høyere kostnader ville sent selskapet rett i bakken.

[jabx]

Skatten din går til å betale ut f.eks AAP for mange mennesker som rett og slett er for late til å jobbe, og dette er det du klarer å klage over at du må betale for?

At skatten brukes på andre ting er et enda bedre argument for å ikke arrangere OL. Og i denne tråden diskuterer vi altså OL, så kutt ut de uærlige avsporingene.

Ja, for det er jo bare "idrettpampene" som har glede av idretten. Fy, så egoistisk du er.

Idrettspampene har glede av at de kan gulpe i seg store mengder penger.

Gleden av idrett kan på ingen måte rettferdiggjøre den ekstreme kostnaden det er å arrangere OL.

[AnonymBruker]

Det er blank løgn at det ble overskudd. Lillehammer-OL gikk med et dundrende underskudd, da søknaden var basert på en kostnad på under to milliarder. Den ble på 7 milliarder, altså økte kostnadene noe ekstremt etter at søknaden var innvilget.

Blank løgn? Kilde...?

OL på Lillehammer i 1994 ble gjennomført som «The Best Winter Games ever», godt innenfor den bevilgede ramme på 7,0 milliarder kroner som Stortinget vedtok i desember 1990. De 7 miliardene ble altså innvilget fire år før OL fant sted.

Et overskudd blir ikke regnet ut før ETTER at arrangementet er ferdig. ETTER OL, gikk de i et overskudd på 417 millioner.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

Anonymous poster hash: 80c33...d39