OL-valget

[AnonymBruker]

Du som bor i Oslo, hva stemmer du i folkeavstemningen? Jeg stemmer nei. Pengene bør brukes på helt andre ting enn en kortvarig "folkefest", og byen trenger små treniningsanlegg for barn og unge heller enn store publikumsanlegg som blir stående tomme i etterkant.

Anonymous poster hash: 3c2ba...8c7

[Medlem]

Et klart og tydelig Nei! fra meg.

Jeg har vaklet frem og tilbake mellom ja og nei i lang tid, fordi et OL ville tvinge frem en sært etterlengtet utbygging av kollektivtilbudet. Etterhvert har jeg landet på at det blir for dyrt totalt sett.

Milliardene til ny sentrumstunnel, nye trikker, flere 24-timerslinjer, osv. må tvinges frem på annen måte...

[AnonymBruker]

Ja

Anonymous poster hash: 5ef5b...b67

[AnonymBruker]

Et klart og tydelig Nei! fra meg.

Jeg har vaklet frem og tilbake mellom ja og nei i lang tid, fordi et OL ville tvinge frem en sært etterlengtet utbygging av kollektivtilbudet. Etterhvert har jeg landet på at det blir for dyrt totalt sett.

Milliardene til ny sentrumstunnel, nye trikker, flere 24-timerslinjer, osv. må tvinges frem på annen måte...

Blir mer penger til alle de tingene om man dropper OL...

Anonymous poster hash: 3c2ba...8c7

[pinar]

Nei.

[AnonymBruker]

Synes det er dumt bare de i Oslo får stemme! Jeg ville stemt ja men bor ikke i Oslo.

Anonymous poster hash: cdaca...2d5

[AnonymBruker]

Synes det er dumt bare de i Oslo får stemme! Jeg ville stemt ja men bor ikke i Oslo.

Anonymous poster hash: cdaca...2d5

Ingen fikk stemme over Lillehammer-OL, ville ha stemt nei da også. Det var en oppvisning i nasjonalisme, og her på bjerget går vi fortsatt og innbiller oss at dette er noe hele verden husker med beundring.

Anonymous poster hash: 3c2ba...8c7

[AnonymBruker]

Jeg har vaklet frem og tilbake mellom ja og nei i lang tid, fordi et OL ville tvinge frem en sært etterlengtet utbygging av kollektivtilbudet. Etterhvert har jeg landet på at det blir for dyrt totalt sett.

Milliardene til ny sentrumstunnel, nye trikker, flere 24-timerslinjer, osv. må tvinges frem på annen måte...

Busser og sjåfører vil bli hentet utenfra og satt opp med spesialruter. Man bygger ikke nytt kollektivsystem og ansetter dobbelt så mange sjåfører fast for å klare en peak som bare varer i 16 dager.

OL er hovedgrunnen til at jeg gidder å gå og stemme, da er det i hvert fall *ett* pengesluk jeg kan si nei til.

Anonymous poster hash: 339f5...8b0

[AnonymBruker]

Ka faen e dettan førr nåkka tull!? Koffer i hælvette ska Oslo-jævlan få OL!? Vi blei jo faen mæ råbba førr OL, å no ska dåkker faen mæ ha det!?

Anonymous poster hash: 33fa9...c09

[AnonymBruker]

Jeg stemmer ja. Ikke bare blir infrastrukturen bygget ut, men det blir bygget bygninger (bosted for media, idrettsutovere o.l) som senere kan bli gjort om til barnehager, eldreboliger og andre sårt tiltrengte omsorgsboliger. Det vil bli bygget sportsarenaer som gagner barn og unge som trenger steder å drive idretten sin. Ikke noe av det som blir bygget til OL blir bortkastet i etterkant. Alt skal tas i bruk senere.

Og pengene som blir innvilget OL er ikke penger som blir tatt av andre poster i samfunnet. Eldreomsorgen vil f.eks. fortsatt få sine penger, skoler vil få sine. Ingen deler av samfunnet vil bli fratatt pengene politikerne allerede har innvilget dem.

Og ikke minst vil det være en enorm opplevelse. Jeg kan fortsatt huske at jeg danset OL-floka på Lillehammer bare fire år gammel.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[pinar]

Ka faen e dettan førr nåkka tull!? Koffer i hælvette ska Oslo-jævlan få OL!? Vi blei jo faen mæ råbba førr OL, å no ska dåkker faen mæ ha det!?

Anonymous poster hash: 33fa9...c09

Du må gjerne få det.

[AnonymBruker]

Og pengene som blir innvilget OL er ikke penger som blir tatt av andre poster i samfunnet. Eldreomsorgen vil f.eks. fortsatt få sine penger, skoler vil få sine. Ingen deler av samfunnet vil bli fratatt pengene politikerne allerede har innvilget dem.

Jeg håper du er ironisk. Hvis ikke det går utover dagens budsjetter vil det gå utover framtidens.

Anonymous poster hash: 339f5...8b0

[AnonymBruker]

Jeg håper du er ironisk. Hvis ikke det går utover dagens budsjetter vil det gå utover framtidens. Anonymous poster hash: 339f5...8b0

Det vil innvandringen også, hvis det fortsetter som dette.....

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[Rosalie]

Jeg stemte nei i OL-avstemningen. Jada, artig med liv i gatan, men OL koster virkelig altfor mye til at det er verdt det. Sykt mye penger som må spyttes inn i et vanvittig pampevelde, og helt ærlig så trenger vi virkelig ikke flere eliteanlegg som svært få kan benytte. Det er breddeidretten som trenger nye idrettsanlegg.

[Prille]

Jeg synes heller vi burde søke om å bli OL verter i 2034. Det er litt for kort tid fra 1994 - 2022.

Hvis det var garantert at OL i 2022 ville føre til fremskyndet utbygging av kollektivtilbudet i Oslo ville jeg stemt ja..

[Medlem]

Blir mer penger til alle de tingene om man dropper OL...

Anonymous poster hash: 3c2ba...8c7

I teorien ja, men i praksis tror jeg den store satsingen på kollektivtransport uteblir uten OL. Trikker får vi nok, men ny sentrumstunnel sitter langt inne, og det samme gjør full metro standard på Holmenkollbanen.

Busser og sjåfører vil bli hentet utenfra og satt opp med spesialruter. Man bygger ikke nytt kollektivsystem og ansetter dobbelt så mange sjåfører fast for å klare en peak som bare varer i 16 dager.

OL er hovedgrunnen til at jeg gidder å gå og stemme, da er det i hvert fall *ett* pengesluk jeg kan si nei til.

Anonymous poster hash: 339f5...8b0

Du var tydeligvis ikke i Oslo under Ski-VM 2011. Det var et mye mindre arrangement enn OL, men like fullt var kaoset komplett. Folk ventet 2-3 timer på Nationalteatret og Majorstuen stasjon for å komme seg til Holmenkollen, og mange av dem kom aldri frem i tide til å se arrangementet.

Det er åpenbart at et OL tvinger frem en utbygging av skinnegående kollektivtransport. Man kan selvsagt stenge hele byen for privatbiler - slik man gjorde under OL i 1994 - for at bussene skal komme frem, men da må alle de som kjører bil til jobb i sentrum tilbys gode alternativer. Jeg tviler sterkt på at busser kan ta unna alt, både de som skal til/fra jobb, og alle de som skal på arrangementer.

Min stemme er levert!

[AnonymBruker]

Jeg stemmer ja. Vanskelig å rasjonelt forsvare ethvert kulturelt underskuddsprosjekt, men det er er insentiv for å faktisk ruste opp idrettsanlegg og kollektivtilbud. Argumentet "men vi kan da gjøre det samme billigere om vi gjør det uten å arrangere OL" er det jeg oftest hører fra de som sier nei, men da lurer jeg virkelig på hvor naive disse er. Selvsagt ER det billigere å bygge noe uten å arrangere OL der, men uten en så absolutt deadline vil det ikke skje på mange tiår.

Forøvrig må folk som ikke får stemme snart forstå at det ikke er oslofolks feil at kun oslofolk skal stemme. Oslo kommune har vedtatt at osloborgere skal stemme over hvorvidt de skal ta sin del av regningen som arrangør. At ikke Stortinget, der Oslo rent matematisk heller er underrepresentert enn overrepresentert, kunne fint ha gjort tilsvarende for de nasjonale midlene, men har valgt å ikke gjøre det. Jeg vet mange ønsker å kunne hakke på Oslo, men her er det helt på trynet.

Anonymous poster hash: 79006...20e

[Strixvaria]

Jeg stemte nei til OL - har vi flere milliarder kroner til overs mener jeg det bør investeres i infrastruktur, helse og utdanning, slik at det kommer innbyggerne i landet til gode. Kanskje noen færre barn slipper å sitte i asbestbefengte klasserom med fare for å få et råttent vindu i hodet, kanskje noen flere eldre kan få omsorgsbolig eller sykehjemsplass, og kanskje noen sykehus kan ansette mer helsepersonell og dermed behandle flere raskere og således korte ned køen.

[Larsern]

Personlig ville jeg ha stemt nei, men har forståelse for at andre vil ha en folkefest. Det jeg har et problem med er de idiotene som kommer med argumenter som at det lønner seg eller at infrastrukturen har godt av det (som om man ikke kan utbedre den uten å ha et kalas til mangfoldige milliarder). Det er ingenting galt med å si at man vil ha en fest, men da bør man spille med åpne kort og ikke selge det inn som et slags investeringsprosjekt.

[jabx]

OL er en rikmanssport der IOC-pampene bare blir rikere og rikere for hvert arrangement.

OL koster ekstremt mye, men har marginalt positiv effekt på stedet som arrangerer det, hvis det har noen positiv effekt i det hele tatt.

Argumentet om opprustede bygninger og infrastruktur er bare tull, siden alt dette vil være tilpasset OL og ikke relle behov. Det vil koste enda en formue å endre bygninger og infrastruktur så det kommer befolkningen til gode.

OL-budsjetter holder heller aldri, men sprekker som regel med over 100%.

Det er allerede gigantiske summer innenfor sport, så hvorfor tvinge middelklassen til å betale for det? IOC og de andre rike jævlene burde ta regningen selv.