OL-valget

[AnonymBruker]

Det er åpenbart at et OL tvinger frem en utbygging av skinnegående kollektivtransport. Man kan selvsagt stenge hele byen for privatbiler - slik man gjorde under OL i 1994 - for at bussene skal komme frem, men da må alle de som kjører bil til jobb i sentrum tilbys gode alternativer. Jeg tviler sterkt på at busser kan ta unna alt, både de som skal til/fra jobb, og alle de som skal på arrangementer.

Hva gjør man så med all banekapasiteten og alle togene og trikkene som blir overflødige når den ekstreme toppen et OL vil føre til er over? Ringen alene kostet 1,4 mrd, og er bare 5 km. Hvis man skal klare en OL-topp med skinnegående trafikk vil hele kapasiteten minst måtte flerdobles på de mest trafikerte strekningene. Totalt er det 80 km t-bane i Oslo, så legger man Ringen til grunn vil en dobling vil koste over 20 mrd. I tillegg kommer nye tog. Selv om man bare tar de mest trafikerte strekningene kommer man neppe under 10 mrd. Det er 1/3 av budsjettet optimistene tror skal dekke hele OL, og vi har ikke engang begynt å snakke om alle de andre utbyggingsprosjektene folk tror skal bli gjort.

Anonymous poster hash: 339f5...8b0

[AnonymBruker]

Det er vel nettopp det politikerne kommer til å gjøre, de vil ta disse milliardene fra steder de egentlig trengs.

Hvor tror du pengene skal komme ifra? Dalende ned fra himmelen? Jeg synes jeg ser det..

Det blir ikke tatt av statsbudsjettet... Alle får pengene de skal ha! Pengene til OL tas av oljefondet, og skattepenger, i tillegg til at private donerer en del milliarder.

Og mye av de pengene som blir tatt av oljefondet for et evt OL, er penger som senere skulle blitt satt av til eks infrastruktur, omsorgsboliger, idrettshaller ol uansett. Forskjellen er derfor bare at dette skjer over et kortere tidsrom, enn å bli spredt utover 20 år. Dessuten er det jo fortsatt 9 år til et evt OL.

"Så har motstanderne av OL lyktes med å få folk til å tro at de kan bruke disse pengene til andre formål. Altså at bruken av disse pengene skal true andre gode formål.

Men slik fungerer ikke det politiske systemet. Det er sånn at det ikke er budsjettert med noen utgifter til OL i det hele tatt på det nåværende tidspunktet. De første pengene trenger man jo heller ikke før i 2015, så de utgiftene vi snakker om vil da bli fordelt på åtte budsjettår, fra 2015 til 2022.

Vi kommer da til å trenge cirka to milliarder kroner i året for å dekke brutto kostnader i denne perioden. Men hvis noen stemmer nei nå, så finnes det jo ikke ei OL-krone i noe budsjett. Hvis noen tror det ligger noen kroner igjen på bordet, som kan brukes til et annet formål hvis de stemmer nei, så har de totalt misforstått situasjonen. Det ligger ingen penger i en pott "

To milliarder i året er ingenting! Og er IKKE penger som blir tatt av andre deler av samfunnet. Penger som havner i statskassa, blir ikke brukt opp i løpet av et år. Delene av samfunnet får sine penger, også er det store summer igjen.

Hva er to milliarder i året, i forhold til innvandringen som har kostet oss 70 milliarder på syv år da..?!

Anonymous poster hash: 80c33...d39

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[AnonymBruker]

Da blir det idiotisk å påstå at det var et overskudd på over 400 millioner. Det ble et tvert imot dundrende underskudd, da budsjettet som lå til grunn for søknaden lå langt under.

Det er uansett tåpelig å snakke om overskudd på et slikt grunnlag. Selv om man tar med en 20-kroning for å kjøpe en cola og man får den til 15 betyr ikke 5-kroningen man har igjen at det var et overskuddsprosjekt å kjøpe cola.

Anonymous poster hash: 339f5...8b0

[sebastianen]

Underlig at der er bare Oslo folk som skal stemme over dette når det er staten som skal betale .......

[Gjest Badebuksa]

Blir mer penger til alle de tingene om man dropper OL... Anonymous poster hash: 3c2ba...8c7

men da gjennomfører de det ikke når onkel Europa ser på gjør de det.

[jabx]

Alle får pengene de skal ha! Pengene til OL tas av oljefondet, og skattepenger

Nettopp. OL raner oss for skattepengene våre i dag, og pensjonen vår om noen år. Plutselig skal vi liksom kaste handlingsregelen ut av vinduet fordi OL-pampene vil tjene haugevis av millioner enda en gang?

Fy faen, jeg blir så jævla forbanna.

Vi kommer da til å trenge cirka to milliarder kroner i året for å dekke brutto kostnader i denne perioden.

Pisspreik. Det blir som vanlig budsjettsprekk, og å late som flere milliarder ikke er noe er direkte patetisk.

Endret 26. august 2013 av jabx

[AnonymBruker]

Nettopp. OL raner oss for skattepengene våre i dag, og pensjonen vår om noen år. Plutselig skal vi liksom kaste handlingsregelen ut av vinduet fordi OL-pampene vil tjene haugevis av millioner enda en gang?

Fy faen, jeg blir så jævla forbanna.

Hahah. Pengene blir da ikke tatt av pensjonsfondet ditt! Skattepengene du betaler går til mye rart, og mye du ikke har nytte av i det hele tatt....

Håper du er i mot innvandring, hvis ikke er du en hykler.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[jabx]

Hahah. Pengene blir da ikke tatt av pensjonsfondet ditt! Skattepengene du betaler går til mye rart, og mye du ikke har nytte av i det hele tatt....

Oljefondet heter også "Statens pensjonsfond". Du mente nettopp det bare var å øse av Oljefondet AKA Statens pensjonsfond. At vi bare skulle drite i handlingregelen og tømme vår egen pensjonspott for penger.

Håper du er i mot innvandring, hvis ikke er du en hykler

Jeg er ikke motstander av innvandring generelt, men jeg er motstander av å oversvømme landet med uproduktive fremmedkulturelle som bare blir en utgift for oss og dessuten driver med vold og jævelskap.

[AnonymBruker]

Det er uansett tåpelig å snakke om overskudd på et slikt grunnlag. Selv om man tar med en 20-kroning for å kjøpe en cola og man får den til 15 betyr ikke 5-kroningen man har igjen at det var et overskuddsprosjekt å kjøpe cola. Anonymous poster hash: 339f5...8b0

Er du seriøs? Er du klar over hva definisjonen av et overskudd er?

overskudd:

verdi, pengesum som blir igjen når en trekker alle utgiftene fra inntektene.

De kaller det jo ikke et overskudd, hvis det faktisk er slik at OL kostet 7 millarder minus 417 millioner! Det er et UNDERSKUDD.

Overskudd derimot er når inntektene matcher kostnadene, og vel så det!

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[Medlem]

Hva gjør man så med all banekapasiteten og alle togene og trikkene som blir overflødige når den ekstreme toppen et OL vil føre til er over? Ringen alene kostet 1,4 mrd, og er bare 5 km. Hvis man skal klare en OL-topp med skinnegående trafikk vil hele kapasiteten minst måtte flerdobles på de mest trafikerte strekningene. Totalt er det 80 km t-bane i Oslo, så legger man Ringen til grunn vil en dobling vil koste over 20 mrd. I tillegg kommer nye tog. Selv om man bare tar de mest trafikerte strekningene kommer man neppe under 10 mrd. Det er 1/3 av budsjettet optimistene tror skal dekke hele OL, og vi har ikke engang begynt å snakke om alle de andre utbyggingsprosjektene folk tror skal bli gjort.

Anonymous poster hash: 339f5...8b0

Gjort på rett måte vil man få bruk for all banekapasitet, tog og trikker etterpå. Oslos befolkning vokser kraftig, og man estimerer en befolkningsvekst på 200.000 de neste 17 årene - hvorav det økte transportbehovet skal tas kollektivt.

En ny sentrumstunnel, flere t-banevogner, 100 nye trikker og et 100-talls leddbusser ville tvunget seg gjennom, hvorav alt i etterkant av OL vil brukes til å gi byens borgere et godt kollektivtilbud der sitteplasser er bedre tilgjengelig enn i 2013...

Ny sentrumstunnel er alene estimert til rundt 10 milliarder, og trikker til rundt 2,5 milliarder. Mye penger, og uansett OL eller ei en høyst nødvendig investering.

[Cannavaro]

Dersom et OL koster 35, 50 eller 70 MRD kroner så er det penger allikevel som AS Norge må betale, altså vi skattebetalere. Dersom folket sier nei i en avstemming, så er jo det et signal til politikerne 1. at vi IKKE ønsker å arrangere et OL og 2. ser gjerne at penger i budsjettet blir brukt annerledes. Det er et JA/NEI valg om å påta seg alle forpliktelser ved å arrangere et OL. På den annen side så er det helt hårreisende at bare folk fra Oslo skal stemme over dette ! Folk i nord, vest, øst og sør blir like ansvarlig i å bidra til felleskapet og de utgiftene som et OL medfører. Kunne ramset opp en haug med argumenter om hva disse pengene heller skulle brukes til. Dessuten må folk forstå at IOC er en korrupt organisasjon som fremmer egne interesser fremfor ren idrett og menneskeverd.

[AnonymBruker]

Oljefondet heter også "Statens pensjonsfond". Du mente nettopp det bare var å øse av Oljefondet AKA Statens pensjonsfond. At vi bare skulle drite i handlingregelen og tømme vår egen pensjonspott for penger.

Så du er kort sagt bare i mot at alle pengene skal bli tatt av oljefondet over et så kort tidsrom, i stedenfor å bli fordelt pver flere år på ting som allikevel blir bygget under OL..

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[jabx]

Dessuten må folk forstå at IOC er en korrupt organisasjon som fremmer egne interesser fremfor ren idrett og menneskeverd.

Dette. Dette. Dette. FOR HELVETE, DETTE.

Dessuten må folk forstå at IOC er en korrupt organisasjon som fremmer egne interesser fremfor ren idrett og menneskeverd.

Dessuten må folk forstå at IOC er en korrupt organisasjon som fremmer egne interesser fremfor ren idrett og menneskeverd.

Dessuten må folk forstå at IOC er en korrupt organisasjon som fremmer egne interesser fremfor ren idrett og menneskeverd.

Drittsekkene i IOC gjør seg rike på å stikke de korrupte, jævlige sugerørene ned i statskasser over hele verden.

[jabx]

Så du er kort sagt bare i mot at alle pengene skal bli tatt av oljefondet over et så kort tidsrom, i stedenfor å bli fordelt pver flere år på ting som allikevel blir bygget under OL..

Nei, jeg er motstander av å bruke enorme summer på OL generelt. Det er også særdeles uredelig av deg å late som utgiftene til OL bare vil være for ting som vil komme til nytte senere.

[AnonymBruker]

Nei, jeg er motstander av å bruke enorme summer på OL generelt. Det er også særdeles uredelig av deg å late som utgiftene til OL bare vil være for ting som vil komme til nytte senere.

Ikke BARE, men store deler av det!

Men du driter vel i barn og unge som står flere år i kø for å få plass på idrettslag fordi det ikke er nok haller og bakker.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[sebastianen]

Man kan da for fanken ikke bruke så mye penger på et idrettsarrangemang i et land som ikke har nok eldrehjemsplasser og skoler som ramler ned rundt seg selv. Dette er to uker med underholdning, sinnsyk dyr og kjedelig underholdning.

[lykkeknotten]

Man kan da for fanken ikke bruke så mye penger på et idrettsarrangemang i et land som ikke har nok eldrehjemsplasser og skoler som ramler ned rundt seg selv. Dette er to uker med underholdning, sinnsyk dyr og kjedelig underholdning.

Du er klar over at alle utøverlandsbyene senere vil bli brukt til både eldrehjem og barnehager..? Det er ikke som om de blir revet.

[AnonymBruker]

Man kan da for fanken ikke bruke så mye penger på et idrettsarrangemang i et land som ikke har nok eldrehjemsplasser og skoler som ramler ned rundt seg selv. Dette er to uker med underholdning, sinnsyk dyr og kjedelig underholdning.

Det er det som er problemet med mange av dere som stemmer nei. Dere har ikke satt dere godt nok inn i saken.

Pengene som blir satt av til OL er ikke øremerket underholdning, og fancy åpningssermonier. Det blir sårt tiltrengt forbedret infrastruktur, det blir utøverlandsbyer (leiligheter), mediabyer som senere vil bli øremerket f.eks. eldreomsorg og barn og unge. Det blir haller for unge som ikke får drevet idretten sin pga plassmangel. Hvor mange eldreboliger tror du ville blitt bygget de neste 10 årene uten et OL som får fart på sakene? Ganske få.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[sebastianen]

Du er klar over at alle utøverlandsbyene senere vil bli brukt til både eldrehjem og barnehager..? Det er ikke som om de blir revet.

Bygningene ? Det er ikke de som koster mest.

[Cannavaro]

Det er det som er problemet med mange av dere som stemmer nei. Dere har ikke satt dere godt nok inn i saken.

Pengene som blir satt av til OL er ikke øremerket underholdning, og fancy åpningssermonier. Det blir sårt tiltrengt forbedret infrastruktur, det blir utøverlandsbyer (leiligheter), mediabyer som senere vil bli øremerket f.eks. eldreomsorg og barn og unge. Det blir haller for unge som ikke får drevet idretten sin pga plassmangel. Hvor mange eldreboliger tror du ville blitt bygget de neste 10 årene uten et OL som får fart på sakene? Ganske få.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

Men da har ikke heller du skjønt poenget ; en ansvarlig regjering skal kunne bevilge penger til investeringer som trengs, og der det er mest nødvendig. Man skal da ikke stemme JA til et OL for at bevilgningene skal på plass !! Da har du, unnskyld meg, totalt misforstått hva politikergjerningen går ut på.

Skal vi da arrangere VM og EM i forskjellige idretter for å sette søkelys på hva vi trenger å utbygge av arenaer her i landet ??? Man skal ikke arrangere OL for å bedre situasjonen i eldreomsorgen eller infrastrukturen. Det er et latterlig argument.