OL-valget

[AnonymBruker]

Personlig ville jeg ha stemt nei, men har forståelse for at andre vil ha en folkefest. Det jeg har et problem med er de idiotene som kommer med argumenter som at det lønner seg eller at infrastrukturen har godt av det (som om man ikke kan utbedre den uten å ha et kalas til mangfoldige milliarder). Det er ingenting galt med å si at man vil ha en fest, men da bør man spille med åpne kort og ikke selge det inn som et slags investeringsprosjekt.

Men det er jo nettopp det som er greia. Slike ting som infrastruktur vil ikke bli prioritert, og ikke gjort noe med med mindre vi får OL. Da har de ikke noe valg. Vi trenger noe som kan få fart på politikernes tomme lovnader, for ellers er det det de forblir; tomme lovnader.

Og i forhold til pengene, ja, mye går til selve festen. Men en stor del går også til ting vi har et ønske om å forbedre, som dermed ikke trenger å få satt av penger fra satsbudsjettet senere fordi det allerede er der (om vi får OL, og det blir bygget).

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[AnonymBruker]

Men det er jo nettopp det som er greia. Slike ting som infrastruktur vil ikke bli prioritert, og ikke gjort noe med med mindre vi får OL. Da har de ikke noe valg. Vi trenger noe som kan få fart på politikernes tomme lovnader, for ellers er det det de forblir; tomme lovnader.

Og i forhold til pengene, ja, mye går til selve festen. Men en stor del går også til ting vi har et ønske om å forbedre, som dermed ikke trenger å få satt av penger fra satsbudsjettet senere fordi det allerede er der (om vi får OL, og det blir bygget).Anonymous poster hash: 80c33...d39

Edit: statsbudsjettet

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[Cannavaro]

Ka faen e dettan førr nåkka tull!? Koffer i hælvette ska Oslo-jævlan få OL!? Vi blei jo faen mæ råbba førr OL, å no ska dåkker faen mæ ha det!?

Anonymous poster hash: 33fa9...c09

Eeeh ?? Nei, vi har ikke FÅTT det. Om du har fulgt med så skal vi faktisk stemme om det. Deretter skal IOC velge OL-arrangør blant kandidatbyene igjen.

Dersom argumentet er å si JA fordi da kan vi være sikre på utbygging av infrastruktur, ja da er vi på bærtur. Selvfølgelig går det ikke an å stole på en politiker så da lever vel denne tanken....

OL koster mye, og budsjetter blir garantert oversteget. Skulle likt å se den politikeren som garanterer for utbygging av offentlig kommunikasjon, oppussing av skoler, samt penger til helsevesen og politi i byen uten OL. Det er patetisk at vi må ha et OL for å bevilge mer penger til utbygging og opprustning. Vi trenger flere mindre anlegg til flere idretter i byen og det kommer ikke med et OL. Høyere bidrag fra hver enkelt over skatteseddelen vil også utelukkes. IOC-pampene er korrupte, derfor bør vi ikke bidra med egne skattepenger som bidrag til at deres lommebok vokser.

[AnonymBruker]

Stemmer nei, selvfølgelig.

Anonymous poster hash: 9305a...cb6

[AnonymBruker]

Jeg tror OL på et absurd vis banet litt vei for FrP.

Ingen fikk stemme over Lillehammer-OL, ville ha stemt nei da også. Det var en oppvisning i nasjonalisme, og her på bjerget går vi fortsatt og innbiller oss at dette er noe hele verden husker med beundring.

Anonymous poster hash: 3c2ba...8c7

Anonymous poster hash: 1b4d7...7e8

[AnonymBruker]

Og ville stemt nei om jeg kunne.

Anonymous poster hash: 1b4d7...7e8

[jabx]

Men det er jo nettopp det som er greia. Slike ting som infrastruktur vil ikke bli prioritert, og ikke gjort noe med med mindre vi får OL. Da har de ikke noe valg. Vi trenger noe som kan få fart på politikernes tomme lovnader, for ellers er det det de forblir; tomme lovnader.

Ok, så la oss arrangere OL for å få satt opp utedasser i Oslo. Det er jo jævlig dyrt å betale for et helt OL bare for å få utedasser i Oslo, men man får i det minste utedasser!

Herregud, bruk hodet. Du arrangerer ikke OL for å få bygget infrastruktur.

Og i forhold til pengene, ja, mye går til selve festen. Men en stor del går også til ting vi har et ønske om å forbedre, som dermed ikke trenger å få satt av penger fra satsbudsjettet senere fordi det allerede er der (om vi får OL, og det blir bygget).

Og du tror pengene magisk kommer fra intet? Nei, de pengene må tas fra et eller annet sted. Sannsynligvis svakere grupper som eldre og barn, som ikke har mektige og rike pressgrupper, slik de korrupte sportspampene har.

[AnonymBruker]

Ok, så la oss arrangere OL for å få satt opp utedasser i Oslo. Det er jo jævlig dyrt å betale for et helt OL bare for å få utedasser i Oslo, men man får i det minste utedasser!

Herregud, bruk hodet. Du arrangerer ikke OL for å få bygget infrastruktur.

Og du tror pengene magisk kommer fra intet? Nei, de pengene må tas fra et eller annet sted. Sannsynligvis svakere grupper som eldre og barn, som ikke har mektige og rike pressgrupper, slik de korrupte sportspampene har.

Det er jo inge poster i samfunnet som får mindre, til fordel for OL. Alle får fortsatt det de skal. Herregud. Det er ikke som at f.eks eldreomsorgen og utdanningssystemet for eks antall mindre millioner å rutte med ved neste statsbudsjett pga OL.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[AnonymBruker]

Edit: får eks antall mindre millioner

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[jabx]

Det er jo inge poster i samfunnet som får mindre, til fordel for OL. Alle får fortsatt det de skal. Herregud. Det er ikke som at f.eks eldreomsorgen og utdanningssystemet for eks antall mindre millioner å rutte med ved neste statsbudsjett pga OL.

Du tror altså i fullt alvor på magiske penger som dukker opp av intet.

Dette sier vel sitt om nivået på OL-tilhengernes argumentasjon.

[AnonymBruker]

Du tror altså i fullt alvor på magiske penger som dukker opp av intet.

Dette sier vel sitt om nivået på OL-tilhengernes argumentasjon.

Og du vet vel det at staten ikke bruker ALLE sine penger på statsbudsjettet? ALT norge eier og har går ikke til statsbusjettet.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[AnonymBruker]

Til lillehammer-OL var det satt av 7 mrd kroner, og de sprakk og havna på 15 mrd. MEN etter OL gikk de i et overskudd på hele 417 mill!

Og JA, det vil koste litt å ombygge lokaler som ikke er egnet for boliger eller f.eks barnehager, men det skal bygges leiligheter for idrettsutøverne, og de er likefullt bruktbare for befolkningen etterpå.

Det finnes ganske mange andre kostnader i Norge, som ikke kommer noen av oss til gode!!

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[jabx]

Og du vet vel det at staten ikke bruker ALLE sine penger på statsbudsjettet? ALT norge eier og har går ikke til statsbusjettet.

Hva mener du? Faktum er at man bruker gigantiske summer på noe som ikke har noen merkbar positiv effekt, iallfall ikke målt opp mot hva man koster. Disse gigantiske summene dukker ikke magisk opp fra intet, men må tas fra noe annet.

[jabx]

Til lillehammer-OL var det satt av 7 mrd kroner, og de sprakk og havna på 15 mrd. MEN etter OL gikk de i et overskudd på hele 417 mill!

Kilde? Var det fordi staten tok regninga, kanskje?

[AnonymBruker]

Kilde? Var det fordi staten tok regninga, kanskje?

http://www.nrk.no/ytring/mytene-og-sannheten-om-ol-1.11198961

Anonymous poster hash: 80c33...d39

[Musaleem]

Jeg stemte selvfølgelig nei.

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/ytring/mytene-og-sannheten-om-ol-1.11198961

Anonymous poster hash: 80c33...d39

Det relevante sammenligningen må være prisen som ble lagt til grunn for å avgjøre om man skulle avholde OL eller ikke (1,8 mrd for Lillehammer sin del i 1987, 33 mrd. for Oslo i 2013), sammenligna med faktisk pris (6,5-7 mrd. for Lillehammer sin del). Skal vi gjette 100-150 mrd for Oslo?

Gitt at vi vedtar å avholde OL i Oslo i 2022, basert på en pris på 33 mrd. I 2018 legges det fram et budsjett som sier f.eks. 128 mrd. Så bygges det anlegg og infrastruktur, lekene avholdes og sluttregninga viser 120 mrd. Da har vi etter Inge Andersens regnemåte avholdt et OL som har kosta 8 mrd. under budsjettert....

Anonymous poster hash: 764b7...6c2

[jabx]

http://www.nrk.no/ytring/mytene-og-sannheten-om-ol-1.11198961

Dummeste jeg har hørt. Han påstår at Lillehammer-OL holdt seg innenfor budsjettet, men søknaden var basert på en kostnad på 1,8 mrd. og ikke 7 mrd. som ble sluttresultatet.

Da blir det idiotisk å påstå at det var et overskudd på over 400 millioner. Det ble et tvert imot dundrende underskudd, da budsjettet som lå til grunn for søknaden lå langt under.

Det blir som at en bedrift budsjetterer med en viss sum et år, for så å oppjustere kostnadene markant underveis. Da går man faktisk med underskudd i forhold til det korrekte budsjettet som opprinnelig ble laget for det året. Det reviderte budsjettet med eksploderende kostnader ville medført en "profit warning" og stup i aksjekursen på børsen.

Når en bedrift oppjusterer kostnadene underveis så straffes den på børsen. Når OL-pampene skal berike seg på middelklassens penger så kommer OL-tilhengerne med kreative bortforklaringer og jubler over hvor fantastisk det er å øke kostnadsnivået flere hundre prosent underveis.

Endret 26. august 2013 av jabx

[Purple Basil]

Jeg har stemt nei. For det første så er det helt idiotisk at ikke hele Norge kan stemme over dette og for det andre må vi bruke disse milliardene på viktigere ting enn OL!

[Purple Basil]

Og pengene som blir innvilget OL er ikke penger som blir tatt av andre poster i samfunnet. Eldreomsorgen vil f.eks. fortsatt få sine penger, skoler vil få sine. Ingen deler av samfunnet vil bli fratatt pengene politikerne allerede har innvilget dem.

Anonymous poster hash: 80c33...d39

Det er vel nettopp det politikerne kommer til å gjøre, de vil ta disse milliardene fra steder de egentlig trengs.

Hvor tror du pengene skal komme ifra? Dalende ned fra himmelen? Jeg synes jeg ser det..