Rune Øygard

[Gjest made4u]

Det er lei å høre om dine opplevelser i barndommen, men det gjør deg vel egentlig ikke til noen ekspert i å bedømme skyld og uskyld på folk i media?

Uansett, så er AP's reaksjoner på Øygards handlinger både sene og utilstrekkelige.

Det var de da saken sprakk i media, dvs. da siktelsen ble kjent, og det er de fremdeles.

Faktisk er det ikke helt til å forstå at ikke noen i f.eks. AP sentralt reagjerte når Øygard dro jenta med til møter med bl.a. Stoltenberg.

Hadde hun vært hans kjødelige datter så kan jeg skjønne at det ikke ble noen reaksjoner, men da hun ikke er i familie med han (ja, ja jeg vet hennes ste-far er søskenbarnet til Rune) da virrker det litt underlig at ingen, ikke en gang i ettertid, kommer frem og stiller spørsmål ved hele greia.

Reise-hyppigheten er unaturlig, jeg tror ikke at noen politikere eller erhvervsfolk drasser 14-15 årige, fremmede, jenter med seg rundt som Øygard gjorde.

So, jeg fastholder: AP burde ha ekskludert mannen for lenge siden.

Nå er det mange voksne, kvinner som menn, som omgås andre sine barn i forskjellige sammenhenger, å mistenkliggjøre noen for det blir helt feil.

Således er det naturlig at ingen reagerte og fanget det opp, jeg hadde trolig ikke reagert på det selv heller. Sant nå kommer det helt an på hvordan personene opptrer, går ut fra at alle tegn på at overgrep skulle finne sted var skjult i det offentlige rom.

Således er det nok bare de nærmeste rundt Ødegård og jenta som kunne ha mistenkt noe eller fanget opp at noe var galt, men selv for dem virker det som om saken kom som en bombe...

[AnonymBruker]

Blir uansett spennende å se hvor mange stemmer Øygard får ved neste valg. Først da får vi virkelig se hva bygda egentlig mener.

Anonymous poster hash: c5036...286

[AnonymBruker]

Stor støtte til Øygards gamle parti, både i Vågå og i Skjåk!

Ved Stortingsvalget på mandag gikk det slik for Arbeiderpartiet:

Vågå: 46,6 % av stemmene!

Skjåk: 36,5 % av stemmene!

En liten nedgang begge steder, så et svært lite mindretall har vist at de ikke støtter Øygard, men svært mange støtter Rune og Reidun, altså. Hvis ikke hadde de tatt klart avstand fra Arbeiderpartiet ved dette valget, det må nå være klinkende klart, men dette resultatet viser altså noe annet.

Én ting er at få tør å vise sin støtte til Øygards åpenlyst, men når man står inne i valgavlukket er det hemmelig valg, og som kjent er det slik at Die Gedanken Sind Frei, og det må varme Øygards å oppleve denne indirekte støtten fra lokalsamfunnet.

Men latterlig nok fokuserer medier på at Arbeiderpartiet liksom stuper i Vågå:

http://www.p4.no/story.aspx?id=540932

Fullstendig latterlig, nedgangen er jo ikke mye større i Vågå enn den var på landsbasis. I Norge generelt var nedgangen fra 35,3 % til 30,8 %, en nedgang på 14,6 % (ikke prosentpoeng men relativ nedgang). Mens i Vågå gikk det fra til 54,9 % til 46,6 %, en relativ nedgang på 17,8 %, altså ikke stort større nedgang enn på landsbasis.

Dette viser bare at folket i Vågå på ingen måte synes "Vågå-saken" var noen stor sak. Mange mener nok Øygard er uskyldig dømt, og andre mener saken og mediedekningen var altfor overdrevet, og straffen for streng. Uansett later det til at Øygard kan være tilbake i lokalpolitikken fra høsten 2015.

Ellers viktig å nevne at bror Øygards Senterpartiet i Skjåk gikk FRAM i forhold til 2009, til 34 prosents oppslutning!!

Man er ikke tilhenger av øygard bare fordi man stemmer ap, hva for noe kødd er det du kommer med, og hva faen har broren til øygard med saken å gjøre, skal han straffes fordi han står opp for sin familid og fordi han har en bror som er dømt for voldtekt.

Anonymous poster hash: c5036...286

Anonymous poster hash: 3c3c6...5cb

[Gjest Gjest]

Nå er det mange voksne, kvinner som menn, som omgås andre sine barn i forskjellige sammenhenger, å mistenkliggjøre noen for det blir helt feil.

Således er det naturlig at ingen reagerte og fanget det opp, jeg hadde trolig ikke reagert på det selv heller. Sant nå kommer det helt an på hvordan personene opptrer, går ut fra at alle tegn på at overgrep skulle finne sted var skjult i det offentlige rom.

Således er det nok bare de nærmeste rundt Ødegård og jenta som kunne ha mistenkt noe eller fanget opp at noe var galt, men selv for dem virker det som om saken kom som en bombe...

Nei, du hadde kanskje ikke reagert.

Men det er mange, riktig mange, som reagerer i ettertid, på reiser med samsoving i diverse hotellrom, med dobbelseng.

Og Reiduns reaksjons-mønster overfor de to voksne pule-vennene som Rune holdt seg med, kan jo få noen og enhver til å lure på hva hun visste og ikke visste.

Hun burde da, som den nærmeste og den med best overblikk på "forholdet" ha reagert, om ingen andre.

[Gjest Gjest]

Er det noen som husker hva den metoden het, som Rune Øygard brukte for å bearbeide jenta fra hun var 12 år gammel?

[Gjest Gjest]

Man er ikke tilhenger av øygard bare fordi man stemmer ap, hva for noe kødd er det du kommer med, og hva faen har broren til øygard med saken å gjøre, skal han straffes fordi han står opp for sin familid og fordi han har en bror som er dømt for voldtekt.

Man er ikke tilhenger av RØ, nei, men man ønsker heller ikke å markere avstand til det som har foregått.

I enhver annen, "normal" bygd ville AP ha stupt med mins 10-15%

Og broren "står opp" for sin familie med baksnakking og idiotforklaringer rundt dialekt osv.

"Ingen røyk uten ild" er et uttrykk som for alltid bør tillegges grisens bror, som etter alt å dømme, er av samme familie: Sus scrofa!

[Gjest Gjest]

Er det noen som husker hva den metoden het, som Rune Øygard brukte for å bearbeide jenta fra hun var 12 år gammel?

Grooming

[Gjest Gjest]

Grooming

Takk!

[AnonymBruker]

Han er dømt, men har skjedd justismord før.

Anonymous poster hash: a237c...39c

[AnonymBruker]

Jeg fordømmer det han er dømt for, men om han er skyldig er ord mot ord.

Anonymous poster hash: a237c...39c

[Gjest Gjest]

Han er dømt, men har skjedd justismord før.

Anonymous poster hash: a237c...39c

Så, fordi det har skjedd feildømming før, så skal ingen dømmes?

Tåpeligt argument

[Gjest Gjest]

Jeg fordømmer det han er dømt for, men om han er skyldig er ord mot ord.

Anonymous poster hash: a237c...39c

Neida, det er langt ifra ord mot ord.

Men, "tvilerne" ønsker å fastholde den løgnen

[Gjest made4u]

Nei, du hadde kanskje ikke reagert.

Men det er mange, riktig mange, som reagerer i ettertid, på reiser med samsoving i diverse hotellrom, med dobbelseng.

Og Reiduns reaksjons-mønster overfor de to voksne pule-vennene som Rune holdt seg med, kan jo få noen og enhver til å lure på hva hun visste og ikke visste.

Hun burde da, som den nærmeste og den med best overblikk på "forholdet" ha reagert, om ingen andre.

At voksen og barn deler hotellrom og seng er ikke naturlig, dog tror jeg ikke omgivelsene kjente til dette, i så fall ville folk reagert.

[Gjest Gjest]

At voksen og barn deler hotellrom og seng er ikke naturlig, dog tror jeg ikke omgivelsene kjente til dette, i så fall ville folk reagert.

Ja, hotellpersonalet må i hvert fall ha kjent til det, hvorfor var det ikke noen av de som reagerte??

[Gjest]

Tråden er ryddet for spekulasjoner!

Ann Christin

- MOD -

[Gjest Gjest]

I min familie, deler vi hotellrom. Om det er far og datter, far og sønn, mor og datter eller sønn. Barna våre deler også rom innimellom, alle er voksne nå. Men vi har som regel to enkeltsanger, hvis det finnes.

Ikke noe unaturlig, bare hyggelig egentlig.

Men, vi har hatt fosterbarn, og der var det utenkelig å dele rom. Fordi grensene måtte være tydelige, for begge parter. For å beskytte oss selv mot mistanker. Mange av disse barna kommer jo fra familier uten rammer og grenser, så det er viktig nettopp det å være tydelige voksne, med tydelige grenser. Med egne unger vokser grenser og rammer naturlig fram ettersom situasjoner oppstår, får man en fremmed trettenåring i hus må grensene og reglene være på plass fra første stund.

Så dette sludderet Rune Øygard hevder om at han var en slags fosterfar, er nettopp sludder. I såfall gjorde han alt feil... Ingen grenser, ingen trygge rammer. Overgrep... Kan virkelig skoleledere og andre ledere i Vågå og Skjåk ha gitt Rune Øygard tillatelse til å ha denne rollen overfor jenta? Det er utrolig, isåfall. For å bli fosterforeldre kreves det helt andre kvaliteter enn ordfører tittel!

[Finnfinn]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/ordforersaken/artikkel.php?artid=10126553

For det første viser jeg den fingeren jeg har i midten til MYL, og for det andre:

"Den personlige belastningen må telle i Rune Øygards favør når Høyesterett skal utmåle den endelige straffen, slik den gjorde det da Borgarting lagmannsrett utmålte straffen mot tidligere P4-topp Rune Brynhildsen."

______________________________

Hva har MYL røyket egentlig? Lagmansretten tok ikke hensyn til noen personlig belastning. Det er ikke øygard som er offeret her for svarte, det er jenta, altså fornærmede. :/

[Gjest Gjest]

Han mener jo at han ikke har gjort dette.

Anonymous poster hash: c5036...286

Han mener jo at han ikke har gjort dette.

Anonymous poster hash: c5036...286

Domstolen i Strasbourg er ikke en overprøvingsinstans for nasjonale domstoler. Skyldspørsmålet er avgjort. Hva han mener spiller ingen rolle. Strasbourg vil se på om hans menneskerettigheter på noen måte er krenket. Og det er de neppe. Han har fått en rettferdig rettssak, en dyktig advokat, og hatt media som villig talerør hele veien. Hva mer kan han forlange?

[Gjest made4u]

Ja, hotellpersonalet må i hvert falle ha kjent til det, hvorfor var det ikke noen av de som reagerte??

At dem delte rom visste kanskje hotellpersonalet, men de regnet nok ikke med at de delte seng. For alt dem visste kunne han være onkelen hennes.

En ting er å se noe i ettertid og reagere, en annen ting er å se ting før noen vet noe. Hvis jeg hadde jobbet i resepsjonen på hotellet selv hadde jeg trolig ikke reagert heller.

[Gjest Gjest]

Det er kona Reidun, broren og svigerinne, skolelederen og andre som var tett på Rune Øygard og jenta, som burde reagert! Men mest av alt kona! Som visste om hans seksuelle vaner, elskerinner m m ...