Rune Øygard

[Gjest ANOM]

En mann som Rune Øygard ønsker hovedroller. Han spiller hovedrollen som mistenkt og dømt med samme selvgodhet som han spilte ordfører i Vågå..

Innrømmelser, empati og ærlighet finnes ikke. Han ser livet utifra at han er aksen, den alt dreier seg om... Resten er kulisser og statister. For ham...

[Gjest Gjest]

Jeg har ALDRI skrevet at jeg syns AP sin behandling av saken er "god nok" bare så det er helt klart, og jeg har heller ALDRI skrevet at jeg syns det er greit at RØy fortsetter i sine verv etc - ikke tillegg meg meninger ut fra eget ståsted!

DErimot sier jeg at AP til nå sentralt sett har tatt så sterk avstand fra RØy som de kan før endelig dom i saken avlå.

Den er først klar når straffen er satt og ankemulighetene er oppgjort, først da kan AP evt ta sterkere avstand. Jeg sier ikke noe om hvorvidt jeg som person mener det er riktig eller galt - å bli personlig fordi man kanskje ikke klarer holde blodtrykket fra øynene og se rødt er en lite kledelig egenskap uansett hvilken måte man gjør det på men kanskje ekstra ille når man angriper uten å stå for det (i form av anonymitet)

Så siden RØ har bebudet at han anker til Strasbourg, og alle vet jo hvor lenge det kan ta å få en avgjørelse der, så er det greit for deg at han fortsetter i diverse verv i ArbeiderPartiet?

[AnonymBruker]

Svada (tåkeprat) er det i hvertfall ikke, da det er relativt konkrete og presise formuleringer. Om du er uenig, er det en annen sak.

Svada fordi det er i strid med Grunnloven og menneskerettighetene. Hva du syns er ikke relevant. Tull fra ende til annen.

Anonymous poster hash: 50200...350

[Gjest Gjest]

Dommen er det eneste relevante sånn rent rettslig.

"Alle" er enig i at bevisene som kom frem alene burde være grunnlag for all slags sverting, kastrering osv osv om man ikke klarer besinne seg og oppføre seg - men for de som klarer kunststykket å ikke la seg styre av følelser alene - innser etterhvert at det å ha et rettsvesen, domstoler osv faktisk er en fin ting - selv for perverse og grisete RØy`er (som det sikkert finnes langt flere av enn de som fremstilles for retten desverre)

Neida, dommen er langt fra det eneste relevante i saken.

Juridisk er det selvsagt korrekt men , som tidligere nevnt, å være politiker er en tillidssag, og alle de beviser som har kommet frem, og som ikke bestrides av RØ, er mer enn nok til eksklusjon.

Ja hele mannens opptreden over for jenta og hennes familie under saken burde vært nok for partiet til å be han ta sin hatt og gå.

Men, det er klart, stemmer man rødgrønt så er det jo ikke så enkelt å innrømme!

[AnonymBruker]

Høyesterett vurderer straffen 19. september!!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/ordforersaken/artikkel.php?artid=10134809

Altså kort tid etter valget. Det er nok taktisk, noen har ordnet det slik i kulissene at dette ikke skulle bli noen sak rett før valget, for å sikre Arbeiderpartiet muligheten til videre styre. Forkastelig!

Anonymous poster hash: c5036...286

[AnonymBruker]

Så siden RØ har bebudet at han anker til Strasbourg, og alle vet jo hvor lenge det kan ta å få en avgjørelse der, så er det greit for deg at han fortsetter i diverse verv i ArbeiderPartiet?

Men nå har vel høyesterett satt en stopper for det eller?

Neida, dommen er langt fra det eneste relevante i saken.

Juridisk er det selvsagt korrekt men , som tidligere nevnt, å være politiker er en tillidssag, og alle de beviser som har kommet frem, og som ikke bestrides av RØ, er mer enn nok til eksklusjon.

Ja hele mannens opptreden over for jenta og hennes familie under saken burde vært nok for partiet til å be han ta sin hatt og gå.

Men, det er klart, stemmer man rødgrønt så er det jo ikke så enkelt å innrømme!

Hva man stemmer spiller vel ingen rolle for hva man kan mene om en slik eller andre saker ut fra et rettslig syn?

Anonymous poster hash: 8cd0d...33f

[Gjest bustyvel]

Høyesterett vurderer straffen 19. september!!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/ordforersaken/artikkel.php?artid=10134809

Altså kort tid etter valget. Det er nok taktisk, noen har ordnet det slik i kulissene at dette ikke skulle bli noen sak rett før valget, for å sikre Arbeiderpartiet muligheten til videre styre. Forkastelig!

Anonymous poster hash: c5036...286

Det har ikke slått deg at HR vanligvis har ganske lang behandlingstid da, slik at datoen er første ledige i høst...? Partene må jo også ha tid til og forberede seg.

[AnonymBruker]

Det har ikke slått deg at HR vanligvis har ganske lang behandlingstid da, slik at datoen er første ledige i høst...? Partene må jo også ha tid til og forberede seg.

Selvsagt har de tilpasset dette for å unngå styr i forbindelse med valget. Slike ting er ikke tilfeldig.

Anonymous poster hash: c5036...286

[yxnyx]

Dommen er det eneste relevante sånn rent rettslig.

"Alle" er enig i at bevisene som kom frem alene burde være grunnlag for all slags sverting, kastrering osv osv om man ikke klarer besinne seg og oppføre seg - men for de som klarer kunststykket å ikke la seg styre av følelser alene - innser etterhvert at det å ha et rettsvesen, domstoler osv faktisk er en fin ting - selv for perverse og grisete RØy`er (som det sikkert finnes langt flere av enn de som fremstilles for retten desverre)

Da regner jeg med at du fordømmer behandlingen av Birkedal, Søviknes og Solum Larsen?

Birkedal ble presset til å trekke seg da han ble pågrepet og siktet for seksuell omgang med en gutt på 16.

Det samme ble Søviknes for sex på en fest med en full 16- åring og voldtektsanklager. Han ble aldri tiltalt for dette.

Solum Larsen ble også presset til å trekke seg etter voldtektsanklager, saken ble henlagt.

Å vente i årevis på en dom var tydeligvis uaktuelt i disse tilfellene.

[Gjest ANOM]

Er dette Reidun Øygard?

[Gjest Gjest]

Men nå har vel høyesterett satt en stopper for det eller?

Hva man stemmer spiller vel ingen rolle for hva man kan mene om en slik eller andre saker ut fra et rettslig syn?

Anonymous poster hash: 8cd0d...33f

Hva har HR satt en stopper for?

Og, hva man mener om saker som f.eks. denne med Øygard har ganske mye med hvor man står politisk.

[Carrot]

Da regner jeg med at du fordømmer behandlingen av Birkedal, Søviknes og Solum Larsen?

Birkedal ble presset til å trekke seg da han ble pågrepet og siktet for seksuell omgang med en gutt på 16.

Det samme ble Søviknes for sex på en fest med en full 16- åring og voldtektsanklager. Han ble aldri tiltalt for dette.

Solum Larsen ble også presset til å trekke seg etter voldtektsanklager, saken ble henlagt.

Å vente i årevis på en dom var tydeligvis uaktuelt i disse tilfellene.

JEG fordømmer egentlig all form for "heksejakt" og prøver holde meg nøytral til alle fakta er på bordet, og for egen del så jeg helst at RØy ble fratatt alle politiske verv idet skypeloggen og smséne ble "offentlig kjent" fordi JEG mener de er så graverende alene at han burde straffes kun på basis av de - MEN, nå er det ikke JEG - eller du, som avgjør skyldspørsmålet hverken i denne eller tilsvarende saker og skal vi ha et rettssystem i norge må ha tillit til det.

Ellers blir det gatas justice på alle områder og det er jeg i allefall ikke tilhenger av.

[Surriball]

Tråden er ryddet for avsporing og tulleinnlegg.

Surriball, mod.

[AnonymBruker]

Så siden RØ har bebudet at han anker til Strasbourg, og alle vet jo hvor lenge det kan ta å få en avgjørelse der, så er det greit for deg at han fortsetter i diverse verv i ArbeiderPartiet?

Hvordan vet du det? Hvor lenge kan det ta?

Anonymous poster hash: 61b97...985

[AnonymBruker]

Hvordan vet du det? Hvor lenge kan det ta?

Anonymous poster hash: 61b97...985

Fengselsstraffen blir ikke satt på vent i påvente av avgjørelse i Strasbourg.

Anonymous poster hash: c5036...286

[AnonymBruker]

Fengselsstraffen blir ikke satt på vent i påvente av avgjørelse i Strasbourg.

Anonymous poster hash: c5036...286

Var ikke det jeg spurte om. Hvor lang tid vil det ta for Øygard evt. å få saken behandlet i strasbourg?

Anonymous poster hash: 61b97...985

[Gjest Gjest]

Han får ikke saken sin behandlet i Strasbourg. Når ble det en menneskerett å misbruke barn?

[AnonymBruker]

Han får ikke saken sin behandlet i Strasbourg. Når ble det en menneskerett å misbruke barn?

Han mener jo at han ikke har gjort dette.

Anonymous poster hash: c5036...286

[AnonymBruker]

Stor støtte til Øygards gamle parti, både i Vågå og i Skjåk!

Ved Stortingsvalget på mandag gikk det slik for Arbeiderpartiet:

Vågå: 46,6 % av stemmene!

Skjåk: 36,5 % av stemmene!

En liten nedgang begge steder, så et svært lite mindretall har vist at de ikke støtter Øygard, men svært mange støtter Rune og Reidun, altså. Hvis ikke hadde de tatt klart avstand fra Arbeiderpartiet ved dette valget, det må nå være klinkende klart, men dette resultatet viser altså noe annet.

Én ting er at få tør å vise sin støtte til Øygards åpenlyst, men når man står inne i valgavlukket er det hemmelig valg, og som kjent er det slik at Die Gedanken Sind Frei, og det må varme Øygards å oppleve denne indirekte støtten fra lokalsamfunnet.

Men latterlig nok fokuserer medier på at Arbeiderpartiet liksom stuper i Vågå:

http://www.p4.no/story.aspx?id=540932

Fullstendig latterlig, nedgangen er jo ikke mye større i Vågå enn den var på landsbasis. I Norge generelt var nedgangen fra 35,3 % til 30,8 %, en nedgang på 14,6 % (ikke prosentpoeng men relativ nedgang). Mens i Vågå gikk det fra til 54,9 % til 46,6 %, en relativ nedgang på 17,8 %, altså ikke stort større nedgang enn på landsbasis.

Dette viser bare at folket i Vågå på ingen måte synes "Vågå-saken" var noen stor sak. Mange mener nok Øygard er uskyldig dømt, og andre mener saken og mediedekningen var altfor overdrevet, og straffen for streng. Uansett later det til at Øygard kan være tilbake i lokalpolitikken fra høsten 2015.

Ellers viktig å nevne at bror Øygards Senterpartiet i Skjåk gikk FRAM i forhold til 2009, til 34 prosents oppslutning!!

Anonymous poster hash: c5036...286

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for hets, kopibeskyttet materiale, samt svar til disse innlegg.

Bond, adm