AnonymBruker Skrevet 10. august 2013 #1 Skrevet 10. august 2013 Synes han bør få forbud mot å oppholde seg i nærheten av eller snakke med personer under 18 år, at han får forbud mot å drive næringsvirksomhet hvor han kommer i kontakt med personer under 18 år, at han får forbud mot å oppholde seg i Vågå sentrum og at han inn til månedlige kontroller hos politi resten av livet. Anonymous poster hash: e5962...695 5
Gjest Gjest Skrevet 11. august 2013 #2 Skrevet 11. august 2013 Synes han bør få forbud mot å oppholde seg i nærheten av eller snakke med personer under 18 år, at han får forbud mot å drive næringsvirksomhet hvor han kommer i kontakt med personer under 18 år, at han får forbud mot å oppholde seg i Vågå sentrum og at han inn til månedlige kontroller hos politi resten av livet. Anonymous poster hash: e5962...695 Så lenge kontakt med peroner under 18 år kun skjer i påsyn av andre og han ikke får anledning til å arbeide med personer under 18 år, synes overgrepsrisikoen såpass lite at dette er strenge nok tiltak. Det å unngå å være i nærheten av personer under 18 år når en ferdes utendørs, vil være tilnærmet umulig å håndheve, så dette synes jeg blir for strengt. Han kan gjerne få forbud mot å oppholde seg i Vågå sentrum for resten av livet, uansett er det vanskelig å forstå at han noen gang kan oppsøke bygda igjen slik han har oppført seg. Jeg er litt tvilende til om månedlig meldeplikt vil være et effektivt tiltak. Da vil nok fotlenke med registrering av hvor han til en hver tid befinner seg, være bedre. Uansett er det et nederlag for norsk rettsvesen at en slik forbryter ikke kan sperres inne på livstid.
AnonymBruker Skrevet 11. august 2013 #3 Skrevet 11. august 2013 Synes han bør få forbud mot å oppholde seg i nærheten av eller snakke med personer under 18 år, at han får forbud mot å drive næringsvirksomhet hvor han kommer i kontakt med personer under 18 år, at han får forbud mot å oppholde seg i Vågå sentrum og at han inn til månedlige kontroller hos politi resten av livet. Anonymous poster hash: e5962...695 Ok, så det gjelder kun ham, og ingen av de andre mange som er dømt til lignende eller lengre fengselsstraffer? Var i Vågå i sommer for øvrig, elendig mat på denne kafeen de hadde der. Anonymous poster hash: c5036...286 1
Gjest Gjest Skrevet 11. august 2013 #4 Skrevet 11. august 2013 Ok, så det gjelder kun ham, og ingen av de andre mange som er dømt til lignende eller lengre fengselsstraffer? Var i Vågå i sommer for øvrig, elendig mat på denne kafeen de hadde der. Anonymous poster hash: c5036...286 Tilsvarende begrensning når det gjelder kontakt med personer under 18 år må naturligvis også gjelde alle andre med sedelighetsdommer der offeret var under 18 (evt 16?) år. Begrensning i bevegelsesfrihet geografisk etter endt soning må individualiseres avhengig av offerets behov for beskyttelse.
Gjest Bud Skrevet 11. august 2013 #5 Skrevet 11. august 2013 Synes han bør få forbud mot å oppholde seg i nærheten av eller snakke med personer under 18 år, at han får forbud mot å drive næringsvirksomhet hvor han kommer i kontakt med personer under 18 år, at han får forbud mot å oppholde seg i Vågå sentrum og at han inn til månedlige kontroller hos politi resten av livet. Anonymous poster hash: e5962...695 Vet du hva jeg syns? Jeg syns at det innlegget der var svada.
OnlyGemini Skrevet 11. august 2013 #6 Skrevet 11. august 2013 Jeg unner ikke Rune Øygard noe godt jeg, men vi kan ikke ha egne regler for ham. Det jeg finner merkelig er at han fortsatt har så mange støttespillere i området! Han har f.eks. fortsatt over 3000 fb-venner, og så fort siste rettssak var ferdig var det visst slutt på den sosiale angsten han påberopte seg at han hadde fått. Da var det ut og sprade rundt i Vågå og snakke med folk. Han har brukt media på en utrolig stygg måte, og han forsøker fortsatt å undergrave jentas troverdighet i lokalsamfunnet. Utrolig at folk går på det der! Møkkamann! 6
Gjest Gjest Skrevet 11. august 2013 #7 Skrevet 11. august 2013 Vet du hva jeg syns? Jeg syns at det innlegget der var svada. Svada (tåkeprat) er det i hvertfall ikke, da det er relativt konkrete og presise formuleringer. Om du er uenig, er det en annen sak.
AnonymBruker Skrevet 11. august 2013 #8 Skrevet 11. august 2013 så fort siste rettssak var ferdig var det visst slutt på den sosiale angsten han påberopte seg at han hadde fått. Da var det ut og sprade rundt i Vågå og snakke med folk.! Å? Hvor har du hørt det? Anonymous poster hash: c5036...286 1
Gjest Bud Skrevet 11. august 2013 #9 Skrevet 11. august 2013 Svada (tåkeprat) er det i hvertfall ikke, da det er relativt konkrete og presise formuleringer. Om du er uenig, er det en annen sak. Hn har ikke dekning for påstandene sine, ergo er det svada.
Gjest Gjest Skrevet 11. august 2013 #10 Skrevet 11. august 2013 Jeg unner ikke Rune Øygard noe godt jeg, men vi kan ikke ha egne regler for ham. Det jeg finner merkelig er at han fortsatt har så mange støttespillere i området! Han har f.eks. fortsatt over 3000 fb-venner, og så fort siste rettssak var ferdig var det visst slutt på den sosiale angsten han påberopte seg at han hadde fått. Da var det ut og sprade rundt i Vågå og snakke med folk. Han har brukt media på en utrolig stygg måte, og han forsøker fortsatt å undergrave jentas troverdighet i lokalsamfunnet. Utrolig at folk går på det der! Møkkamann! Så lenge overgrepsofferet bor i eller nær Vågå, er det helt urimelig at han som dømt overgriper kan ha lov til å ferdes i et område der han risikerer å møte på hun som han terroriserte seksuelt. Det er merkelig at han ikke holdes fengslet, i det minste burde han ha forbud mot å bevege seg utendørs i Gudbrandsdalen.
AnonymBruker Skrevet 11. august 2013 #11 Skrevet 11. august 2013 Så lenge overgrepsofferet bor i eller nær Vågå, Hun bor ikke i Vågå, og det gjør ingen i hennes nærmeste familie heller. Så hvorfor skal han ha et forbud mot å oppholde seg i Vågå? Det er da mye mer aktuelt når det gjelder Skjåk, eller i Lom der jenta går på skole. Anonymous poster hash: c5036...286 2
Gjest Gjest Skrevet 11. august 2013 #12 Skrevet 11. august 2013 Han har ikke dekning for påstandene sine, ergo er det svada. Begrepet svada har ikke noe med sannhetsgehalten i utsagnet å gjøre, ei heller om det finnes dokumentasjon for påstanden eller ei. Wikipedia (under tåkeprat) sier: Svada kommer fra latin for å overtale og betyr tomme ord og fraser. Svada er vel egnet til å lage uklare setninger som er tomme for innhold. Påstandene som ble framsatt, er slett ikke tomme ord eller frase, selv om dokumentasjonen mangler.
Gjest Gjest Skrevet 11. august 2013 #13 Skrevet 11. august 2013 Hun bor ikke i Vågå, og det gjør ingen i hennes nærmeste familie heller. Så hvorfor skal han ha et forbud mot å oppholde seg i Vågå? Det er da mye mer aktuelt når det gjelder Skjåk, eller i Lom der jenta går på skole. Anonymous poster hash: c5036...286 Jeg skrev "i eller nær Vågå", og dette må da inkludere både Lom og Skjåk. Han burde ha forbud mot å oppholde seg i Gudbrandsdalen eller noen av sidedalene.
AnonymBruker Skrevet 11. august 2013 #14 Skrevet 11. august 2013 Jeg skrev "i eller nær Vågå", og dette må da inkludere både Lom og Skjåk. Han burde ha forbud mot å oppholde seg i Gudbrandsdalen eller noen av sidedalene. Men hvorfor skal han ha forbud mot å oppholde seg i Vågå, stedet hvor han bor? Tror du jenta tilbringer mye tid der? Hun kommer sannsynligvis aldri til å dra dit igjen. Anonymous poster hash: c5036...286 1
Gjest Gjest Skrevet 11. august 2013 #15 Skrevet 11. august 2013 Men hvorfor skal han ha forbud mot å oppholde seg i Vågå, stedet hvor han bor? Tror du jenta tilbringer mye tid der? Hun kommer sannsynligvis aldri til å dra dit igjen. Anonymous poster hash: c5036...286 Det er urimelig å forlange at jenta ikke skal kunne bevege seg fritt i sitt nærområde (dvs innen en radius på ca 20 mil) uten å risikere å møte sin overgriper. Når man ikke er villig til å sperre mannen inne ennå, må han i det minste kunne forvises til en annen landsdel (Svalbard eller Bjørnøya kunne være egnede steder for å oppnå god beskyttelse for jenta).
Gjest odlid Skrevet 11. august 2013 #16 Skrevet 11. august 2013 De fleste blir nok glad når de ser RØ , da har man han under kontroll Å ha en slik bauta på størrelse med lommemmannen gående løs er betryggende han er jo rasende festlig han er et eksempel på det er håp så lenge fiset lever, og ingen fra 10 år og oppover kan ta han eller medhjelperne seriøst etter alt som kommet ut, han er sikkert på pensum listen som forklaring på hva grisete oppførsel er for noe
AnonymBruker Skrevet 11. august 2013 #17 Skrevet 11. august 2013 Jeg unner ikke Rune Øygard noe godt jeg, men vi kan ikke ha egne regler for ham. Det jeg finner merkelig er at han fortsatt har så mange støttespillere i området! Han har f.eks. fortsatt over 3000 fb-venner, og så fort siste rettssak var ferdig var det visst slutt på den sosiale angsten han påberopte seg at han hadde fått. Da var det ut og sprade rundt i Vågå og snakke med folk. Han har brukt media på en utrolig stygg måte, og han forsøker fortsatt å undergrave jentas troverdighet i lokalsamfunnet. Utrolig at folk går på det der! Møkkamann! Han er en dømt pedofil og en gris. Støttespillerne hans er en del av et pedofilt nettverk som fremmer pedofili. Anonymous poster hash: e5962...695 2
AnonymBruker Skrevet 11. august 2013 #18 Skrevet 11. august 2013 Hun bor ikke i Vågå, og det gjør ingen i hennes nærmeste familie heller. Så hvorfor skal han ha et forbud mot å oppholde seg i Vågå? Det er da mye mer aktuelt når det gjelder Skjåk, eller i Lom der jenta går på skole. Anonymous poster hash: c5036...286 Han bør ha forbud mot å oppholde seg i Vågå, Lom og Skjåk sentrum, fordi der bor ofrene. Anonymous poster hash: e5962...695 1
OnlyGemini Skrevet 11. august 2013 #19 Skrevet 11. august 2013 Å? Hvor har du hørt det? Anonymous poster hash: c5036...286 Det har jeg hørt fra ei som bor der. Hun var rasende over at han gikk fra å i retten og media fortelle om at han ikke hadde klart å dra på butikken engang det siste året, til uka etter ankesaken var ferdig gå rundt i gata i Vågå å hilse på folk og stoppe og skravle med "alle". 2
AnonymBruker Skrevet 11. august 2013 #20 Skrevet 11. august 2013 Det har jeg hørt fra ei som bor der. Hun var rasende over at han gikk fra å i retten og media fortelle om at han ikke hadde klart å dra på butikken engang det siste året, til uka etter ankesaken var ferdig gå rundt i gata i Vågå å hilse på folk og stoppe og skravle med "alle". Men det er jo en gladsak! Kanskje kan han gjøre comeback alt ved kommunevalget i 2015 likevel? Anonymous poster hash: c5036...286 1
Fremhevede innlegg